Amd socket am3: Страница не найдена — FXeon.ru

Лучшие процессоры на сокете AM3

До выхода новых процессоров Ryzen от AMD сокеты AM3 и AM3+ были очень популярными среди пользователей, особенно благодаря возможности установки процессоров для сокета AM3 в материнские платы с сокетом AM3+. Если вы до сих пор используете такой процессор и хотите немного обновить свой компьютер, но у вас недостаточно средств для покупки нового процессора AMD Ryzen, можно купить какой-нибудь из топовых процессоров для сокета AM3. Сейчас они стоят уже не так дорого, как раньше.

В этой статье мы собрали перечень лучших процессоров для сокета AM3, которые вы ещё можете найти на рынке и установить в свой компьютер без замены материнской платы.

Содержание статьи:

Лучшие процессоры для сокета AM3

1. AMD Phenom II X6 1100T

Это лучший процессор для сокета AM3, разработанный на основе архитектуры Thuban с использованием техпроцесса 45 нм. Базовая частота — 3,3 ГГц, но, благодаря технологии Turbo Core (аналог Turbo Boost от Intel), процессор может в автоматическом режиме повышать частоту до 3,7 ГГц, на 400 МГц больше базовой. Также это на 100 МГц выше по сравнению с четырёхъядерными флагманами Phenom II X4.

Процессор имеет 6 Мб кэша L3 и у каждого ядра по 512 Кб кэша L2. Таким образом, общая величина кэша процессора — 9 Мб. Кроме того, процессор поддерживает возможность разгона. Можно отключить Turbo Core и увеличить значение множителя со стандартного 16,5 до 18,5, в этом случае процессор всегда будет работать на частоте 3,7 ГГц. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 6.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,3 ГГц.
  • Множитель: 16,5.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 125 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V, Turbo Core.

2. AMD Phenom II X6 1090T

Этот процессор для сокета AM3 почти ничем не отличается от предыдущего варианта, кроме частоты. Базовая частота процессора ниже на 100 МГц и составляет 3,2 ГГц. Его можно считать аналогом Intel Core i7-930 и Intel Core i7-860. Тем не менее, в режиме Turbo Core процессор может разогнаться ещё на 500 МГц и работать уже на частоте 3,7 ГГц. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 6.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,2 ГГц.
  • Множитель: 16.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 125 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V, Turbo Core.

3. AMD Phenom II X6 1055T

Процессор AMD Phenom II X6 1055T имеет ещё более низкую частоту — 2,8 ГГц, в режиме Turbo Core может работать на частоте до 3,3 ГГц. Как и другие процессоры в этом списке, его можно установить как в сокет AM3, так и в AM2. Поддерживается оперативная память DDR2 и DDR3. Максимальный объём поддерживаемой оперативной памяти для всех шестиядерных процессоров этой линейки составляет 32 Гб. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 6.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 2,8 ГГц.
  • Множитель: 14.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 95 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V, Turbo Core.

4. AMD Phenom II X4 980 Black Edition

Это топовый процессор линейки четырёхъядерных процессоров Phenom от AMD. Разработан на базе архитектуры Thuban. Основным его отличием от шестиядерных процессоров, кроме количества ядер, является отсутствие поддержки Turbo Core. Однако вы всё ещё можете его разогнать до 4,1 ГГц, увеличив значение множителя.

Общий объём кэша на 1 Мб меньше из-за уменьшения количества ядер. Процессор поддерживает как DDR2, так и DDR3, но максимальный объём поддерживаемой оперативной памяти всего 16 Гб. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 4.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,7 ГГц.
  • Множитель: 18.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 125 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V.

5. AMD Phenom II X4 975 Black Edition

AMD Phenom II X4 975 практически ничем не отличается от предыдущего варианта за исключением снижения базовой тактовой частоты до 3,6 ГГц. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 4.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,6 ГГц.
  • Множитель: 18.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 125 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V.

6. AMD Phenom II X4 970 Black Edition

Еще один четырёхъядерный процессор на базе архитектуры Thuban от AMD с архитектурой ядра Deneb. Отличается от других моделей только частотой. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 4.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,5 ГГц.
  • Множитель: 18.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 125 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V, свободный множитель.

7. AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Это один из самых привлекательных процессоров для сокета AM3 в плане соотношения цены и качества. Вы получаете почти топовый четырёхъядерный процессор с частотой 3,4 ГГц и разблокированным множителем, поэтому можете спокойно его разогнать ещё на 400-500 МГц, получить частоту 4 ГГц. И всё это за не очень большую цену. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 4.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,4 ГГц.
  • Множитель: 17.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 125 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V, свободный множитель.

8. AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Процессор работает на частоте 3,2 ГГц, его можно считать аналогом Intel Core 2 Quad Q9550. Раньше он мог бы стать отличным выбором, но сейчас стоит практически столько же, сколько и AMD Phenom II X4 965. А если будет стоять вопрос о выборе между этими двумя процессорами, то лучше взять второй. Характеристики:

  • Сокет: AM3.
  • Количество ядер: 4.
  • Техпроцесс: 45 нм.
  • Частота: 3,2 ГГц.
  • Множитель: 16.
  • Величина кэша L3: 6 Мб.
  • Тепловыделение: эквивалент 95 Вт.
  • Дополнительные возможности: AMD-V.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели лучшие процессоры для сокета AM3, которые вы всё ещё можете купить. Возможно, некоторых из них уже нет новых или придётся заказывать на eBay или ещё где-то, но что-то ещё в продаже можно найти. А какой процессор выбрали бы вы? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сокет AM3

Обзор и тестирование процессоров Athlon II X2 265, Athlon II X4 645, Athlon II X3 450: часть 2

21 апреля 2011

Автор: I.N.

Обзор и тестирование процессоров Athlon II X2 265, Athlon II X4 645, Athlon II X3 450: часть 1

11 апреля 2011

Автор: I.N.

Двухлетие AMD Deneb: обзор, разгон и тест процессора AMD Phenom II X4 975

23 марта 2011

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Огнедышащий дракон: обзор, разгон и тест флагмана AMD – AMD Phenom II X6 1100T

12 января 2011

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Делаем экономичным домашний сервер, на примере AMD Athlon II X4 620

14 декабря 2010

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Low-end VS Middle-end или о влиянии кеша и ядер на производительность в рамках единой архитектуры

26 ноября 2010

Автор: OСlock

Обзор, разгон и тест четырехъядерного процессора AMD Phenom II X4 970

28 сентября 2010

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Обзор, разгон и тест шестиядерного процессора AMD Phenom II X6 1075T

21 сентября 2010

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Справочная информация о процессорах AMD на Socket AM2+: Athlon X2, Phenom X3, Phenom X4, Phenom II X4, Business Class

10 июня 2010

Автор: Administrator

Справочная информация о процессорах AMD на Socket AM2: Athlon, Athlon X2, Athlon FX, Sempron, Business Class

10 июня 2010

Автор: Administrator

Обзор, тест и разгон AMD Phenom II X6 1090T — V6 движки теперь и в компьютерах. Часть 2: практическая

27 апреля 2010

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Обзор, тест и разгон AMD Phenom II X6 1090T — V6 движки теперь и в компьютерах. Часть 1: теоретическая

27 апреля 2010

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

«Старые песни о главном» или сколько же ядер нужно современному компьютеру

07 февраля 2010

Автор: Stanley

Поклонникам AMD, история в картинках

03 февраля 2010

Автор: GiTsu

Тестирование бюджетных процессоров AMD

01 февраля 2010

Автор: Aleksei M

Углубленное тестирование процессора AMD Phenom II X3 720 Black Edition

22 января 2010

Автор: TopUpdate

Быстрое сравнение десктопных процессоров AMD

04 января 2010

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Изучаем процессоры Athlon II X2 для платформы Socket AM3: 240e, 245, 250

09 декабря 2009

Автор: Антон Рачко

Стодолларовый монстр – обзор и тестирование CPU AMD Athlon II X4 620

20 ноября 2009

Автор: Freevad

AM3 Phenom II vs. Core i7 или «Разумному – достаточно»?

18 ноября 2009

Автор: Jn_Freeman

AMD Phenom II 965 Black Edition – мощный процессор с поддержкой DDR-3 и свободным множителем

15 октября 2009

Автор: Антон Рачко

Обзор процессора AMD Athlon X2 7750 — новый-старый CPU…

09 февраля 2009

Автор: Slayer, Freevad

Обзор AMD Phenom II, часть 2 — 4 ядра для народа

03 февраля 2009

Автор: Slayer, Freevad

AMD Athlon X2 7750 Black Edition или двуядерный Phenom?

22 января 2009

Автор: maximusxg

FAQ по AMD Phenom II

05 января 2009

Автор: Maikl

AMD Phenom X4 10550 Black Edition или в ожидании AMD Phenom X4 9950 Black Edition

01 сентября 2008

Автор: ivan1691

Сравнение процессоров: AMD Phenom или Intel Quad?

26 мая 2008

Автор: LASPLAGAS

Цены на процессоры AMD Opteron, AMD Athlon, AMD Phenom, AMD Sempron

17 июля 2007

Автор: Administrator

Спецификации процессоров AMD на Socket AM3: Phenom II X6, Phenom II X4, Phenom II X3, Phenom II X2, Athlon II X4, Athlon II X3, Athlon II X2, Business Class, Sempron

17 июля 2007

Автор: Николай Андрианов (Slayer)

404

«1000», «1097», «82», «1098», «1101», «302», «14», «15», «16», «17», «18», «1102», «1121», «1122», «1123», «1125», «1126», «1127», «1103», «1», «2», «1031», «4», «301», «7», «5», «9», «10», «11», «12», «13», «303», «19», «20», «304», «21», «1148», «22», «1149», «23», «1220», «24», «25», «305», «28», «26», «30», «32», «31», «27», «1008», «1151», «1153», «29», «47», «1154», «1155», «1156», «1157», «1158», «1159», «1160», «1161», «1162», «1163», «1164», «1165», «1168», «1171», «1172», «1174», «1175», «1176», «1177», «1178», «1179», «1180», «310», «48», «49», «55», «50», «51», «56», «52», «54», «53», «1226», «311», «59», «306», «36», «33», «35», «34», «1185», «1186», «1187», «1188», «1189», «1193», «1194», «1195», «1198», «1199», «1201», «1202», «1203», «1204», «1205», «1206», «1207», «1209», «307», «38», «37», «39», «1219», «309», «45», «43», «46», «44», «1104», «1112», «1129», «1130», «1131», «1133», «1134», «1135», «1136», «40», «1138», «1139», «1140», «1141», «1144», «1146», «1355», «1356», «1357», «1358», «1359», «1360», «1361», «1092», «1001», «1011», «1225», «1224», «1222», «1223», «77», «62», «1035», «1036», «1037», «1039», «1040», «1041», «1068», «1042», «1043», «1044», «1045», «1046», «79», «1079», «1080», «1081», «1082», «1083», «1084», «1085», «1086», «1087», «1088», «1089», «1221», «78», «1070», «1071», «1072», «1073», «1074», «1075», «1076», «1077», «1078», «63», «1047», «1093», «1048», «1049», «1051», «1052», «1060», «1055», «1056», «1057», «1058», «1059», «316», «64», «1061», «1062», «1354», «1063», «65», «1064», «1065», «66», «1066», «1067», «313», «1069», «67», «69», «68», «314», «71», «72», «73», «70», «74», «1096», «75», «76», «315», «80», «1091», «1095», «1094»,

Этот товар был продан.

Но у нас наверняка есть аналог! Воспользуйтесь поиском по сайту или перейдите в нужную группу в дереве категорий.

Если вам так и не удалось найти необходимый товар, то свяжитесь с нами! Постараемся помочь!

Процессоры AMD Phenom II и FX для платформы AM3+

Закрывая круг «исторических тестирований», сегодня мы займемся платформой, которая формально остается в числе живых и здравствующих, хотя идеологически даже старше ранее рассмотренных AMD FM1 и Intel LGA1156. Как ей это удается? Этим вопросом мы уже занимались: Socket AM3+ 2011 года практически ничем не отличается от «просто» АМ3 2009, получившейся путем перехода с DDR2 на DDR3 из AM2/AM2+ от 2006 года, а эти, в свою очередь, являются практически ни чем иным, как Socket 939 лета 2004 года, но с DDR2, а не с «простой» DDR. Правильнее, впрочем, говорить даже о 2003 годе, когда появился Socket 940: Socket 939 — это его упрощение, без поддержки многопроцессорных конфигураций. За это время успели поменяться не только стандарты памяти, конечно, но и некоторые другие интерфейсы, однако концептуально в виде АМ3+ мы имеем классическую платформу нулевых годов — трехчиповую и относительно низкой степени интеграции. Стоит также заметить, что последние микроархитектурные обновления выпускаемых для нее процессоров относятся к концу 2012 года, т. е. и с этой точки зрения даже последняя модификация АМ3+ — это уже история (в той же степени, что и LGA1155, например). Однако в рамках других платформ компания AMD отгружает не более чем двухмодульные процессоры (поддерживающие, соответственно, лишь четыре потока вычислений) с существенным креном в сторону интегрированной графики, так что самыми производительными процессорами AMD до сих пор являются именно устройства для АМ3+. Они давно не обновлялись, но окончательное их устаревание запланировано только на вторую половину этого года — в связи с переходом на единый (наконец-то!) сокет АМ4, для которого будут выпускаться и высокопроизводительные процессоры без интегрированной графики, и относительно бюджетные с таковой. Несложно заметить, что это пока еще не аналог LGA1155 и последующих платформ Intel — скорее, повторение LGA1156, поскольку при выборе быстрого процессора «в нагрузку» придется использовать и дискретную видеокарту. Но это все же намного лучше того, что происходило с ассортиментом компании последние пять лет, когда разнообразные FMx и все та же давно устаревшая АМ3+ были попросту несовместимы друг с другом.

Как компании удавалось поддерживать АМ3+ «на плаву», не обновляя процессоры? Да очень просто: за счет цены. О конкуренции за любителей высокой производительности все равно пришлось давно забыть, зато за примерно одни и те же деньги покупатель может приобрести либо восьмипоточный FX-8350/8370, либо четырехпоточный Core i5-6400. Да, разумеется, сравнение цен в данном случае не совсем корректно, поскольку не учитывает прочие особенности платформ и, в первую очередь, возможность сэкономить на видеокарте в случае платформы Intel. Однако если видеоускоритель все равно нужно приобретать (например, когда интересуют игры — мы придерживались и продолжаем придерживаться мнения, что полноценный игровой компьютер без дискретной видеокарты все еще невозможен), эта проблема отпадает. И на первый взгляд становится неважно, что тот же FX-8350 появился еще в 2012 году: реклама в его случае вообще говорит о восьми ядрах (забывая уточнить, что это несколько не те ядра, что в других архитектурах процессоров даже самой AMD), т. е. создает впечатление процессора, который в исполнении Intel стоит штукубаксов. Правильный это подход, неправильный — но работает же. А как — полезно проверить. В конце концов, как уже было сказано выше, в этом году нам наконец-то удастся познакомиться с новыми процессорами AMD — так что их в любом случае придется сравнивать со старыми. Вот сегодня и создадим «информационный задел» по старым и даже очень старым процессорам, благо представилась такая возможность.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорAMD Phenom II X6 1075TAMD FX-8370
Название ядраThubanVishera
Технология пр-ва45 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,0/3,54,0/4,3
Кол-во ядер/потоков6/64/8
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ384/384256/128
Кэш L2, КБ6×5124×2048
Кэш L3, МиБ68
Оперативная память2×DDR3-13332×DDR3-1866
TDP, Вт125125
Графика
Кол-во EU
Частота std/max, МГц
ЦенаT-11149970

Главных героев будет два. FX-8370 процессор относительно новый — появился в конце 2014 года, но от FX-8350 (первенце семейства Vishera) отличается лишь тактовой частотой турбо-режима. Заметим, что формально топовыми представителями семейства являются FX-9370 и FX-9590, но и существуют последние лишь формально: TDP в 220 Вт мало того, что сам по себе многих отпугивает, так еще и приводит к проблемам совместимости со многими системными платами, а также вдумчивого подхода к выбору системы охлаждения. Ну а если это все не пугает, то не стоит забывать о том, что любые процессоры семейства FX имеют полностью разблокированные множители, позволяя сколь угодно тонкий тюнинг — в том числе, и по частоте. Это, кстати, еще одна причина того, что платформа до сих пор имеет определенную популярность у тех пользователей, кому неважен результат — главное, сам процесс. Который в данном случае еще и облегчается огромным кристаллом производимого по техпроцессу 32 нм процессора — обеспечить таковому теплоотвод очень просто (иногда недостатки могут становиться и достоинствами). Причем комплектация «боксовых» процессоров обновленными кулерами позволяет рассчитывать на неплохие результаты даже в таком варианте, который может оказаться еще и более дешевым, чем «традиционный» подход с ОЕМ-процессором и каким-нибудь «суперкулером». В общем, для ограниченного в средствах энтузазиста платформа интересна, несмотря на свою архаичность.

Но раз уж тестирование данной платформы все равно представляет собой экскурс в историю, мы решили по новой методике (включающей и изучение вопросов энергопотребления) протестировать и еще более старый процессор, относящийся к семейству Phenom II X6. До выхода первых FX в 2011 году — топовому в ассортименте компании. Более того — это навсегда лучшее решение для старых плат с «обычным» АМ3 и даже АМ2+. Причем, как показывали наши тесты, для процессоров семейства Phenom II использование DDR3 не так уж и необходимо, так что не удивимся, если где-то такие системы продолжают использоваться (в конце-концов даже по Конференции регулярно пробегают владельцы Pentium D — до сих пор :)). Лучше всего нам подошел бы топовый 1100Т, но такового не нашлось, а имеющийся 1075Т, увы, не Black Edition, так что корректным образом в старшую модель не превращается. Впрочем, даже при наличии возможности разгона множителем, неизвестно еще — насколько это корректно с точки зрения измерения энергопотребления, да и линейка сама по себе настолько старая (2010 год!), что, как нам кажется, большой разницы уже нет — тестировать 1100Т или 1075Т. Поэтому будет второй — раз уж он есть.

ПроцессорAMD Athlon X4 880KIntel Core i5-6400Intel Core i7-880Intel Core i7-3770
Название ядраGodavariSkylakeLynnfieldIvy Bridge
Технология пр-ва28 нм14 нм45 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц4,0/4,22,7/3,33,06/3,733,4/3,9
Кол-во ядер/потоков2/44/44/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/64128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ2×20484×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ688
Оперативная память2×DDR3-21332×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-13332×DDR3-1600
TDP, Вт95659577
ГрафикаHDG 530HDG 4000
Кол-во EU2416
Частота std/max, МГц350/950650/1150
ЦенаT-13582517T-12873939T-7959318

С кем будем сравнивать? Мы недаром выше упоминали Core i5-6400 — младший четырехъядерник современной линейки Intel непосредственно конкурирует по ценам со старшими моделями AMD (учитывая, конечно, замечание насчет видеокарты). По мнению некоторых читателей, и с решениями для LGA1156 в прошлый раз надо было сравнивать именно его, а не имеющий близкую цену и производительность, но все же двухъядерный Core i3-6320. Поэтому мы сегодня к списку испытуемых добавим и лучший процессор для упомянутой платформы, а именно Core i7-880, благо первые FX создавались в том числе и для конкуренции с таковыми. К сожалению, правда, вышли позднее, чем это было нужно для обеспечения таковой — уже во времена процессоров для LGA1155. Одна из таких моделей (пусть уже третьего, а не второго поколения Core) нами на данный момент протестирована — добавим и ее к списку испытуемых для полноты картины. И, заодно, самый быстрый Athlon X4 для FM2+ — для массовости. Тем более, что для поклонников продукции AMD это тоже в какой-то степени прямые конкуренты: FX-8370 безусловно «круче», но он ведь и дороже. Да еще и плюс архаичная платформа. А еще среди тестируемых, напомним, есть и Phenom II X6 1075T, так что любопытно будет посмотреть — как шесть, но старых ядер соотносятся с современными, но двумя модулями. Понятно, что четыре — интереснее, но простым и недорогим переход с Phenom II (не обязательно шестиядерным) будет только при наличии платы с АМ3+. Если же есть только АМ2+, так все равно менять все. Но если на такой плате, к примеру, установлен какой-нибудь Athlon II, производительности которого уже маловато, вопрос — найти на вторичном рынке Phenom II или менять платформу, вовсе не праздный.

Что касается прочих условий тестирования, все испытуемые работали в системе с дискретной видеокартой на базе Radeon R9 380 и 16 ГБ оперативной памяти. Тип и частота последней были максимальными поддерживаемыми процессорами — для всех, за исключением Phenom II X6 1075T, который мы тестировали с DDR3-1600, что проблем не вызывает (впрочем, на производительности тоже почти не сказывается).

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Как видим, появись модульная архитектура году так в 2010, ее «жизнь» существенно-упростилась бы: и пара модулей уже не уступает Core i5 того времени, а четыре могут убедительно превосходить даже четырехъядерные Core i7. Но, к сожалению (или к счастью), в 2011 году при разработке процессоров для LGA1155 Intel удалось существенно улучшить все характеристики своих изделий, причем настолько резко, что с тех пор подобных «подвигов» уже пять лет не наблюдается. В итоге старшие FX пришлось позиционировать не в сегмент между i5 и i7, а на уровень первых. Так что их цена вполне соответствует производительности, но не более того. Причем хорошо заметно, что других вариантов у компании и не было — перенос Phenom на более тонкий процесс производства вряд ли сумел их существенно «подстегнуть»: для того, чтобы обойти шесть старых ядер, уже зачастую достаточно и двух модулей, а не трех-четырех.

Особенно тогда, когда программное обеспечение не всегда может полноценно задействовать большое количество потоков вычисления, но требовательно к их качеству — включая и поддержку современных наборов команд и прочее. В итоге даже старшие FX ныне отстают уже и от младших Core i5, однако могло быть и хуже — что нам Phenom продемонстрировал. Собственно, как не раз уже было сказано — обычно интенсивные улучшения архитектуры дают свой эффект вовсе не в тех поколениях процессоров, в которых внедряются. Но чем далее — тем более важны.

А вот здесь — ничего не важно: был бы один быстрый поток. В таких условиях (что не секрет) процессорам AMD туго приходится, однако несложно заметить, что шансы быть самыми быстрыми на рынке в 2010 году у них были.

А вот в данном случае — и гипотетического не было. Впрочем, судя по небольшой разнице между FX и Phenom (причем даже не старшим) видно, что над оптимизацией таких сценариев работы никто и вовсе не занимался: все равно производительность для тех времен неплохая.

Как мы уже не раз писали, относительно старый целочисленный код — лучшее, что может встретиться в жизни модульным процессорам AMD. И хорошо заметно, что в общем-то для таких применений они во многом и разрабатывались: все-таки и шестиядерные Phenom II в 2010 уже не могли в таких задачах конкурировать с четырехъядерными Core i7, а вот для четырехмодульных FX это было посильной задачей. К сожалению, в конце 2011 года (когда первые процессоры этого семейства наконец-то появились физически) значительно усложнившейся.

Собственно, ария из той же оперы — как мы уже отмечали, упаковка данных по логике работы сходна с распознаванием текста. И по результатам тоже.

Явный аутсайдер здесь — Core i7-880, но просто потому, что LGA1156 поддерживала только SATA300. Как мы уже отмечали, чтоб разница стала вообще заметной, надо использовать быстрый SSD, с чем в те годы были сложности. Сейчас вот уже нет, так что это немного, но сказывается. А вот свои чипсеты AMD наделила поддержкой нового интерфейса уже тогда, так что в данном случае вообще обошлось без каких-либо шероховатостей.

Как мы уже не раз упоминали, разнообразные SMT-технологии программе «чужды», а вот количество «аппаратных» ядер и их качество — актуальны, что, например, выливается в то, что современный младший Core i5 быстрее старых Core i7. И даже не таких уж принципиально старых — позади остался не только 880, но и 3770. Первый отстал также и от FX-8370, что дело привычное. А вот шесть совсем старых архитектурно ядер в Phenom II… Два модуля современных процессоров AMD они обогнать могут, но с большим трудом — с тремя уже не справятся.

Что имеем в общем итоге? FX-8370 примерно в полтора раза быстрее, чем Athlon X4 880K — нормальная прибавка за счет удвоения ядер и добавление кэш-памяти третьего уровня. Но, к сожалению, этого уже маловато для конкуренции с современными процессорами Intel, что равные цены и то не полностью компенсируют. Хотя бы потому, что покупатель Core i5-6400 может обойтись без дискретной видеокарты, а выбравший FX — не может. Но если он ее все равно планирует приобрести, получается нечто близкое к паритету — до сих пор. Правда цены не его причина, а скорее следствие — недаром все годы они снижались.

Почему ситуация оказалась именно такой — в принципе, по результатам тоже можно предположить. Мы в точности не знаем — на какие годы пришлась основная часть разработки модульной архитектуры, но можно предполагать, что это было ранее 2011 года — ведь именно тогда (причем после нескольких задержек) первые процессоры для АМ3+ уже начали продаваться. Произойди это годом ранее, когда такие четырехъядерные процессоры, как Core i7-870/880 стоили в районе трех-пяти сотен долларов, эффект был бы заметным — сравнимым с выпуском первых Athlon. При этом для замены четырехъядерных Phenom или Core 2 Quad подошли бы двухмодульные процессоры (в т. ч. и модели с интегрированным GPU), а трехмодульные нормально бы смотрелись на фоне Phenom II X6 (или вместо таковых) и Core i5. Но в итоге процессорам пришлось конкурировать не с моделями для LGA1366 или LGA1156, а с новенькой (на тот момент) LGA1155, которая все еще неплоха и на фоне более новых платформ Intel. Которые, впрочем, стали еще лучше, а старые FX так и живут на рынке без серьезных изменений с 2012 года. Что и приходится компенсировать ценами, которые сначала были между Core i5 и i7, потом на уровне старших i5, потом средних, теперь вот младших. Поскольку и потребительские характеристики процессоров таким ценам примерно и соответствуют. Только вот Core i5 — очень дешевые для производства процессоры, а FX — дорогие. Так что этот порочный круг пора бы и разорвать — чем дальше, тем это сложнее. Будем надеяться, что в этом году все получится.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, что касается энергопотребления, то и в те годы с ним было не все гладко, а с точки зрения современности 200 Вт весьма пугающи. Понятно, что это включая и то, что «проходило» через плату для питания видеокарты — но ведь она для всех одинаковая. А вот «прожорливость» трехчиповой платформы — в чистом виде ее особенность и «привет из нулевых»: современные намного экономичнее. Впрочем, если обратить внимание на собственно потребности процессора, то там тоже до 140 Вт дело доходило, т. е. для AMD превышение уровня TDP как раз обычное дело (хотя некоторые по-старинке до сих пор пытаются ругать за это Intel). А вот Phenom II X6 на первый взгляд выглядит лучше. Но не стоит забывать, что это совсем не старшая модель линейки, во-первых, и что энергопотребление имеет смысл лишь в связке с производительностью, во-вторых.

А с этой точки зрения модульная архитектура была явным шагом вперед. Отметим также, что FX ведут себя лучше, чем Athlon — хотя бы потому, что общая кэш-память третьего уровня (которой в процессорах для FM2/FM2+ нет) положительно сказывается на производительности, но не слишком прожорлива. Правда и места занимает много, почему ее реализация в процессорах с интегрированными GPU оказалась невозможной. Но в общем и целом становится понятным, почему компания не стала делать шринк FX на техпроцесс 28 нм: в APU он позволил увеличить мощность графики, но процессорным ядрам не дал бы ничего или почти ничего. И тревожный звоночек «бил в набат» еще пять лет назад: достичь уровня производительности 45-нанометровых процессоров Intel удалось, но ценой излишнего энергопотребления (кто сказал «NetBurst»?). А дальше ситуация только усугублялась.

iXBT Game Benchmark 2016

А могут ли эти процессоры хорошо поработать в игровом компьютере? Вообще говоря, да — ведь основная нагрузка ложится на видеокарту. Но сколько возможностей последней «пропадет» из-за процессора? Особенно непраздным этот вопрос, кстати, является для пользователей плат с AM2+ или «обычным» AM3, где Phenom II X4/X6 — лучшее из доступного без смены платформы, а некогда популярные Athlon II с т. з. современности уже совсем ничего «не тянут».

Случай, когда критична «однопоточная производительность», что ставит все процессоры AMD в неудобное положение. Производительность даже (уже) недорогого R9 380 «сдерживают» все испытуемые. Но и играть с комфортом можно на всех же.

А здесь все справляются близко к максимуму возможного. И, кстати, обратите внимание — старые Phenom II заметно лучше новых Athlon.

Здесь хуже, однако, опять же, уже Phenom II ничуть не хуже любых Core 2 Quad или там Core i5/i7. А FX уже способны «пободаться» и с более новыми i5/i7.

Но в более новой игре серии Phenom II держится на равных (уже на равных) лишь с Athlon. Чего, впрочем, для практического использования вполне достаточно — но могло бы быть лучше. Хотя бы на уровне FX, который в FHD уже позволяет выбранной видеокарте «выложиться» на полную.

А здесь все примерно одинаковы — различия есть только в режиме со сниженным разрешением. И, что забавно, они скорее в пользу АМ3+, чем наоборот.

Когда все определяется видеокартой, хороши и процессоры пяти-шестилетней давности. Наиболее мощные из них, конечно. Но и стоить они чуть позже начали очень дешево.

FX ведет себя неплохо, время Phenom II, увы, истекло. С другой стороны, если такой процессор уже есть, то менять в игровом компьютере его вовсе не обязательно — заметного эффекта не будет. Лучше уж видеокарту еще мощнее поставить.

Вот Thief явно «голосует» за мощные платформы — и считает таковыми лишь современный ассортимент Intel. C одной стороны. С другой — нельзя сказать, что что-то совсем уж не работает. Порядка 40 кадров есть — при желании сэкономить на смене платформы, это можно считать достаточным.

Три практически «чисто видеокарточных» игры — с соответствующими «чисто конкретными» результатами.

Вот в этой паре зависимость частоты кадров от производительности процессоров уже есть. Но, собственно, и что? Абсолютные результаты всех испытуемых более чем достаточны для комфортной игры. Так что в конечном итоге приходим к тому, что для недорогого игрового компьютера «старый дуб еще пошумит». Естественно, если он уже есть (или может быть приобретен очень дешево). И, естественно, учитывая тот факт, что даже для бюджетных современных видеокарт такой процессор может оказаться «ограничительным фактором». Не в том плане, что поиграть не удастся, а в том, что производительность, все же, будет более низкой, чем потенциально возможная. Но и это до сих пор происходить будет не всегда.

Итого

В принципе, ничего необычного в итоге мы не получили — платформа формально «живая» и актуальная, но на самом деле давно не обновляемая. Нужны же обновления или нет — вопрос дискуссионный. Некоторым, например, не нравится, что Intel постоянно что-то модернизирует, почти не меняя производительность процессоров. С другой стороны, за одни и те же деньги производительность постоянно (пусть и медленно) растет, а необходимость в смене платформ обусловлена в первую очередь их функциональностью. В итоге какая-нибудь топовая системная плата пятилетней давности, например, выглядит уныло и бледно на фоне даже самых бюджетных современных предложений, ценой раз в пять ниже. Если же ничего не трогать, то и производительность расти не будет, и в остальном характеристики компьютера так и будут оставаться типичными для пяти-семилетней давности. Другой вопрос, что во многих случаях этого вполне достаточно, и в случае разумной ценовой политики «исторические» платформы оказываются вполне пригодны для практического применения, пока физически не исчезнут из эксплуатации, что случится, очевидно, еще позже окончания продаж.

AMD Socket AM3: уверенный взгляд в будущее

Долгожданное появление процессоров AMD Phenom II, основанных на 45-нанометровом ядре Deneb, наконец позволило компании вступить в конкурентную борьбу с Intel не только в бюджетном секторе. Модели CPU с разъемом Socket AM3 и поддержкой DDR3 – новейшая разработка AMD, которая продлит жизненный цикл архитектуры K10 до 2011 г.

AMD Phenom II X3 720 Black Edition

Компания AMD выдержала долгую паузу с момента выхода на рынок памяти стандарта DDR3, прежде чем внедрить его поддержку. Основным аргументом разработчиков была высокая стоимость модулей памяти при больших латентностях и довольно низкой частоте, что делало переход на новый стандарт нецелесообразным. Однако на сегодняшний день уже вполне очевидно, что в обозримом будущем на рынке ОЗУ будет доминировать именно DDR3: цены уже стали существенно меньше, модули с высокой частотой и низкими таймингами доступны повсеместно, да и новое поколение процессоров Intel, которая в значительной мере влияет на продвижение стандартов на рынок, поддерживает только этот тип памяти. Потому инженеры AMD поступили абсолютно логично и оснастили Phenom II контроллером памяти, поддерживающим как доминирующую сегодня DDR2, так и DDR3.

Что касается материнских плат для новой платформы, то предложений с Socket AM3 пока не очень много. Изготовителей материнских плат здесь можно понять: выпуск устройств, которые на текущий момент совместимы лишь с несколькими процессорами, – это определенный риск. Тем не менее основные игроки рынка уже сказали свое слово, анонсировав модели с поддержкой DDR3. Немудрено, что все они принадлежат к премиум-сегменту. Вероятно, ситуация будет меняться по мере увеличения ассортимента процессоров, работающих с DDR3. Пока же на волне запуска новых 45-нанометровых CPU производители плат представили улучшенные модели на уже хорошо известных чипсетах с поддержкой DDR2 (благо для работы Phenom II достаточно даже наборов логики AMD 780G двухлетней давности). Если же говорить об уже имеющемся парке материнских плат с Socket AM2+, то, безусловно, вендоры заинтересованы в том, чтобы их продукты были совместимы с чипами Phenom II X3/X4, потому еще до анонса новых CPU многие из них представляли списки моделей, для которых уже готовы свежие версии BIOS, обеспечивающие поддержку 45-нанометровых процессоров. Подобное обновление позволит пользователям значительно ускорить ПК, не меняя всю платформу.

Несмотря на очень жесткую конкуренцию в области графических решений, компания NVIDIA не стала игнорировать новинки AMD и недавно представила топовый набор логики для платформы AMD Socket AM3 – nForce 980a SLI, позволяющий использовать память DDR3 и три графических адаптера GeForce в режиме 3-way SLI. Очевидно, что данный чипсет предназначен для высококлассных и, соответственно, недешевых моделей материнских плат, однако на самом деле он является попросту перемаркированным nForce 780a, существующего с 2007 г.

Процессорные новинки

Слева – процессор Socket AM2+, справа – Socket AM3

AMD успешно освоила 45-нанометровый технологический процесс, что дает ей возможность предложить более широкий ассортимент продуктов, производимых по данным нормам. Одновременно с платформой Socket AM3 были также представлены новые модели процессоров, оснащенных комбинированным контроллером для обоих типов памяти – DDR2 и DDR3. Среди новинок трехъядерные чипы Phenom II X3 710 (2,8 ГГц) и 720 (2,6 ГГц) c объемом кэш-памяти третьего уровня 6 МБ, а также четырехъядерные Phenom II X4 810 (2,6 ГГц), емкость L3 которого уменьшена до 4 МБ. Очевидно, что на момент анонса AMD делала ставку на чипы среднего уровня с хорошим соотношением цена/производительность, а не на флагманские устройства с максимальным уровнем быстродействия. Что касается энергопотребления новинок, то все они имеют TDP в 95 Вт, тогда как для X4 920/930 предполагается 125-ваттный термопакет. Младшая трехъядерная модель предлагается за $125, а X3 720 оценена в $145. Данные продукты уже представлены на украинском рынке, и их средняя розничная стоимость на $10–20 выше рекомендованной. Чуть позднее в продажу поступят Phenom II X4 805 (2,5 ГГц, 4 МБ L3) и старший X4 910 (2,6 ГГц, 6 МБ L3).

Обратная совместимость с платформами предыдущего поколения – одно из важнейших преимуществ новых процессоров в корпусе AM3. Интегрированный двухканальный контроллер памяти у данных CPU одинаково хорошо функционирует как с DDR3-, так и с DDR2-памятью. Сохранена логическая и механическая совместимость. Конструктивные изменения минимальны: количество процессорных ножек уменьшено с 940 до 938. Потому новые модели без проблем устанавливаются в платы с Socket AM2+, но вот поместить старый чип в разъем AM3 уже нельзя.

Для изучения возможностей новой платформы и 45-нанометровых чипов мы использовали Phenom II X3 720 Black Edition – старшую на сегодняшний день трехъядерную модель, работающую на частоте 2,8 ГГц. Принадлежность к серии Black Edition, как и в случае с остальными процессорами данной линейки, говорит о том, что CPU имеет разблокированный коэффициент умножения, и это поможет нам на этапе определения его частотного потенциала. Интегрированный северный мост и шина HyperTransport 3.0 функционируют на частоте 2 ГГц, в то время как для вышедших не так давно четырехъядерных X4 920/940 Socket AM2+ она составляет 1,8 ГГц.

ASUS M4A79T-E

Трехъядерные чипы – ноу-хау AMD, впервые внедренное более года назад. Причем их появление – это не только хороший PR-ход или метод расширения ассортимента, но и одна из возможностей снизить себестоимость производства путем более эффективного использования кремниевых чипов с некритичными дефектами. По сути, это тот же четырехъядерный кристалл, на котором одно ядро отключено из-за нестабильной работы. Поскольку на стадии тестирования и упаковки проверяется не каждый процессор, а несколько экземпляров с пластины, трехъядерными могут стать как чипы, имеющие определенный дефект, так и полностью стабильные CPU с четырьмя ядрами. Более того, при большом проценте выхода годных кристаллов и необходимости удовлетворить спрос на Phenom II X3 в такие процессоры могут переводиться абсолютно работоспособные четырехъядерные чипы сознательно.

Как и у остальных 45-нанометровых Phenom, в трехъядерных процессорах применяется усовершенствованная технология Cool’n’Quiet, позволяющая снижать его частоту до 800 МГц (множитель 4х), одновременно переводя в режим с напряжением питания менее 1 В. Благодаря этому энергопотребление системы в режиме простоя или минимальной нагрузки невелико. Следует напомнить, что четырехъядерные CPU AMD выпускаются на монолитном кристалле, и даже с учетом перехода на 45-нанометровый техпроцесс его площадь остается довольно существенной – 258 мм2. Учитывая, что архитектура Deneb не предусматривает электрического отключения ядер от питания, как в Intel Nehalem, неактивное ядро CPU все же продолжает потреблять некоторую мощность и рассеивать тепло. Поэтому с наиболее энергоэффективными процессорами Intel эти чипы все же не могут сравниться.

Частотный и «ядерный» потенциалы

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Мы исследовали частотный потенциал тестового экземпляра Phenom II X3 720, изначально функционирующего на 2,8 ГГц. Памятуя о весьма достойных скрытых возможностях 45-нанометровых четырехъядерных моделей, от данного чипа мы ожидали как минимум не худших результатов.

После ряда экспериментов частоту процессора удалось повысить до 3,7 ГГц, но для стабильной работы в таком режиме все же понадобилось увеличить напряжение питания до 1,5 В, а штатный кулер заменить на более эффективную модель – ASUS Triton 85. Разгонять процессор с разблокированным множителем очень просто, вся процедура сводится к планомерному повышению коэффициента с шагом 0,5 и последующей проверке стабильности CPU на увеличенной частоте. Чтобы усложнить задачу, мы зафиксировали множитель на 13х, который соответствует самой доступной ныне модели Phenom II X3 710, и провели испытания повторно, достигнув практически той же результирующей частоты – 3692 МГц (284×13), но северный мост и шина HyperTransport при этом работали на 2272 МГц, а память функционировала в режиме DDR3-1515, что позволило еще немного увеличить быстродействие системы.

Любопытно, что покупатели новых трехъядерных CPU становятся еще и участниками своеобразной лотереи, главный приз которой – возможность активизировать четвертое ядро. Энтузиасты со стажем наверняка помнят эксперименты с разблокированием конвейеров на видеокартах, но в случае с процессорами подобное происходит впервые. Правда, попытать счастья удастся лишь владельцам материнских плат с южным мостом AMD SB750. В частности, это модели на чипсете AMD 790GX и некоторые обновленные модификации на AMD 790FX. Технология разблокирования отключенного ядра предельно проста: для этого необходимо зайти в BIOS и установить параметр Advanced Clock Calibration (ACC) в режим Auto. Однако даже после успешной активизации четвертого ядра нет никаких гарантий, что система будет функционировать стабильно: отключенным может оказаться ядро, имеющее производственный дефект, а в этом случае его активизация способна привести к определенным сбоям во время работы.

MSI 790FX-GD70

Судя по информации в Сети, подобный «бонус» содержался лишь в первых выпущенных чипах, большинство из которых использовалось для тестирования партнерами AMD, производителями материнских плат и журналистами по всему миру. Шанс разблокировать более поздние экземпляры довольно невысок. В попавшей на тестирование модели, вышедшей на 51-й неделе 2008 г., к сожалению, не удалось включить четвертое ядро: при попытке установить в BIOS требуемый параметр система просто не запускалась до момента очистки CMOS.

Сейчас сложно однозначно судить, возникла ли история с разблокированием четвертого ядра по недосмотру инженеров компании или это своеобразный тонкий ход маркетингового отдела AMD, который позволил еще больше подогреть интерес энтузиастов к новым продуктам. Пожалуй, этот вопрос останется без ответа…

Результаты тестирования

Поскольку производительность Phenom II в целом мы уже оценили на примере моделей с Socket AM2+, в первую очередь нас интересовали преимущества CPU с поддержкой более быстрого типа памяти. Если говорить о достоинствах DDR3, то здесь следует выделить несколько моментов. Прежде всего, эти чипы функционируют на более высоких тактовых частотах, что позволяет увеличить пропускную способность. При этом модули данного типа еще и немного экономичнее, поскольку работают с напряжением питания 1,5–1,65 В, а не 1,85 В – у DDR2, и чаще всего производятся по нормам меньшего техпроцесса. Несмотря на то что DDR3 имеет большую латентность, ускоренный контроллер памяти в Deneb нивелирует эту разницу, работая быстрее, чем Phenom предыдущего поколения в DDR2. Контроллер Phenom II X3 функционирует в двухканальном режиме со скоростной памятью стандартов DDR2-1066, DDR3-1333 и DDR3-1600, но в последнем случае можно устанавливать не более одного модуля на канал.

Как показало проведенное тестирование, серьезное увеличение пропускной способности отмечается лишь в синтетических тестах. В реальных же приложениях прирост производительности наблюдается лишь на довольно ограниченных типах задач, а в повседневном ПО увеличение быстродействия на 0–2% окажется и вовсе незаметным. Поэтому при наличии качественных модулей DDR2 торопиться с переходом на новую платформу с DDR3 пока не стоит.

Синтетический тест от Futuremark хорошо оптимизирован для работы с многоядерными CPU, поэтому здесь модели с количеством более двух ядер способны себя проявить. В процессорном подтесте PCMark05 новые Phenom II X3 немного опередили Core 2 Duo E7400 – своего основного ценового конкурента. В большинстве игр, однако, наблюдается безоговорочное лидерство продуктов от Intel. Они хотя и используют потенциал двухъядерных CPU, но на последующее увеличение количества вычислительных блоков практически никак не реагируют. Подтверждение тому – преимущество Athlon X2 7750 над Phenom X3 8750. В подобных условиях AMD сложно рассчитывать на победу, так как у Intel Core 2 показатель быстродействия на 1 МГц все же несколько выше. В то же время Far Cry 2 более умело распоряжается имеющимся потенциалом процессо-ра, и в такой ситуации Phenom II X3 710/720 уже не только опережают E7400, но и способны составить серьезную конкуренцию более дорогостоящему Core 2 Duo E8400. Побеждает здесь самый доступный четырехъядерный CPU от Intel – Core 2 Quad Q8200, что, учитывая его невысокую штатную частоту (2,33 ГГц), несколько неожиданно. Пожалуй, это весьма удачная иллюстрация того, что разработчики ПО, в том числе игр, стали проводить более глубокую оптимизацию кода своих продуктов, и со временем повышенное быстродействие будут обеспечивать многоядерные процессоры даже при сниженной частоте.

Новая версия WinRAR при тестировании в мультипотоковом режиме выводит в лидеры новинки от AMD. Здесь свою роль сыграло как большее количество ядер, так и увеличенный объем кэш-памяти, позволяющий разместить словарь, используемый при архивировании, и встроенный контроллер памяти, передающий данные между CPU и RAM в обоих направлениях намного быстрее, чем FSB у Intel Core 2.

С вычислениями в Microsoft Excel 2007 быстрее справились CPU от Intel, хотя и с не слишком большим опережением. Phenom II X3 дали серьезный бой Core 2 Duo E7400, но с E8400 и тем более Q8200 тягаться на равных они все же не могут. Следует отметить очень серьезный прирост производительности новых трехъядерных моделей по сравнению с 65-нанометровыми Phenom X3. В подобных задачах объем кэша сыграл решающую роль.

Программные комплексы для рендеринга и визуализации традиционно имеют отличную многопотоковую оптимизацию. Большинство таких задач относительно просто распараллеливаются, а учитывая их общую ресурсоемкость, можно не сомневаться, что серьезные пакеты для работы с 3D-графикой и мультимедийным содержимым будут эффективно задействовать возможности CPU с несколькими ядрами. 3DS Max 2008 выявляет значительное преимущество четырехъядерного Core 2 Quad Q8200, а новые чипы AMD в этих заданиях заметно опережают не только Core 2 Duo E7400, но и более производительную модель c 6 МБ кэш-памяти L2. Причина тому – наличие у Phenom II кэша L3, в котором помещается большинство нужных для рендеринга данных, в то время как требовательность к подсистеме памяти у 3DS Max низкая.

Конфигурация тестового стенда
ПроцессорыAMD Phenom II X3 720, Phenom X3 8750, Athlon X2 7750K-Trade
Intel Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E8400, Core 2 Quad Q8200Представительство Intel в Украине
Материнские платыASUS M4A78T-E (AMD 790GX, AM3), ASUS M4A79 Deluxe (AMD 790FX, AM2+), ASUS Maximus II Formula (Intel P45)Представительство ASUS в Украине
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5PПредставительство Gigabyte в Украине
MSI 790FX-GD70Представительство MSI в Украине
ВидеокартаASUS ENGTX285 TOP/HTDI/1GD3 (GeForce GTX 285)Представительство ASUS в Украине
Оперативная память2×2 ГБ G. Skill DDR3-16001-incom
2×2 ГБ Kingston DDR2-1066Kingston
Жесткий дискSamsung HD642JJ, 640 ГБПредставительство Samsung в Украине
Блок питанияbe quiet! Dark Power PRO BQT P6PRO-1000WRevoltec

Итоги

Выпустив Phenom II X3, компания AMD серьезно укрепила свои позиции в классе процессоров среднего уровня, предложив весьма привлекательные чипы с точки зрения соотношения цена/производительность. В большинстве случаев новым 45-нанометровым чипам удается составить серьезную конкуренцию двухъядерным Core 2 Duo E7xxx, а в многопотоковых приложениях благодаря третьему ядру демонстрировать значительно более высокие результаты. Переход на использование DDR3 обеспечивает некоторый прирост быстродействия в критичных к шине памяти приложениях, однако новые процессоры отлично себя проявляют и на старой платформе Socket AM2+ с DDR2, и именно в таком окружении чаще всего будут работать Phenom II X3. Пожалуй, единственным весомым недостатком данных CPU является большее энергопотребление, чем у чипов Intel схожей производительности, и здесь AMD еще есть над чем потрудиться.

Что касается перспектив данной архитектуры в будущем, то тут загадывать наперед достаточно сложно. С одной стороны, значительно возросшая производительность и поддержка современного типа памяти даст возможность платформе AMD оставаться актуальной довольно долго, а при необходимости частотный потенциал Deneb позволяет выпустить более быстрые чипы. В то же время конкурент предпочел не почивать на лаврах: в III квартале этого года ожидается появление десктопных процессоров Intel среднего класса Core i5, основанных на архитектуре Nehalem, которая в данный момент значительно превосходит Deneb по производительности. В случае если упрощения, сделанные в Core i5 по сравнению с Core i7, не приблизят их быстродействие к уровню Core 2 и AMD Phenom II (а это наиболее вероятно), придется вновь прибегнуть к ценовой войне, ведь новая микроархитектура AMD Bulldozer появится только в 2011 г.

Совместимость Socket AM2, Socket AM2+ и Socket AM3 — Справочник

С переходом на новый тип памяти — DDR3 в начале 2008 года Socket AM2 сменился сначала на Socket AM2+, а затем и на Socket AM3.

Единственным серьезным отличием Socket AM2 от Socket AM2+ является внедрение поддержки высокоскоростной шины HyperTransport 3.0 .

Ее использование существенно увеличило пропускную способность процессор — чипсет (а также процессор — процессор в случае мультипроцессорных решений).

Процессоры Socket AM3, кроме того, имеют поддержку и памяти DDR3.

Характерные особенности этих платформ по сравнению с Socket AM2:

— Разъем: Socket AM2
— Количество контактов: 940
— Поддержка памяти: DDR2
— Версия HyperTransport: 1.0

— Разъем: Socket AM2+
— Количество контактов: 940
— Поддержка памяти: DDR2
— Версия HyperTransport: 3.0

— Разъем: Socket AM3
— Количество контактов: 940
— Поддержка памяти: DDR2, DDR3
— Версия HyperTransport: 3.0

В связи с этим неминуемо встает вопрос о совместимости платформ AMD.

Итак, процессоры и материнские платы Socket AM2 и Socket AM2+ полностью совместимы друг с другом.
Конечно, если установить новый CPU с поддержкой HT 3.0 в Socket AM2, то он будет обмениваться данными с чипсетом со скоростью старого HT 1.0 .

Т.е. процессоры в исполнении Socket AM2+ можно устанавливать в материнские платы с разъёмом Socket AM2.
Отсутствует только поддержка HyperTransport 3.0 , так как шина работает в режиме совместимости с HyperTransport 1.0 .

Процессоры Socket AM3, благодаря своему контроллеру памяти, работающему как с памятью DDR2, так и DDR3, наиболее универсальны и могут устанавливаться в материнские платы Socket AM3, Socket AM2+ и Socket AM2 (обеспечив последней платформе весьма достойный срок службы).

Подобная совместимость для процессоров в исполнении Socket AM3 и материнских плат с разъёмом Socket AM2 не предусмотрена.

Материнские платы с разъёмом Socket AM3 не поддерживают процессоры в исполнении Socket AM2 или Socket AM2+, так как они не могут работать с памятью типа DDR-3, слоты для которой будут установлены на материнских платах с разъёмом Socket AM3.

Разъемы Socket AM3 и AM3+ в чем различие?

Socket АМЗ — процессорное гнездо, разработанное фирмой AMD для настольных процессоров высокопроизводительного, мейнстримового и бюджетного сегментов. Является дальнейшим развитием Socket АМ2+, отличия заключаются в поддержке памяти DDR-III и более высокой скоростью работы шины HyperTransport. Первые процессоры, использующие данный разъём — AMD Phenom IIХ4 910, 810, 805 и AMD Phenom IIХЗ 720 и 710 были выпущены в феврале 2009 года.

Socket АМЗ процессоры имеют контроллер памяти, поддерживающий как DDR-II, так и DDR-III. поэтому они могут работать в  Socket АМ2+ платах (работоспособность конкретного процессора в конкретной плате необходимо уточнять по CPU Support List на сайте производителя материнской платы), а вот обратная ситуация невозможна. Socket ЛМ2 и Socket АМ2+ процессоры в Socket АМЗ платах не работают. Это связано с тем. что процессоры АМЗ будут иметь новый контроллер памяти, поддерживающий одновременно и память DDR2. и память DDR3, обеспечивая таким образом обратную совместимость с материнскими платами АМ2, но поскольку у процессоров АМ2 отсутствует новый контроллер памяти, они не смогут работать на материнских платах АМЗ.

Платы с  Socket АМЗ поддерживают только память DDR-III с частотами от 800 до 1333МГц, как небуферизованная ( обычная»), так и с ЕСС. Организация памяти такая же, как и в Socket939/940/AM2/1156. т е двухканальная, и для достижения оптимального быстродействия необходима установка двух или четырёх (желательно — идентичных между собой в парах) модулей памяти в соответствии с инструкцией к материнской плат.

И, наконец. Socket АМЗ+ новый процессорный разъём для материнских плат механически и электрически совместимый с Socket АМЗ (несмотря на немного большее число контактов — 942. также в некоторых источниках может называться Socket АМЗЬ). но рассчитанный на поддержку новых процессоров AMD на ядре Zambezi на базе архитектуры Bulldozer вроде AMD FX 8150. Все старые Socket АМЗ процессоры им гак же поддерживаются, и, естественно, такие платы работают только с DDR3 памятью и совместимы с прежними Socket АМ2/АМЗ кулерами.

Разъем AM3+

Имеются сведения, что Socket AM3+ процессоры не будут совместимы с Socket АМЗ платами. в первую очередь из-за большего диаметра ножек процессоров. Плату на старом чипсете, которая будет способна поддерживать Socket АМЗ+ процессоры после обновления BIOS, можно будет отличаться по характерному черному цвету сокета, но в таких платах может быть потеряна часть функциональности процессора, относящейся к энергосбережению и мониторингу. В дальнейшем эта информация может быть уточнена.

Следующий разъем Socket АМЗ+ представляет собой модификацию Socket АМЗ. разработанную для процессоров с кодовым именем Zambezi’, которые будут использовать новую микро-архитектуру Bulldozer.

На некоторых материнских платах с сокетом АМЗ можно будет обновить BIOS и использовать процессоры с сокетом АМЗ+. Следует иметь в виду, что имеются значительные ограничения по совместимости с предыдущими сокетами. Так. при использовании процессоров АМЗ+ на материнских платах с АМЗ. возможно, не удастся получить данные с датчика температуры на процессоре. Также может не работать режим энергосбережения из-за отсутствия поддержки быстрого переключения напряжения ядра в Socket АМЗ.

Сокет АМЗ+ на материнских платах — чёрного цвета, в то время, как АМЗ — белого цвета Также его можно узнать по маркировке «АМЗ+».

Диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket АМЗ+ превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket АМЗ — 0.51 мм против прежних 0,45 мм.

С июня 2011 года начались поставки серийных процессоров в исполнении Socket АМЗ+ Од на из первых в продаже появилась материнская плата 890GM РгоЗ К2.0 компании ASRock. кото рая сочетает связку AMD 890GX + SB850″ с процессорным разъёмом Socket АМЗ+ (рис. 2). Эта материнская плата формата Micro АТХ готова к работе с 8- ядерными процессорами в исполнении Socket АМЗ+ (Socket АМЗЬ), причем сохраняется и совместимость с существующими процессорами в исполнении Socket АМЗ.

Звоните или оставляйте заявку прямо на сайте! Наши специалисты с удовольствием помогут Вам!

AMD Socket AM3 | Материнская плата

Серверные материнские платы для требовательных приложений выпускаются в форм-факторах: EEB / E-ATX / ATX / microATX / mini-ITX.

Инновации и производительность заключаются в этих оптимальных стоечных серверах для развертывания в центрах обработки данных с требовательными приложениями.

Масштабируемые серверы параллельных вычислений с высокой плотностью графических процессоров, созданные для обеспечения высокой производительности.

Вычисления, хранение и работа в сети возможны на многоузловых серверах высокой плотности при более низкой совокупной стоимости владения и большей эффективности.

Основанные на стандартах OCP Open Rack Standards, базовые стойки и узлы для центров обработки данных.

Автономное шасси, которое клиенты могут настраивать и расширять по мере необходимости.

Вычислительная мощность, большие объемы данных, быстрая сеть и ускорители объединяются в готовое горизонтально масштабируемое серверное решение для высокопроизводительных вычислений и / или искусственного интеллекта.

Системы, которые делают визуальные приложения от компьютерной графики до компьютерной анимации, полагаются на серверы визуальных вычислений.

Вычислительная мощность, большие объемы данных, быстрая сеть и ускорители объединяются в готовое горизонтально масштабируемое серверное решение для высокопроизводительных вычислений и / или искусственного интеллекта.

Программно определяемый кластер узлов может быть выделен для вычислений, хранения, сети или виртуализации.

Емкость, надежность и гибкость хранилища встроены в эти серверы хранения для предприятий и центров обработки данных.

Безопасно управляйте использованием файлов и приложений в офисных средах, сохраняя при этом большие объемы данных.

Ресурсы сервера эффективно распределяются посредством виртуализации, и эти серверы очень гибкие.

Обработка данных в реальном времени в источнике требуется для граничных вычислений с уменьшенной задержкой для сетей Интернета вещей (IoT) и 5G, поскольку они используют облако.

am3 cpu — купить am3 cpu с бесплатной доставкой на AliExpress

Отличные новости !!! Вы находитесь в нужном месте для процессора am3. К настоящему времени вы уже знаете, что что бы вы ни искали, вы обязательно найдете это на AliExpress. У нас буквально есть тысячи отличных продуктов во всех товарных категориях.Ищете ли вы товары высокого класса или дешевые и недорогие оптовые закупки, мы гарантируем, что он есть на AliExpress.

Вы найдете официальные магазины торговых марок наряду с небольшими независимыми продавцами со скидками, каждый из которых предлагает быструю доставку и надежные, а также удобные и безопасные способы оплаты, независимо от того, сколько вы решите потратить.

AliExpress никогда не уступит по выбору, качеству и цене.Каждый день вы найдете новые онлайн-предложения, скидки в магазинах и возможность сэкономить еще больше, собирая купоны. Но вам, возможно, придется действовать быстро, поскольку этот лучший процессор am3 в кратчайшие сроки станет одним из самых востребованных бестселлеров. Подумайте, как вам будут завидовать друзья, когда вы скажете им, что приобрели свой процессор am3 на AliExpress. Благодаря самым низким ценам в Интернете, дешевым тарифам на доставку и возможности получения на месте вы можете еще больше сэкономить.

Если вы все еще не уверены в процессоре am3 и думаете о выборе аналогичного продукта, AliExpress — отличное место для сравнения цен и продавцов.Мы поможем вам решить, стоит ли доплачивать за высококлассную версию или вы получаете столь же выгодную сделку, приобретая более дешевую вещь. И, если вы просто хотите побаловать себя и потратиться на самую дорогую версию, AliExpress всегда позаботится о том, чтобы вы могли получить лучшую цену за свои деньги, даже сообщая вам, когда вам будет лучше дождаться начала рекламной акции. и ожидаемая экономия.AliExpress гордится тем, что у вас всегда есть осознанный выбор при покупке в одном из сотен магазинов и продавцов на нашей платформе.Реальные покупатели оценивают качество обслуживания, цену и качество каждого магазина и продавца. Кроме того, вы можете узнать рейтинги магазина или отдельных продавцов, а также сравнить цены, доставку и скидки на один и тот же продукт, прочитав комментарии и отзывы, оставленные пользователями. Каждая покупка имеет звездный рейтинг и часто имеет комментарии, оставленные предыдущими клиентами, описывающими их опыт транзакций, поэтому вы можете покупать с уверенностью каждый раз. Короче говоря, вам не нужно верить нам на слово — просто слушайте миллионы наших довольных клиентов.

А если вы новичок на AliExpress, мы откроем вам секрет. Непосредственно перед тем, как вы нажмете «купить сейчас» в процессе транзакции, найдите время, чтобы проверить купоны — и вы сэкономите еще больше. Вы можете найти купоны магазина, купоны AliExpress или собирать купоны каждый день, играя в игры в приложении AliExpress. Вместе с бесплатной доставкой, которую предлагают большинство продавцов на нашем сайте, вы сможете приобрести cpu am3 по самой выгодной цене.

У нас всегда есть новейшие технологии, новейшие тенденции и самые обсуждаемые лейблы. На AliExpress отличное качество, цена и сервис всегда в стандартной комплектации. Начните самый лучший шоппинг прямо здесь.

сокетов AMD: AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 и F / FM1 / FM2 — обновление и ремонт ПК 21-е издание: характеристики процессора

Разъемы AMD: AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 и F / FM1 / FM2

Socket AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 +

В мае 2006 года AMD представила процессоры, использующие новый разъем под названием Socket AM2 (см. Рисунок ниже) .AM2 был первой заменой запутанного массива форм-факторов Socket 754, Socket 939 и Socket 940 для процессоров Athlon 64, Athlon 64 FX и Athlon 64 X2.

Socket AM2 / AM2 +: стрелка (треугольник) в нижнем левом углу указывает на контакт 1.

Хотя Socket AM2 содержит 940 контактов — то же самое число, что и Socket 940 — Socket AM2 предназначен для поддержки встроенной двухканальной памяти DDR2 контроллеры, которые были добавлены в семейства процессоров Athlon 64 и Opteron в 2006 году.Процессоры, разработанные для Socket 754, 939 и 940, включают контроллеры памяти DDR и не совместимы по выводам с Socket AM2. Разъемы 939, 940 и AM2 поддерживают HyperTransport v2.0, что ограничивает большинство процессоров частотой системной шины 1 ГГц.

Socket AM2 + — это обновление Socket AM2, выпущенное в ноябре 2007 года. Хотя Socket AM2 и AM2 + физически одинаковы, Socket AM2 + добавляет поддержку разделенных плоскостей питания и HyperTransport 3.0, что обеспечивает частоту FSB до 2,6 ГГц. Чипы Socket AM2 + обратно совместимы с материнскими платами Socket AM2, но только при уменьшенном HyperTransport 2.0 FSB скоростей. Процессоры Socket AM2 технически могут работать с материнскими платами Socket AM2 +; однако для этого также требуется поддержка BIOS, которая присутствует не на всех материнских платах.

Socket AM3 был представлен в феврале 2009 года, в первую очередь для поддержки процессоров со встроенными контроллерами памяти DDR3, таких как Phenom II. Помимо добавления поддержки памяти DDR3, Socket AM3 имеет 941 контакт в измененной конфигурации ключевых контактов, которая физически препятствует установке процессоров Socket AM2 или AM2 + (см. Рисунок ниже).

Socket AM3: стрелка (треугольник) в нижнем левом углу указывает на контакт 1.

Socket AM3 + — это модифицированная версия AM3, разработанная для новых процессоров Bulldozer. Он имеет 938 контактов, а также поддерживает процессоры для сокетов AM3. В таблице ниже показаны существенные различия между Socket AM2, AM2 +, AM3 и AM3 +:

Разъем Контакты Поддерживаемая память
AM2940 DDR2 (двухканальный)
AM2 + 940 DDR2 (двухканальный)
AM3 938 DDR3 (двухканальный)
AM3 + 938 DDR3 (двухканальный)

Вот сводка совместимости между процессорами AM2, AM2 +, AM3 и AM3 + и материнские платы:

  • Вы не можете установить процессоры Socket AM2 или AM2 + в материнские платы Socket AM3.
  • В материнские платы Socket AM2 + можно устанавливать процессоры Socket AM2.
  • Вы можете установить процессоры Socket AM3 или AM2 + в материнские платы Socket AM2; однако BIOS должен поддерживать процессор, FSB будет работать на более низких скоростях HT 2.0, и поддерживается только память DDR2.
  • Вы можете установить процессоры Socket AM3 в материнские платы Socket AM2 +, но BIOS должен поддерживать процессор, и поддерживается только память DDR2.
  • Вы можете установить процессоры Socket AM3 в материнские платы Socket AM3 +, но BIOS должен поддерживать процессор.

Хотя вы можете физически установить новые процессоры на материнские платы со старыми разъемами, и они теоретически должны работать с уменьшением скорости шины и поддержки памяти, для этого также требуется поддержка BIOS на конкретной материнской плате, которая может отсутствовать. В общем, вам лучше всего подобрать процессор к материнской плате с таким же типом сокета.

Socket F (1207FX)

Socket F (также называемый 1207FX) был представлен AMD в августе 2006 года для своей линейки серверных процессоров Opteron.Socket F — это первый сокет AMD для наземной решетки (LGA), аналогичный Socket LGA 775 от Intel. Он имеет 1207 контактов в сетке 35 на 35, причем контакты находятся в сокете, а не на процессоре. Socket F обычно появляется на материнских платах парами, потому что он предназначен для работы двух физических процессоров на одной материнской плате. Разъем F использовался AMD для своих процессоров Quad FX, которые представляют собой двухъядерные процессоры, продаваемые согласованными парами, работающие как двухъядерная система с двумя сокетами. Будущие версии могут поддерживать четырехъядерные процессоры, всего в системе будет восемь ядер.Из-за высокой стоимости работы с двумя физическими процессорами только ограниченное количество несерверных материнских плат доступно с Socket F.

Socket FM1

Socket FM1 был представлен AMD в июле 2011 года для использования в устройствах ускоренной обработки (APU — CPU plus GPU) и процессоры на базе ядра Llano. К ним относятся APU серии Ax-3xxx и некоторые процессоры Athlon II, а также APU E2-3200. FM1 имеет 905 контактов в сетке 31 на 31 и использует разъем PGA, аналогичный тем, которые использовались в предыдущих процессорах AMD.Socket FM1 поддерживает память DDR3. Его заменил Socket FM2.

Socket FM2

Socket FM1 был представлен AMD в сентябре 2012 года для использования в APU серии Trinity. К ним относятся APU серии Ax-5xxx. FM2 имеет 904 контакта в сетке 31 × 31 и использует разъем PGA, аналогичный тем, которые использовались в предыдущих процессорах AMD. Socket FM2 поддерживает память DDR3. На рисунке ниже показано Socket FM2:

Socket FM2 до установки процессора.

ASRock AM3 +

Многие производители материнских плат заявляют, что их материнские платы AMD AM3 совместимы с процессором AM3 + при обновлении BIOS.Однако этот метод может быть недостаточно стабильным, чтобы обеспечить надежные вычисления, и может привести к определенным эффектам. Новейшие материнские платы с сокетом ASRock Real AM3 + были прочно построены с использованием решения для питания ЦП AM3 + и всех аппаратных компонентов, связанных с AM3 +, которые предоставляют пользователям передовой и эффективный выбор вычислений! Почему пользователям следует выбирать Real AM3 + MB? Мы приводим шесть причин для ответов!

Форм-фактор

2 x 900 .0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI

Модель ЦП Набор микросхем Память Слоты ATI Multi-GPU Графика Аудио Lan RAID
990FX Extreme9 ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 4 разъема PCIe 2.0 x16
(x16 / x4 / x16 / x8 | x16 / x4 / x8 / x8)
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет 7.1 CH HD Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 8 8 8
Fatal1ty 990FX Professional ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 x DDR3 2100 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 6 6 10
Fatal1ty 990FX Убийца / 3.1 ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 x DDR3 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1 CH HD Gigabit LAN 5 7 10
Fatal1ty 990FX Killer ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 x DDR3 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1 CH HD Gigabit LAN 5 7 10
990FX Extreme6 ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 x DDR3 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1 CH HD Gigabit LAN 5 7 10
990FX Extreme4 ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 x DDR3 2100 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 8 4 10
990FX Extreme3 ​​ ATX AM3 +
AM3
AMD 990FX
+
SB950
4 x DDR3 2100 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 5 2 12
Fatal1ty 970 Производительность / 3.1 ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2400+ (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 | x8 / x8 | x8 / x8 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1 CH HD Gigabit LAN 6 6 10
Fatal1ty 970 Performance ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2400+ (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
2 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1 CH HD Gigabit LAN 6 6 10
970 Extreme4 ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2100 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / — / x4 | x8 / x8 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет 7.1 CH HD
( ALC892)
Гигабитная локальная сеть 0, 1, 5, 10 5 4 10
970 Extreme3 ​​R2.0 ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2100+ (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1 CH HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 5 4 10
970 Extreme3 ​​ ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2100 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5 , 10 5 2 10
970 Pro3 R2.0 ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2100+ (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5 , 10 6 4 12
970 Pro3 ATX AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2100 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5 , 10 6 2 12
970M Pro3 Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 970
+
SB950
4 x DDR3 2400+ (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 6 4 10
970A-G / 3.1 ATX AM3 +
AM3
Северный мост: 970 AMD
Южный мост: AMD SB950
4 x DDR3 2400+ (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x16
(x4)
2 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD Gigabit LAN 6 4 0
890FX Deluxe5 ATX AM3 +
AM3
AMD 890FX
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 8 4 10
890FX Deluxe4 ATX AM3 +
AM3
AMD 890FX
+
SB850
4 x DDR3 1866 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x16 / x4)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 8 4 10
890GX Extreme4 R2.0 ATX AM3 +
AM3
AMD 890GX
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / — / x4 | x8 / x8 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4290
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 5 4 10
890GX Extreme3 ​​ ATX AM3 +
AM3
AMD 890GX
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / — / x4 | x8 / x8 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4290
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1-канальный HD
(VT2020)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 6 2 12
890GX Pro3 ATX AM3 +
AM3
AMD 890GX
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
ATI Quad /
Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4290
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1 CH HD
(ALC892)
Гигабитная локальная сеть 0, 1, 5, 10 5 2 10
890GM Pro3 R2.0 Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 890GX
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4290
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 5 2 10
880G Extreme3 ​​ ATX AM3 +
AM3
AMD 880G
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 3 x PCIe 2.0 x16
(x16 / — / x4 | x8 / x8 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
ATI Quad /
3-Way /
Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4250
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1-канальный HD
(VT2020)
Gigabit LAN 6 2 12
880GMH / U3S3 Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 880G
+
SB710
4 x DDR3 2000 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PICe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4250
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 0, 1, 10 2 2 8
880G Pro3 ATX AM3 +
AM3
AMD 880G
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
ATI Quad /
Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4250
(HDMI / DVI-D / D-Sub)
7.1 CH HD
(ALC892)
Гигабитная локальная сеть 5 2 10
880GM-LE FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 880G
+
SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4250
(DVI-D / D-Sub)
5.1-канальный HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0 , 1, 10 0 0 12
870 Extreme3 ​​R2.0 ATX AM3 +
AM3
AMD 870
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / — | x8 / x8)
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC892)
Gigabit LAN 5 2 12
870iCafe R2.0 ATX AM3 +
AM3
AMD 870
+
SB850
4 x DDR3 2000 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 7.1-канальный HD
(ALC887)
Gigabit LAN 5 0 14
985GM-GS3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 785G
+
SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
ATI Hybrid
CrossFireX
AMD Radeon HD 4200
(D-Sub)
5.1-канальный HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 8
970 Pro ATX AM3 +
AM3
AMD 770
+
SB710
4 x DDR3 1600 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
нет 5.1 CH HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 12
970DE3 / U3S3 ATX AM3 +
AM3
AMD 770
+
SB710
4 x DDR3 1866 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
3 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
нет 5.1 CH HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 2 2 10
770iCafe ATX AM3 +
AM3
AMD 770
+
SB710
DDR3 1600 1 x PCIe 2.0 x16
2 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
нет 5.1 CH HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 12
770DE3L ATX AM3 +
AM3
AMD 770
+
SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 2 x PCIe 2.0 x16
(x16 / x4)
1 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
ATI Quad /
CrossFireX
нет данных 5.1 CH HD
(VT1705)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 12
980DE3 / U3S3 R2.0 ATX AM3 +
AM3
AMD 770
+
SB710
4 x DDR3 1866 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
3 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
нет 5.1 CH HD
(ALC662)
Gigabit LAN 2 4 10
980DE3 / U3S3 ATX AM3 +
AM3
AMD RX881
/ 760G
+
SB710
4 x DDR3 1866 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
3 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
нет 5.1 CH HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 2 4 10
760GM-HDV Micro
ATX
AM3 +
AM3
Северный мост: AMD 760G
Южный мост: AMD SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
(HDMI / DVI-D / D-Sub) 7.1-канальный HD
(ALC887)
Gigabit LAN 0 0 8
760GM-HD Micro
ATX
AM3 +
AM3
Северный мост: AMD 760G
Южный мост: AMD SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
(HDMI / D-Sub) 7.1-канальный HD
(ALC887)
Gigabit LAN 0 0 8
970 Pro2 ATX AM3 +
AM3
AMD 760G
+
SB710
4 x DDR3 1866 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
3 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
нет 5.1 CH HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 12
960GC-GS FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AM2 +
AM2
AMD 760G
+
SB710
2 x DDR3 1866 (OC) / 2 x DDR2 1066 PCI (D-Sub) 5.1-канальный HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0 0 10
960GM / U3S3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 760G
+
SB710
2 x DDR3 1866 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI
AMD Radeon 3000
(DVI-D / D-Sub)
5.1-канальный HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 2 2 8
960GM-VGS3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 760G
+
SB710
2 x DDR3 1866 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCI
AMD Radeon 3000
(D-Sub)
5.1-канальный HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 8
960GM-GS3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 760G
+
SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
AMD Radeon 3000
(D-Sub)
5.1-канальный HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0, 1, 10 0 0 8
960GM-S3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AMD 760G
+
SB710
2 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x1
2 x PCI
AMD Radeon 3000
(D-Sub)
5.1 CH HD
(ALC662)
10/100 0, 1, 10 0 0 8
M3N78D FX ATX AM3 +
AM3
NVIDIA nForce 720D 4 x DDR3 1800 (OC) 1 x PCIe 2.0 x16
3 x PCIe x1
3 x PCI
нет 7.1 CH HD
(VT1718S)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 0 0 12
N68-VGS3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1600 1 x PCIe x16
1 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D- Sub)
5.1 канал HD
(VT1705)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 0 0 8
N68-VS3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1600 1 x PCIe x16
1 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D- Sub)
5.1 канал HD
(VT1705)
10/100 0, 1, 5, 10 0 0 8
N68-GS4 / USB3 FX R2.0 Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025
/ nForce 630a
2 x DDR3 1866 1 x PCIe x16
1 x PCIe x1
1 разъем PCI
(D-Sub) 7.1 канал HD
(ALC887)
Gigabit LAN 0 4 6
N68-GS4 / USB3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025
/ nForce 630a
2 x DDR3 1 x PCIe x16
1 x PCIe x1
2 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D-Sub)
5.1 канал HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0 4 6
N68-GS4 FX R2.0 Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025
/ nForce 630a
2 x DDR3 1866 1 x PCI (D- Sub) 7.1 канал HD
(ALC887)
Gigabit LAN 0 0 8
N68-GS4 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1866 1 x PCIe x16
1 x PCIe x1
2 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D-Sub)
5.1 канал HD
(ALC662)
Gigabit LAN 0 0 8
N68-GS3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1600 1 x PCIe x16
1 x PCIe x1
2 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D-Sub)
5.1 канал HD
(VT1705)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 0 0 8
N68-S3 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1600 1 x PCIe x16
1 x PCIe x1
2 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D-Sub)
5.1 канал HD
(VT1705)
10/100 0, 1, 5, 10 0 0 8
N68C-GS4 FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AM2 +
AM2
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1600
2 x DDR2 1066
1 x PCIe x16

1 x PCIe x1 2 слота PCI

NVIDIA GeForce 7025
(D-Sub)
5.1 канал HD
(VT1705)
Gigabit LAN 0 0 10
N68C-GS FX Micro
ATX
AM3 +
AM3
AM2 +
AM2
NVIDIA GeForce 7025 2 x DDR3 1600 1 x PCIe x16
1 x PCIe x1
2 x PCI
NVIDIA GeForce 7025
(D-Sub)
5.1 канал HD
(VT1705)
Gigabit LAN 0, 1, 5, 10 0 0 10

Можете ли вы указать любой графический процессор, поддерживающий материнскую плату Amd Socket AM3 — процессоры, материнские платы и память

Главный компьютер [Башня Тесея]:

CPU: [email protected] | GPU 1: GTX 1660 @ 2070 МГц | GPU 2: GT 710 | Оперативная память: 16 ГБ DDR4 3000 МГц | Корпус: Lian Li PC-O11 Dynamic | Блок питания: Corsair RM 650i | SSD: Corsair MP510 480 ГБ | HDD: 2x 2 ТБ WD Black | Материнская плата: Gigabyte Z390 Aorus Pro | ОС: Windows 10 Pro

Вторичный ПК [Зачем я беспокоился]:

Процессор: AMD Athlon 3000G | GPU: Vega 3 iGPU | Оперативная память: 8 ГБ DDR4 3000 МГц | Корпус: Corsair 88R | Блок питания: Corsair VS650 | Твердотельный накопитель: WD Green M.2 SATA 120 ГБ | Материнская плата: MSI A320M-A PRO MAX | ОС: Windows 10 Pro

Сервер [Решение в поисках проблемы]:

Модель: HP DL360e Gen8 | Процессор: 1x Xeon E5-2430L v1 | Оперативная память: 12 ГБ DDR3 1066 МГц | SSD: Kingston A400 120 ГБ | ОС: Debian Buster

Сервер 2, электрическое бугалу [Пустая трата электроэнергии]:

Модель: Intel NUC NUC5CPYH | Процессор: Celeron N3050 | Оперативная память: 2 ГБ DDR3L 1600 МГц | SSD: Kingston UV400 120 ГБ | ОС: Debian Buster

Ноутбук [кусок дерьма]:

Модель: MacBook Air, конец 2010 г. | Процессор: Core 2 Duo L9600 | Оперативная память: 4 ГБ DDR3 1066 МГц | ОС: MacOS Catalina

Фотография:

Камеры:

Полнокадровый цифровой: Sony α7

Цифровой APS-C: Sony α100

Среднеформатная пленка: Kodak Junior SIX-20

35-мм пленка:

Линзы:

Sony SAL-1870 18-70мм ƒ / 3.5-5,6

Sony SAL-75300 75-300 мм ƒ / 4,5-5,6

PSA: Нет, я не тратил все эти деньги на компьютеры, (кроме основного) мой сервер стоил 40 долларов, Intel NUC был моим старым ПК (хотя тогда у него было 8 ГБ оперативной памяти, я отдал большую палку памяти на человек, который действительно нуждался в этом) мой ноутбук используется, а второй компьютер действительно дешевый.

Мне нравится возиться с компьютерами, и я лично ненавижу телефоны и все, что они представляют (я ежедневно езжу на iPhone 7 или 6, в зависимости от того, какой из них работает в этот день)

Прибытие

AMD Socket AM3 — Подробное описание Real Phenom II

Введение

Хорошо, почему мы снова здесь? — Что ж, AMD снова выпустила новый процессор, но он использует то же имя, что и предыдущий, но все еще довольно новый.Сбивает с толку? — Я знаю; это для меня тоже. Месяц назад AMD выпустила так называемый процессор Phenom II. Хотя это обновление оригинальной архитектуры Phenom, она по-прежнему использует ту же архитектуру платы AM2 +. По этой причине было бы разумно назвать его Phenom II, но что это означает для нового процессора, который поддерживает совершенно новый процессорный сокет? — Ну, вот тут все становится рискованно.

Новым дополнением AMD к семейству Phenom II всего через месяц после первого появления процессора Phenom II является система на основе AM3.Сегодня нам прислали два новых процессора, совместимых с AM3; Phenom II 810 и Phenom II 720BE.

Однако у нас есть несколько печальных новостей, о которых следует упомянуть, прежде чем двигаться дальше. Хотя изначально мы планировали, что этот предварительный просмотр даст полное представление об архитектуре платформы AM3 и ее характеристиках производительности с учетом нашего полного набора тестов, к сожалению, из-за некоторых технических трудностей мы поджарили нашу память DDR2 перед началом наших тестов и не имели Имеется плата AM3 на базе DDR3, чтобы продолжить.

Нам удалось выследить некоторую производительность памяти, но она не прибыла вовремя для сегодняшнего запуска. Однако мы ожидаем этого в течение следующего дня или около того, и вы можете ожидать увидеть специальную статью о производительности Socket AM3 со всеми нашими обычными тестовыми тестами, которые будут запущены немного позже на этой неделе. Следует упомянуть, что в ближайшее время мы также напишем сравнительную статью между Phenom II, использующей DDR2 и DDR3, чтобы вы могли сделать свой выбор, какая установка будет для вас лучшей.

А пока продолжайте читать, пока мы углубимся в архитектуру AM3 и какие преимущества (если таковые имеются) дает новый сокет на бумаге.

Архитектура Phenom II AM3

Объяснение нового Phenom II AM3 от AMD

AMD определенно добилась того, что мы бы назвали победой на века в том, что касается дизайна и совместимости. Но прежде чем мы перейдем к этому, давайте просто возьмем небольшой урок истории. K8, безусловно, повзрослел, но это вызвало некоторые проблемы с совместимостью.Первые проблемы возникли, когда K8 Hammer вышел с Socket 754 и поддерживал одноканальный контроллер памяти на процессоре. Хотя у этой платформы был большой потенциал, она все еще была недостаточно быстрой для AMD или розничного рынка, которым требовалась двухканальная память DDR в процессоре. Это было вскоре сделано; однако пришлось добавить дополнительный набор контактов, потому что дополнительный канал памяти был на ЦП, поэтому количество контактов подскочило с 754 до 939.

Теперь большой вопрос был в том, что произойдет с 754? — Что ж, оказалось, что AMD сохранила этот сокет для своей бюджетной линейки процессоров Sempron и по-прежнему производит одноканальные процессоры Athlon 64, доказывая, что они будут продолжать использовать этот сокет в течение всего срока службы процессоров 939.

Когда пришло время представить DDR2 на AMD K8, снова был представлен новый сокет — массив корпусов AM2 (или 940-контактный). Однако в мгновение ока AMD отказалась от 939 процессоров и сосредоточилась на 940; После выпуска AM2 получить новые процессоры 939 от AMD было невозможно, что вызвало немалый переполох для многих, особенно среди тех, кто только что купил процессор 939 в надежде на возможность модернизации.

Двухрежимный контроллер памяти

Чтобы начать работу над нашим процессором AM3, AMD произвела революцию в последнем дополнении к семейству Phenom II.Все ЦП серий 800 и 700 имеют двухрежимный контроллер памяти. То есть в нем есть контроллер памяти DDR2 и DDR3. Это первый ЦП, в котором два контроллера памяти встроены в один кристалл ЦП.

AMD использовала тот же контроллер памяти, который используется в текущих процессорах AM2 Phenom II с максимальной номинальной частотой 1066 МГц. Это позволяет вставлять ЦП в материнские платы AM2 + для работы до четырех слотов памяти DDR2, что является еще одним плюсом для AMD, поскольку они не ограничили ЦП только двумя слотами памяти DDR2 на платах AM2 +.

Второй контроллер памяти представляет собой двухканальный интерфейс DDR3, который поддерживает четыре модуля DIMM DDR3 в соответствии со спецификацией JEDEC 1333 МГц. Нет информации о том, есть ли у него какие-либо профили XMP или EPP для модулей; тем не менее, это первый контроллер памяти DDR3 от AMD, поэтому мы пока не будем слишком сильно с ними разбираться.

Оба контроллера поддерживают режим неизолированной памяти, который запускает два независимых 64-битных канала, так что вы можете использовать несовпадающие модули памяти (разных размеров), но при этом получать скорость выше, чем может обеспечить одноканальный режим.

Кэш

Первое поколение процессоров Phenom II было только с одним размером кэша L3; 6 МБ. В новой серии 800 AMD также представила серию кэш-памяти L2 объемом 4 МБ. Серия Phenom II 700 сохранит 6 МБ кэш-памяти L3, поскольку AMD ограничивает количество ядер до трехъядерного процессора (серия X3). Однако AMD хочет сохранить разрыв в производительности между сериями 800 и 900, поэтому кэш L3 будет уменьшен с 6 МБ, которые получает серия 900, до 4 МБ в серии 800.

Чтобы помочь снизить общее энергопотребление ЦП, AMD добавила новое состояние HLT.Это означает, что шину суб-кэша Clock-to-Idle можно периодически останавливать, чтобы снизить энергопотребление. Это происходит в Windows, когда ЦП переходит в фазу Cool’n’Quiet; Кэш L3 отключен, что позволяет процессору работать даже более энергоэффективно, чем процессоры AMD предыдущего поколения.

Одной из новых функций, добавленных к процессорам серии Phenom II, является Smart Cache. Это происходит, когда ЦП переходит в состояние выключения питания, прежде чем доступ к кэш-памяти L3 прекращается, его шина суб-кэша Clock-to-Idle отключается.Кэш-память L2 затем выгружается в кэш L3. Это позволяет кэшу L2 отключаться и экономить еще больше энергии. Когда это снова потребуется, данные из кеша L3 могут быть загружены обратно в кэш L2 для более быстрого доступа.

Процесс изготовления

AMD потребовалось некоторое время, чтобы продвинуть свой процесс, но в конце концов это произошло. K8 и K10 на основе 65-нанометров были выпущены довольно давно, и фактически вся серия AM2 была основана на 65-нанометровом техпроцессе. Это хорошо, но по сегодняшним меркам слишком велико и неэффективно.Intel уже более года выпускает 45-нм продукты с процессорами Core 2 и Core i7 на базе Penryn. Грядущий Core i5 также будет основан на той же 45-нм пластине.

И, наконец, AMD присоединяется к ним, внедряя 45-нм технологию в процессоры Phenom II. Размер кристалла варианта X4 составляет всего 258 мм2, а общее количество транзисторов составляет около 758 миллионов. Это очень много в одном процессоре. На данный момент завод в Дрездене в Германии является единственной фабрикой AMD, производящей 45-нм DLS-кремний на изоляторе (SOI), но, надеюсь, скоро у AMD появятся другие фабрики, производящие пластины, чтобы избежать нехватки процессоров.

Процессор AM3 Phenom II является частью архитектуры Stars, которую AMD назвала K10, и фактически полностью поддерживает платформу AMD Dragon. Это означает, что процессоры AMD Phenom II серии 700, 800 или 900 в сочетании с платой набора микросхем 790FX / GX и графическим процессором серии HD 4000 будут частью конструкции платформы AMD Dragon и будут отмечены логотипом Dragon.

Процессор

А теперь пора взглянуть на сами процессоры. AMD не внесла никаких изменений во внешний вид процессора, за исключением названия Phenom II, которое теперь добавлено лазером в IHS.Радиатор имеет ту же конструкцию, что и все предыдущие процессоры AM2; здесь нет никакой разницы. AMD также удалось максимально снизить тепловые требования Phenom II.

Задняя часть процессора ничем не отличается от любого другого процессора AM2. Это хорошо, учитывая, что этот процессор разработан для установки в платы AM2 +, чтобы использовать возможности памяти DDR2. Всего у него 938 контактов; AMD удалила два из них как избыточные за последние два года, поэтому AMD теперь называет это 938-контактным корпусом AM3.

Всего на сегодняшний день AMD предлагает пять процессоров AM3 и еще больше. В настоящее время у них есть следующее:

Quad Core AM3

Phenom II 805: частота ядра 2,5 ГГц, кэш L3 4 МБ, напряжение 0,875–1,425 В
Phenom II 810: частота ядра 2,6 ГГц. 4 МБ кэш-памяти L3, 0,875–1,425 В. Напряжение
Phenom II 910: частота ядра 2,6 ГГц, кэш L3 6 МБ, напряжение 0,875–1,425 В

Трехъядерный AM3

Phenom II 710: частота ядра 2,6 ГГц, кэш L2 6 МБ, 0.Напряжение 875 В — 1,425 В
Phenom II 720BE: частота ядра 2,8 ГГц, кэш L2 6 МБ, напряжение 0,875–1,425 В, разблокированный множитель ЦП для лучшего разгона

Линейка

Эта новая линейка процессоров будет добавлена ​​к Phenom II семейства процессоров 920 и 940, которые уже представлены на рынке, и, как мне кажется, именно в этом AMD совершает очевидную ошибку. Обычно я бы не стал рассматривать возможность добавления этого в статью, поскольку покупатель должен сам сделать свой выбор, но об этом просто нужно сказать.

Всего месяц назад AMD выпустила процессоры Phenom II 920 и 940 на базе AM2. Это 45-нм продукты, которые поддерживают разъем AM2 + и предлагают ТОЛЬКО поддержку DDR2. Вопрос в том, планировала ли AMD выпустить процессоры на базе AM3 так скоро после оригинальных процессоров Phenom II, или это была просто поспешная попытка маркетинговой команды выпустить новый процессор? Давайте исследуем это.

Если бы AMD знала, что пройдет всего один месяц между выпуском вариантов Phenom II DDR2 only и процессоров Phenom II AM3 с поддержкой памяти DDR2 и DDR3, зачем тогда выпускать совершенно новый продукт, который может быть только назвали неполноценным всего месяц назад? — Любой, кто ищет обновленный процессор для своей платы AM2 +, чтобы продлить срок ее службы, было бы глупо не смотреть на процессор AM3, а не на один из новых Phenom II на базе AM2 +.Почему? — Во-первых, он поддерживает DDR2, поэтому новые платы или память не требуются. Когда DDR3 упадет в цене (что произойдет теперь, когда AMD также поддерживает ее), пользователь может пойти за новой платой и комплектом памяти DDR3 и по-прежнему использовать тот же процессор, чтобы сэкономить больше денег.

По моему честному мнению, в данном случае Phenom II 920 и 940 практически мгновенно погибнут на рынке. Зачем ограничивать себя одним типом памяти, если у вас может быть ЦП, который даст вам возможность обновления позже?

Заключение

Учитывая все вышесказанное, AM3 определенно выглядит достойным шагом вперед для AMD с его обратной совместимостью и очень желанной поддержкой памяти DDR3.Но, к сожалению, мы не сможем высказать свои последние мысли об этих новых процессорах, пока наша платформа снова не будет запущена, чтобы мы могли запустить тесты и посмотреть, как все обернется в реальном мире.

Как упоминалось ранее, мы с нетерпением ждем возможности опубликовать наш полный анализ производительности AMD Socket AM3 в режиме онлайн чуть позже на этой неделе, так что внимательно следите за этим.

ASUS M4A79XTD EVO — материнская плата — ATX — Socket AM3 — AMD 790X Series Specs

Аппаратные особенности

Технология AMD Cool ‘n’ Quiet,
Поддержка технологии AMD CrossFireX,
Схема питания ASUS 8 + 2 фазы,
ASUS Anti-Surge Protection,
ASUS EPU (блок обработки энергии),
ASUS Express Gate,
ASUS Noise Filter,
ASUS Precision Tweaker 2,
ASUS Q-Connector,
ASUS Q-Fan 2,
ASUS Q-Shield,
ASUS SATA на ходу,
Бесступенчатый выбор частоты ASUS (SFS),
ASUS Turbo Key,
ASUS TurboV,
Конструкция материнской платы с твердотельным конденсатором,
С.