Чем amd лучше чем intel: Что купить, Intel или AMD: выбираем процессор с лучшим соотношением цена-качество

Почему Intel лучше, чем AMD?

Благодаря своей превосходной архитектуре и дизайну, новая линейка процессоров Intel превзошла своего основного конкурента AMD. В нашей статье вы сможете узнать, почему intel лучше AMD, и что делает ее чипы мощнее и производительнее чипов конкурента.

Природа, как известна двойственна, особенно справедливо это замечание в отношении цифровых систем, где бит является носителем информации. Вот и при покупке процессоров, перед вами тоже встает двойственный выбор, AMD или Intel? Оба гиганта индустрии производства процессоров, всегда «воевали» друг с другом, стараясь «задавить» конкурента своими технологиями. В настоящее время в этой гонке вооружений Intel превзошел AMD, и сейчас производит лучшие в мире чипы. Давайте проанализируем, какие технологические изменения в производстве процессоров, позволили Intel сделать это.

Прежде чем мы начнем приводить убедительные аргументы в пользу Intel’a, позвольте нам ознакомить Вас с некоторыми важными сведениями, касающихся спецификаций, которые следует сравнивать при выборе процессоров.

Частота, количество процессорных ядер и объем кэш-памяти являются тремя важными параметрами, которые вы должны брать в расчет, приобретая процессор. Частота определяет скорость обработки информации, что делает ее наиболее важной характеристикой. Кроме того, для скорости обработки данных, большое значение имеет количество ядер. Соответственно, чем больше ядер, тем выше скорость работы. При условии, что используемая программная система позволит параллельно нагружать все ядра процессора, нагрузка равномерно распределится между ядрами.

Кэш-память и пропускная способность памяти, наряду с выходной мощностью, также оказывает прямое влияние на скорость обработки данных на компьютере. По результатам многочисленных тестов и исследований, проведенными независимыми экспертами, можно утверждать, что вычислительная мощность Intel превосходит AMD, достигается это благодаря использованию более прогрессивных технологий в производстве чипа.

Intel реализовала множество крупных новшеств и изменений в производстве процессоров в течение последних четырех лет, которые позволили ей завоевать утраченные позиции и вырваться вперед в гонке. Итак, приведем обзор аппаратных особенностей, внесших свой вклад в высокую производительность процессоров Intel.

32-нм архитектура

Новый 32-нм архитектура Westmere, принятая Intel в своей линейке процессоров Corei3, Corei5 и i7, снижает энергопотребление, наряду с этим значительно улучшая выходную производительность. Благодаря технологии 32 нм, транзисторы могут быть расположенны на чипе более плотно, что способствует увеличению скорости вычислений. С другой стороны, AMD по-прежнему делает процессоры на 45-нм архитектуре, которая имеет сравнительно высокий уровень энергопотребления.

IntelTurboBoostTechnology обеспечивает динамический разгон

Новые процессоры Intel Corei5 и Corei7 разработаны на основе технологии TurboBoost, которая может поднять разгонную частоту процессора по требованию. Все эти процессоры имеют базовую частоту, на которой они нормально работают, которая может быть увеличена до максимальной частоты TurboBoost, достигающуюся путем динамического разгона. Эта технология позволила обеспечить феноменальное повышение производительности для процессоров Intel.

Технология IntelHyper-Threading

Новая технология Hyperthreading разработанная Intel позволяет производить параллельные вычисления на нескольких ядрах, что приводит к значительному улучшению производительности в многозадачном режиме. Кроме того, QuickPathInterconnect (QPI) технология (которая отвечают за передачу данных между ядрами), обеспечивает значительное улучшение пропускной способности памяти, что приводит к более быстрому извлечению данных и быстрой обработки.

Таким образом, intel сделала хороший задел в лидерстве разработки и производства процессоров. Достигнуто это было благодаря переходу к 32-нм архитектуре и наряду с этим были использованы новейшие технологии TurboBoost и Hyper-Threading. AMD, застряли в устаревшей 45 нм архитектура и ей потребуется немало времени, чтобы технологически наверстать основного конкурента. Так что если вы хотите знать, какой процессор на сегодняшний день является лучшим, то это несомненно Intel.

Интел или АМД в чем разница?

Какой процессор купить Intel или AMD?

Центральный процессор (CPU) — это место, откуда формируется работа всей системы. Более быстрый процессор позволяет вам без проблем создавать электронные таблицы Excel, играть в игры, просматривать веб-страницы и быстрее редактировать видеофайлы и фотографии. В то же время, чем быстрее процессор, тем меньше время автономной работы он может предоставить для работы ноутбука. В этой статье мы подробно остановимся на каждом виде процессоров  AMD или Intel, сравним все преимущества и недостатки каждого процессора. И выберем лучший процессор исходя из ваших задач.

Руководство по покупке процессора

Давайте теперь разберемся с процессором и его работой. Когда вы идете в магазин за ноутбуком или компьютером, первое, что вы спрашиваете, это какой процессор у данной модели?.

Но может ли название помочь вам решить, какой процессор лучше? Большое количество моделей может сбивать с толку. Выбор процессора будет зависеть от вашего использования. Какая скорость вам нужна? Процессор Core i7-7Y75 лучше, чем Core i5-8250U? У вас может возникнуть множество вопросов

Название модели процессора не поможет вам, если вы не знаете основ. В последней линейке Intel представлено более двух десятков моделей. Говоря об Intel, нужно сказать, что большинство ноутбуков работают на процессорах Intel.

Некоторые ноутбуки все еще используют процессоры AMD. Мы рассмотрим их позже в этом руководстве. А пока попробуем расшифровать названия процессоров и понять, для чего эти процессоры лучше всего подходят.

Прежде чем углубляться в сложные детали различных типов процессоров, мы составили таблицу для вашего удобства при принятии решения о том, какой процессор выбрать.

ЗадачиРекомендуемый процессорМаркировкаСрок службы батареи (прибл.)
Игры и профессиональная работаIntel Core i5 или i7 H SeriesCore i9-8950HK
Core i5-8300H
От 3 до 8 часов в зависимости от вашего использования
Повседневное использование с повышенными задачамиIntel Core i7 серии U
Intel Core i5 или серии i7 G
AMD Ryzen Mobile 5
Core i7-7500U
Core i7-8550U
Core i7-8705G
Обычно срок службы батареи должен составлять от 5 до 17 часов.
Повседневное использование без сложных условий работыIntel Core i5 U серии
AMD Ryzen Mobile 5
Core i5-7200U
Core i5-8250U
Около 5 до 17 часов
Тонкие ноутбуки — низкая производительностьIntel Core m / Core серии i5 / i7 YCore m3, Core i5-7Y54От 5 до 9 часов
Бюджетные ноутбуки — Низкая производительностьIntel Celeron, PentiumCeleron N3050
Pentium N4200
Около 4 до 6 часов
Дешевые ноутбуки — худшая производительностьIntel Atom SeriesАтом Z3735F
Атом х3, Атом х5
Срок службы батареи от 7 до 12 часов

Как правильно прочитать название модели процессора

Intel Core i7-8705G

  • Intel Core — название бренда
  • i7 — Модификатор бренда
  • 8 — Индикатор генерации
  • 705 — Цифровые номера SKU
  • G — Суффикс производственной линии

Intel Core i5-7Y54

  • Intel Core — Торговая марка
  • i5 — Модификатор бренда
  • 7 — Индикатор генерации
  • Y — Суффикс производственной линии
  • 54 — SKU числовые цифры

Мы рассмотрели два простых примера. Давайте теперь обсудим вкратце, что означает каждый из этих терминов.

Первое слово — это название бренда. В данном случае это был Intel Core. Есть и другие бренды, такие как AMD Ryzen, Celeron, Pentium, AMD FX, Xeon и Atom.

Следующим за названием бренда является название модели. Обычно вы встретите: i3, i5, i7 или i9 и т. д. Иногда вы также можете найти название модели, такие как m5, x5, E или N.

В компьютерах Intel первое число после индикатора бренда указывает на модель поколения. Последнее поколение — 9-е. Однако не все ноутбуки были обновлены до этой платформы. Следовательно, вы найдете цифру 7 как наиболее доступную модель на рынке.

После индикатора модели идет суффикс линейки продуктов и цифры SKU. Эта информация имеет важное значение, поскольку она указывает на мощность процессора.

В случае процессорами AMD вы не получите эту информацию. Но вы должны знать что Ryzen 5 конкурирует с Core i5 U Series, а Ryzen 7 эквивалентен Intel Core i7 U Series.

Какой процессор лучше? AMD Ryzen или Intel Core

До недавнего времени процессоры AMD ассоциировались с низкоэффективными компьютерами и ноутбуками. вы можете встретить некоторые бюджетные ноутбуки с процессорами AMD.

Тем не менее, компания представила свою новую линейку процессоров Ryzen во второй половине 2017 года.

Модель Ryzen 5 сравнима с Core i5. Испытания Показали, Что HP Envy X360 С Ryzen 5 показал лучшие характеристики чем процессор Core I5-8250U.

Core i3 против Core i5 против Core i7 против Core i9

Как объяснялось ранее, i3, i5, i7 и i9 являются названиями модели процессора. Intel выделяет эти цифры в зависимости от скорости процессора.

I3 — самый медленный, тогда как i7 и i9 — самые быстрые. Для нормальной производительности и домашнего использования i5 — на данный момент времени идеальный вариант. Однако, если вы интенсивно работаете на компьютерах или являетесь заядлым игроманом, вам следует выбрать процессоры i7 или i9.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений: Какой лучше выбрать?

Core i3 это базовый процессор начального уровня. Многие называют его «Хорошим чипом». Этот процессор хорошо подойдет для повседневных задач. Вы увидите его в бюджетных ноутбуках.

Core i3 доступен в двухъядерных и четырехъядерных вариантах. Новейшие чипы Core i3-8130U, представленные в самых последних моделях, таких как Acer Aspire E15 и Lenovo IdeaPad 330, поставляются с Hyper-Threading и Turbo Boost для максимизации производительности.

Во второй половине 2017 года Intel выпустила ядро ​​8-го поколения «Kaby Lake Refresh». Эти процессоры обеспечивают более высокую производительность по сравнению с процессорами 7-го поколения «Kaby Lake», которые вы найдете в большинстве современных ноутбуков.

Ядро 8-го поколения также перемещает наиболее распространенную линейку процессоров U-серии из двухъядерных в четырехъядерные.

Наиболее существенным преимуществом чипов 8-го поколения является то, что они на 50-92% быстрее своих предшественников, особенно в многопоточных задачах. Поэтому Core i7-8550U работает быстрее, чем процессор Core i7-7500U.

В случае однопоточных задач, чипы 8-го поколения Core на 10-11% быстрее, чем чипы 7-го поколения.

Изначально были выпущены ноутбуки только с процессорами Intel 8-го поколения Core i5 и Core i7 U. Впоследствии Intel выпустила «Процессоры Kaby Lake G» с процессорами AMD Vega Graphics и свои первые ноутбуки с процессорами серии Coffee Lake-H, которые могут обновляться до Core i9.

Маломощные процессоры серии Y доступны только с чипами 7-го поколения.

Процессоры Intel 9- го и 10- го поколения

К настоящему времени существуют процессоры Intel 10- го поколения на рынке. Однако в настоящее время эти процессоры доступны только для ноутбуков.

На сегодняшний день ни один настольный компьютер не оснащен процессором Intel 10- го поколения. Да, у вас есть чипы 9- го поколения, доступные на этих устройствах.

Давайте теперь разберемся с возможностями процессоров 9- го и 10- го поколения, прежде чем сравнивать их.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Процессоры Intel 9-го поколения

Intel назвала процессоры 9- го поколения «Coffee Lake Refresh», указывая на то, что это прямое обновление моделей Coffee Lake, присутствующих в процессорах 8- го поколения.

Так как это обновленная модель, в этих процессорах есть небольшие улучшения:

  • Лучший тепловой интерфейс, особенно на старших моделях
  • Поддержка до восьми ядер
  • Совместимость с USB 3.1 Gen 2 со скоростью передачи данных до 10 Гбит / с
  • Wi-Fi с поддержкой CNVi для лучшей интернет-связи

Несмотря на эти усовершенствования, аппаратное обеспечение 9- го поколения по сути является микроархитектурой Skylake 6- го поколения, построенной на 14-нм технологическом варианте Intel.

Высокопроизводительные процессоры получают преимущество дополнительной частоты с большим количеством ядер.

  • Процессоры Celeron — два ядра без гиперпоточности
  • Pentium Gold — два ядра с гиперпоточностью
  • Core i3 — четыре ядра без гиперпоточности
  • Core i5 — шесть ядер без гиперпоточности
  • Core i7 — восемь ядер без гиперпоточности
  • Core i9 — восемь ядер с гиперпоточностью

Intel выпустила 34 процессора в следующих сериях:

  • Pentium Gold и Celeron — 8 процессоров
  • Процессоры Intel Core i3 — 7
  • Intel Core i5 — 10 процессоров
  • Intel Core i7 — 5 процессоров
  • Intel Core i9 — 4 процессора

Процессоры 9- го поколения поставляются со следующими суффиксами.

  • K = Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора)
  • KF = Возможность разгона процессора без встроенной графики
  • Без суффикса — стандартный процессор со встроенной графикой, TDP 54-65 Вт
  • F = Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта
  • T = низкая мощность, 35 Вт TDP

Процессоры Celeron, Pentium Gold и Core i3 оснащены оперативной памятью DDR4-2400, а процессоры Core i5, i7 и i9 имеют поддержку до оперативной памяти DDR-2666.

Процессоры 9- го поколения

Процессоры Intel Core 9- го поколения для настольных ПК обеспечивают повышенную производительность и большую гибкость для всего, что вы делаете.

  • Поддерживает Intel Core от i3 до i9, Pentium Gold и Celeron
  • Обеспечивает поддержку Intel Turbo Boost 2.0 с Core i3
  • Новый Intel Wi-Fi 6 AX 200 (Gig +) — самое быстрое соединение Wi-Fi для настольных компьютеров
  • Поддерживает Intel Optane Memory и Intel Optane SSD
  • Поддержка до 128DDR4 RAM

По сравнению с 5-летним ПК процессоры 9-го поколения для настольных компьютеров обладают следующими характеристиками.

  • На 47% больше FPS (кадров в секунду) — для игровой деятельности
  • В 2 раз быстрее — для редактирования фотографий
  • Wi-Fi на 38% быстрее — для веб-производительности
  • 53% быстрее — для многозадачности

Процессоры 9- го поколения и ноутбуки — 45 Вт, серия H

Помимо 34 процессоров в категории настольных компьютеров, Intel представила шесть процессоров 45-Вт для игровых ноутбуков.

Эти устройства совместимы с 15,6-дюймовыми и 17,3-дюймовыми мониторами, а также с дискретной видеокартой, которая может обеспечить потрясающую игровую производительность.

Процессоры 9-го поколения мощностью 45 Вт серии H распределены следующим образом.

  • Процессоры Core i5 (9300H и 9400H) — 4C / 8T с 8 МБ кэш-памяти L3
  • Процессоры Core i7 (9750H и 9850H) — 6C / 12T с 12 МБ кэш-памяти L3
  • Процессоры Core i9 (9880H и 9980HK) — 8C / 16T с 16 МБ кэш-памяти L3

Процессоры Core i9 также поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для +100 МГц Turbo. И все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR4-2666.

Высокий класс процессоров i9  подходит для новых игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.

Эти процессоры поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost, что дает дополнительные 100 МГц. Следовательно, эти чипы отлично подходят для игр.

Читайте: Как работает беспроводная зарядка?

Лучшие игровые ноутбуки в мире теперь имеют следующие функции.

  • Высокопроизводительный процессор Intel Core 9- го поколения (новое дополнение)
  • Процессор Intel Core i9 для мобильных ПК с 8C / 16T и тактовой частотой до 5 ГГц
  • Intel Wi-Fi 6 AX200 (Gig +) — новая функция и впервые в ноутбуках (повышенная скорость)
  • Intel Optane Memory h20 с SSD-накопителем (новая функция)
  • Высокопроизводительный Intel SSD 660p (новая функция)
  • Технология Intel Rapid Storage 17.x
  • Поддержка до 128 ГБ оперативной памяти DDR4
  • Динамическая настройка Intel для обеспечения максимальной производительности процессора (улучшенная функция)
  • Intel Thermal Velocity Boost, который увеличивает частоту в зависимости от температуры
  • Thunderbolt 3 для подключения одного кабеля
  • Эти ноутбуки оптимизированы для новейшей дискретной графической производительности.

Таким образом, мы видим, что процессоры 9- го поколения отлично подходят для игроманов и людей использующих компьютер для редактирования фото и видеофайлов в высоких разрешениях. Функции, доступные на этих процессорах, делают их очень эффективным по сравнению с предыдущими поколениями.

Читайте: Процессоры Intel Core i3 vs i5: Сравниваем и выбираем лучший

Процессоры Intel 10-

го поколения

Процессоры 10- го поколения уже вышли на рынок. На сегодняшний день такие процессоры доступны только на ноутбуках. Пройдет некоторое время, прежде чем настольные компьютеры получат их.

Одним из основных моментов процессоров 10- го поколения является переход от 14-нм литографии к 10-нм литографии (Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор). Таким образом, мы получаем более тонкие ноутбуки, способные обеспечить качественную всестороннюю производительность. Вот некоторые из отличных характеристик процессоров 10- го поколения.

  • Intel выпустила 11 процессоров в U и Y серии Core i3, i5 и i7.
  • Доступные сегодня чипы Intel Core i3, i5, i7 и i9 10- го поколения лучше, чем чипы предыдущего поколения.
  • Эти чипы оснащены графикой Intel Iris Plus, что обеспечивает отличную игровую производительность. Хотя процессоры 10- го поколения не являются игровыми ноутбуками, как процессоры 9- го поколения, они достаточно хороши.
  • Процессоры 10- го поколения обеспечивают хорошее время работы аккумулятора, оптимизированное для длительных рабочих сессий.
  • Эти процессоры обеспечивают новейшие стандарты беспроводной и проводной связи для невероятно быстрого соединения.
  • Процессоры Intel Core 10- го поколения обладают встроенными интеллектуальными характеристиками производительности, которые созданы для программного обеспечения AI будущего.
  • Процессоры 10- го поколения отлично подходят для таких задач, как автоматическая маскировка фотографий и быстрое применение видеофильтров.
  • Ноутбуки на базе процессоров Intel Core 10- го поколения имеют лучшую в своем классе возможность подключения Wi-Fi 6 (Gig +). Эти маршрутизаторы обеспечивают сверхскоростной просмотр, потоковую передачу, игры и работу даже при наличии нескольких подключенных устройств.
  • Thunderbolt 3, самый быстрый на сегодняшний день USB-C, позволяет подключать несколько периферийных устройств, дисплеев, док-станций с помощью одного кабеля с невероятно высокой скоростью.

Процессоры 10- го поколения выпускаются в сериях U и Y. Эти процессоры имеют следующие свойства.

Процессоры серии U и серии Y

  • Порт встроенного дисплея 1.4b
  • Встроенный USB Type C — подключение до трех портов
  • PCIe 3.0
  • Интегрированный Wi-Fi 6 (Gig +)
  • Intel Optane Memory
  • LPDDR4x 3733DDR4-3200
  • USB 3 (два порта, один 10 Гбит / с и один 5 Гбит / с)
  • Диск SATA 3.0
  • Intel LAN PHY
  • HD Audio порт
  • SMBus, SPI и eSPI

Процессоры 10- го поколения являются самыми современными на сегодняшний день. Высококачественная графика, доступная на этих процессорах, достаточно хороша, чтобы обеспечить захватывающую игровую производительность.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Хотя они не могут конкурировать с высокопроизводительными игровыми ноутбуками 9- го поколения, эти ноутбуки способны обеспечить отличную игровую производительность.

Технические характеристики процессоров: термины

Отдельные модели процессора будут содержать различные спецификации. Давайте посмотрим на них и разберем термины.

Ядра процессора

Ядро — это процессор внутри процессора. Поэтому, если одно ядро ​​выполняет дискретную задачу, другое может делать что-то другое. Почти все ноутбуки имеют минимум два ядра.

Гиперпоточность

Это процесс, в котором процессор разделяет каждое физическое ядро ​​на виртуальные ядра, также известные как потоки. Двухъядерные процессоры Intel используют гиперпоточность для обеспечения четырех потоков. Четырехъядерные процессоры обеспечивают восемь потоков.

Тактовая частота

Тактовая частота — это количество циклов в секунду, которое может выполнить ЦП. Единица измерения — ГГц. Чем выше число, тем лучше. Однако это не единственный фактор, который определяет скорость процессора.

Турбо ускорение

Функция Turbo Boost временно увеличивает тактовую частоту от базовой частоты до более высокой, чтобы быстро выполнить задачу. Модели Core i3 не имеют этой функции, в то время как большинство Core i5 и Core i7 имеют ее.

Кэш

Иногда вам нужно часто использовать информацию для выполнения повторяющихся задач. Кеш — это небольшой объем оперативной памяти непосредственно на кристалле процессора. Большинство процессоров имеют от 1 до 4 МБ кэш-памяти.

Тепловая расчетная мощность (TDP)

TDP — это количество ватт, которые использует процессор. Лучшая производительность потребует более высокого использования. Тем не менее, это может привести к повышению энергопотребления и температуры.

VPRO

Потребительские системы не имеют этой встроенной функции удаленного управления. Корпоративные ИТ-отделы нуждаются в этой функции на своих бизнес-ноутбуках.

Поколения

Intel выпускает новое поколение процессоров каждые 12-18 месяцев. Новое поколение быстрее и эффективнее, чем предыдущие. Однако они не переносят линейку процессоров на новое поколение одновременно. Давайте посмотрим на некоторые платформы Intel, выпущенные ранее.

  • 5-е поколение — Broadwell — выпущено в 2014 году
  • 6-е поколение — Skylake — 2015
  • 7-е поколение — Kaby Lake — 2016
  • 8-е поколение — Kaby Lake Refresh, Kaby Lake G и Coffee Lake — 2017 и 2018

Линейка процессоров

Всегда лучше приобрести процессор Core i5 вместо Core i3. Тем не менее, вы также должны знать все функции процессора или линейки продукта.

Выбор правильной линии процессора важнее

Intel имеет четыре основные модели процессоров, каждая из которых имеет свой набор определенных характеристик Core i3, i5, i7 и i9. Каждая из этих моделей имеет свои значения TDP от 4,5 Вт до 45 Вт.

Процессор Intel Xeon E: высокопроизводительный

Процессор Intel Xeon E3 способен выполнять более быстрые вычисления. Вы также можете использовать этот процессор для разработки 3D-анимации и выполнения сложных симуляций.

Поэтому он отлично подходит для инженеров и медицинских исследователей. Процессоры Xeon E3 оснащены 45-ваттным TDP, Hyper-Threading, Turbo Boost и четырьмя физическими ядрами. Это самые передовые характеристики.

Поэтому не стоит ожидать, что цены будут низкими, а батарея будет иметь отличные показатели. Все процессоры Xeon E3 имеют встроенную технологию управления vPro.

Преимущества

  • Отлично подходит для профессиональной анимации, медицинских исследований и техники

Недостатки

  •  Очень тяжелые
  • Высокая стоимость
  • Короткое время автономной работы
  • Общие процессоры — Xeon E-2186M, Xeon E-2176M, Xeon E3-1535M v6 и Xeon E3-1505M v6

Процессоры Intel H-серии: отличная производительность

Процессоры серии H являются лучшими для геймеров и опытных пользователей. Обычно у вас есть два-четыре ядра на процессорах Intel. Тем не менее, H-серия имеет четыре-шесть ядер.

Вы получаете опции гиперпоточности, доступные на устройствах Core i7, означающие что вы можете получить до двенадцати параллельных потоков. Процессоры серии H имеют TDP 45 Вт. и вы не должны ждать от аккумуляторов продолжительной работы. Во-вторых, поскольку эти процессоры вырабатывают много тепла, вы не встретите их на тонких ноутбуках.

Процессоры серии H выпускаются в трех вариантах: H, HQ и HK . H и HQ являются стандартными процессорами, а HK — процессором, который был разблокирован для разгона. Это делает эти процессоры превосходными для игр.

Процессоры — Core i9-8950HK, Core i7-8850H, Core i5-8300H

Преимущества

  • Отлично подходит для геймеров, творческих профессионалов и опытных пользователей

Недостатки

  • Не портативные
  • Высокая стоимость
  • Короткое время автономной работы

Процессоры Intel G-Series: для лучшей графики

Процессоры G-серии хороши для не высокопроизводительных игр и редактирования фотографий.

Обычно вы можете увидеть, что процессоры AMD имеют низкие и посредственные характеристики. Тем не менее, новейшая видеокарта AMD Radeon RX Vega выгодно конкурирует с Intel Kaby Lake G Series. Эти процессоры выпускаются в вариантах Core i5 и Core i7.

По сравнению с процессорами серии H, процессоры серии G имеют мощность TDP 65 Вт. Следовательно, вы не можете ожидать продолжительной работы.

Процессоры — Core i7-8705G, Core i7-8305G

Преимущества

  • Лучше всего для редактирования фотографий
  • Подойдет для «нетяжелых» игр
  • Хорошая производительность

Недостатки

  • Не может использоваться для мощных игр
  • Короткое время автономной работы

Процессоры Intel Серия U: Лучшая для домашнего использования

Процессоры U-серии являются лучшими, когда дело доходит до повседневного использования. Они имеют репутацию надежных и долговечных. Скорости почти идеальны для обычных веб-пользователей. Бизнес-пользователям также будет удобно пользоваться ноутбуками U-серии.

Процессоры 8-го поколения «Kaby Lake Refresh» удваивают количество ядер с двух до четырех. Тем не менее, есть еще много ноутбуков, которые не были обновлены до 8-го поколения.

Преимущество процессоров U-серии в том, что они имеют TDP 15 Вт. Поэтому вы можете рассчитывать на хорошее время автономной работы. Однако эти процессоры нуждаются в активном охлаждении в виде вентилятора. Энергосберегающий экран и длительное время автономной работы (от 10 до 20 часов) делают эти процессоры наилучшими для повседневного использования.

Читайте: Ноутбук Lenovo: Как выбрать и какой купить?

Процессоры — Core i7-8650U, Core i5-8269U, Core i3-7100U

Преимущества

  • Хорошее время автономной работы
  • Высокая производительность и потребление контента

Недостатки

  • Не предназначены для «тяжелых» игр и профессиональной анимации

Процессоры Intel Серия Y / Core m: безвентиляторные конструкции

У Y-серии очень низкий TDP — 4,5 Вт. Следовательно, производители могут разместить их в сверхтонкие ноутбуки без вентиляторов. Однако эти процессоры не имеют хорошей репутации по производительности.

У большинства этих ноутбуков есть батареи малой емкости или высокоэффективные экраны. Поэтому такие ноутбуки имеют более короткое время автономной работы, чем процессоры U-серии.

Процессоры — Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core m5-6Y57, Core m3-6Y30

Преимущества

  • Портативность
  • Безвентиляторный корпус

Недостатки

  • Срок службы батареи
  • Посредственная производительность

Процессоры Intel Celeron / Pentium: для бюджетных моделей

Процессоры Celeron или Pentium идеально подходят для тех, у кого ограниченный бюджет. Они подойдут людям, которые время от времени используют компьютеры и ноутбуки. Процессоры Celeron широко распространены в Chromebook, поскольку ОС на базе Google не требует большой мощности.

Процессоры Celeron имеют TDP в диапазоне от 4 до 15 Вт. Модели с более высоким TDP демонстрируют лучшую производительность, чем модели с низким TDP. Они отображают среднее время автономной работы. Следовательно, эти ноутбуки являются наименее дорогими из всех.

Процессоры Pentium сравнительно быстрее, так как они имеют TDP в диапазоне от 6 до 15 Вт. Некоторые Celeron и Pentium являются двухъядерными, а некоторые четырехъядерными.

Процессоры — Pentium N3700, Celeron N3060

Преимущества

  • Хорошо для веб-серфинга
  • Недорогие

Недостатки

  •  Низкая производительность
  •  Неэффективны для редактирования видео
  • Плохо подходят для игр

Процессоры Atom: слабая производительность

Процессоры Atom вы еще можете найти в дешевых ноутбуках, таких как Lenovo Miix 320. Люди обычно покупают эти ноутбуки с процессором Atom в качестве образовательных инструментов для детей и второстепенных ноутбуков.

Надо сказать, что компьютеры на платформе Atom хороши для просмотра веб-страниц и просмотра видео. В настоящее время вы не найдете процессоров Intel производства Atom. Тем не менее, эти процессоры являются самыми дешевыми из всех.

Процессоры — Atom x7-Z8750, Atom x5-Z8500, Atom Z3735G

Преимущества

  • Экономит деньги
  • Легкий вес
  •  Длительное время автономной работы

Недостатки

  • Серьезные проблемы с производительностью

Intel или AMD, что выбрать?

Сегодня рассмотрим еще один вопрос, с которым покупатели часто приходят в наш магазин. Какой же процессор лучше: Intel или AMD? Об этом так много пишут и говорят, но вопрос все равно остается открытым. Ниже я попробую объяснить разницу между продуктами двух компаний и дать рекомендации тем, кто покупает ПК.

В чем проблема?

Начнем с краткой истории. После провала процессоров AMD FX в 2015 году компания лишилась и без того небольшой популярности. Вплоть до 2017 года Intel доминировала на рынке с долей в 90%, так что покупатели не раздумывая брали компьютеры и ноутбуки с процессорами этой компании. Однако в 2017-м AMD буквально воскресла, выпустив линейку Ryzen, и продолжает постепенно отвоевывать рынок.

Но что же такого предлагают процессоры AMD, чтобы потеснить Intel? Разница фундаментальна. Intel конструирует монолитные процессоры, то есть все его компоненты располагаются на одном кристалле. Этот принцип обеспечивает высокую скорость передачи информации, однако повышаются риски: брак в одном ядре приводит к неисправности целого процессора. При большом количестве ядер на каждый исправный процессор приходится по два неисправных. Отсюда главный недостаток Intel для основной массы потребителей — высокая цена.

В AMD решили пойти по другому пути: каждый процессор, грубо говоря, состоит из нескольких монолитных. Тут все наоборот: скорость ниже, брака меньше (неисправное ядро заменяется исправным с меньшими финансовыми потерями). Недостаток в скорости со временем удалось обойти, так что сейчас это две компании с практически одинаковыми по производительности процессорами.

Что по конкретным моделям?

Если сравнивать конкретные модели процессоров, то AMD уступает по общей производительности, но за счет цены выигрывает в производительности на единицу стоимости.

  • Core i5-9600K и Ryzen 5 3600X. Последний имеет в два раза больше потоков, на 0.1 GHz большую базовую частоту и на 0.2 меньший разгон. Стоит на 15$ дешевле.
  • Core i5-9600K и Ryzen 5 3600. Ryzen опять же выигрывает по потокам, но уступает на 0.1 GHz по базовой частоте и на 0.4 по разгону. Цена ниже на 60$.
  • Core i3-9350K и Ryzen 3 3300X. Потоки и L3 кэш отличаются в два раза в пользу Ryzen. Частота 4.0/4.6 у Intel против 3.8/4.3 у Ryzen. Процессор от AMD дешевле на 60$.

Так что лучше?

Если вы планируете покупать ноутбук, то в силу его особенностей, разницы между Intel и Ryzen в нем не будет (цена отличается на 1-3%). Поэтому выбор в данном случае — дело вкуса.

В случае с игровыми стационарными компьютерами выигрывает AMD. При равной стоимости эти процессоры прогружают 3D-графику на 10-30% быстрее, чем модели от Intel. Однако если покупателя не волнует вопрос стоимости, то выбор делается по вкусу, так как быстродействие компьютера не изменяется при замене Ryzen на Intel со схожими характеристиками.

Если компьютер нужен для решения тяжелых задач, то в быстродействии выиграет опять же AMD за счет большего количества потоков. В стационарных компьютерах для решения стандартных задач разница между процессорами не ощущается. Вопрос лучше решать в пользу низкой цены.

Почему Intel остается лидером?

Лидерство Intel — это уже маркетинговая проблема, не имеющая отношения к качеству продукции. Репутация AMD еще не успела оправиться после серьезного провала. В сети до сих пор ходят негативные отзывы о том, что процессоры AMD якобы перегреваются, что влияет на производительность (так было до появления Ryzen). К тому же, большая часть программного обеспечения заточена именно под Intel, ведь AMD практически отсутствовала на рынке в течение 3 лет.

Тем не менее, AMD буквально дышит в спину Intel. Производительность ядер уже не удается повышать прежними темпами, поэтому приходится увеличивать их количество. А это означает экспоненциальный рост цен на монолитные процессоры. Поэтому многочиповые процессоры AMD в ближайшее время одержат верх.

Intel или Amd, что выбрать

Intel или Amd, что выбрать?

Intel Corporation — это крупная американская корпорация, которая производит широкий перечень электронных устройств и компьютерных компонентов, включая микропроцессоры, наборы системной логики (чипсеты) и др. Компания была основана 18 июля 1968 года. Основателями являются — Роберт Нойс и Гордон Мур. Штаб-квартира располагается в городе Санта-Клара, штат Калифорния.

Advanced Micro Devices (AMD)-производитель интегральной микрочиповой электроники, а также один из крупнейших производителей графических процессоров, чипсетов для материнских плат и флэш-памяти. Год основания компании 1969. Основателями являются — Джерри Сандерс, Джон Кэри. Местоположение — Саннивейл, Калифорния, США.

Хроника борьбы компаний Intel и AMD.

Противостояние компаний AMD и Intel началось с семидесятых. Инвестиционная компания, которая занималась финансовой поддержкой еще Fairchild Semiconductor, выделила на развитие Intel около двух с половиной миллионов долларов, не смотря на то что весь бизнес-план данной компании помещался на страницу. В 1971 году был создан первый микропроцессор – 4004. Его характеристики были следующими: разрядность шин адреса и данных 4 бита, 2300 транзисторов, тактовая частота – 108 кГц.

Это был большой шаг для всей индустрии в целом, но уже через год от Intel в продажу поступил новый 8-разрядный микропроцессор – 8008. Тактовой частотой в 2 МГц, количество транзисторов выросло втрое. Работал процессор значительно быстрее своего предшественника. Популярность к 8008 пришла с выпуском первого в мире персонального компьютера под названием Altair. Altair разрабатывался американской фирмой MITS, отличался дешевой ценой и собственной операционной системой – CP/M. Впоследствии компания Microsoft разработает свой вариант ОС – MS-DOS. Несмотря на низкую производительность Altair пользовался большой популярностью – ввиду отсутствия альтернатив и заинтересованностью общества технологическим прогрессом. Затем в 1978 году был выпущен легендарный 8086. Архитектура, на которой он основан, до сих пор является стандартом для всех. Новый чип работал на частоте 4,77 МГц, имел 20-разрядную шину адреса, что позволяло ему работать с оперативной памятью объемом в один мегабайт, и 16-разрядную шину данных. По производительности он превосходил своего предшественника в десять раз.

За год 8086 был удостоен около двух тысяч различных наград как прорыв в области процессоростроения. В 1981 году IBM выпустила свой персональный компьютер, использовавший процессор 8088. На компьютер была предустановленна операционная система MS DOS, что во многом определило дальнейшее сотрудничество Intel и Microsoft. Популярность нового компьютера превратила Intel из мелкого производителя микросхем для калькуляторов в лидирующего поставщика микропроцессоров. Сама компания вошла в число пятисот самых успешных американских IT-фирм.

Вернёмся же к AMD, чьё становление и развитие в данной сфере шло гораздо сложнее.
Компания начинала с ограниченного бюджета в сто тысяч долларов, данной суммы компании попросту не хватило для проведения собственных разработок. Поэтому AMD занималась тем, что усовершенствовала продукты других компаний – микросхемы, блоки питания и прочее. Стоит отметить что тестирование продукции проводилось по стандартам армии США. В 1972 году компания вышла на биржу через выпуск собственных акций. Благодаря полученным средствам она открыла еще один завод в Малайзии. AMD зарабатывала главным образом на производстве чипов памяти, где у нее, уже имелись и собственные разработки. Затем компания AMD выпустила свою версию процессора 8080 – i8080A.

Весьма интересно то, что в 1976 году между Intel и AMD был заключен контракт о двустороннем лицензировании. Согласно подписанному соглашению AMD предоставляла свои технологические наработки, а Intel – документацию относительно своих процессоров. Оглядываясь назад на этот факт, кажется весьма странным, что компания Intel допустила своего будущего конкурента к столь важной информации. Но на всё есть свои причины — концу семидесятых AMD хоть и являлась успешной компанией, ее возможности и значимость на рынки были весьма незначительными в сравнении с Intel. Вполне возможно именно поэтому компания Intel не рассматривали AMD как конкурента, открыв доступ к важной информации. Здесь также сыграло свою роль жесткое антимонопольное законодательство США, а также тот факт, что оба производителя процессоров поставляли свою продукцию армии США. Военным, естественно, было надежнее иметь двух поставщиков, а не одного.

В 1982 году Intel выпустил процессор 80286. Тактовая частота возросла до 12,5 МГц, поддерживал до 16 Мб оперативной памяти и мог выполнять несколько приложений одновременно (многозадачность). Но программное обеспечение того времени еще было ориентировано на выполнение только одной задачи, а потому инновационная находка Intel оказалась невостребованной. AMD в свою очередь выпустила свой аналог микропроцессора – Am286. Его система команд была точно такой же, как у процессора Intel, но технология производства была более надежной. К тому же инженеры AMD подняли частоту процессора до 20 МГц, сделав его более производительным.

AMD хоть и приносила ежегодно немалую прибыль, продолжала оставаться в тени гиганта Intel. Инженеры AMD продолжали совершенствовать продукцию своей компании, но в 1987 году на рынок памяти начали стремительно выходить японские и корейские компании, благодаря дешёвой рабочей силе в своих странах предлагавшие свою продукцию по более низким ценам. Соперничать с ними AMD не могла, а посему начала нести огромные убытки, повлёкшие за собой сокращение штата сотрудников. Руководством компании AMD было принято решение сконцентрироваться на производстве микропроцессоров. В том же году руководство Intel осознало свою ошибку, допущенную в заключении контракта с AMD. Компания отказалась предоставить документацию на процессор 80386. AMD обвинил конкурентов в нарушении антимонопольных законов. В итоге соглашение 1976 года было расторгнуто Intel в одностороннем порядке. Это повлекло за собой судебные тяжбы, в которых компания Intel проиграла и суд обязал компанию выплатить компенсацию своим основным конкурентам. Сумма штрафа составила почти миллиард долларов США. Огромные деньги по тем временам.

Компания Intel выпустившая в 90х на рынок свои легендарные процессоры Pentium, была уверена, что у AMD не выживет в конкурентной борьбе, а лишь до скончания веков будут клепать поделки. Но уже в 1996 году AMD выпустила полностью основанный на собственных разработках процессор AMD k586.

Обычно компания Intel запускала новое поколение процессоров раньше чем AMD, которая, в свою очередь, стараясь не отстать, выпускала схожую или доработанный аналог конкурента. К сожалению, Intel имея большие мощности и капитал, создавали с каждым разом всё более совершенный продукт. АMD не могла угнаться при всём своём желании, но не оставляла попыток. Да и Intel не сидела сложа руки, и в конце зимы 1999-го года выпустила процессор Pentium III, который многие до сих пор считают величайшим прорывом в процессостроении, в истории компании. Ни о какой конкуренции со стороны AMD и речи быть не могло – слишком велика разница в производительности. Тем более, что первые же процессоры Pentium III на ядре Katmai имели тактовую частоту 450 и 500 мегагерц, а у AMD со всеми ее проблемами так и не удалось выпустить продукт быстрее 350 мегагерц.

Но у AMD уже давно в разработке был амбициозный план и в 1999 были выпущены в производство процессоры Athlon. Новый блок вычислений с плавающей запятой от AMD не только ни в чем не уступал своему коллеге в процессорах Pentium III, но и превосходил их на 50 мегагерц. Так же продавался сам процессор по более доступной цене, чем аналог от Intel.

Силы противоборствующих сторон начали уравновешиваться. У Intel появились проблемы с увеличением частот ядра, в то время как АМD уверенно держит пальму первенства в этой категории . Intel никак не может запустить в производство не только гигагерцовый, но даже 900-мегагерцовый процессор. 6 марта 2000 года AMD сообщает , о том, что они приступили к производству 1000-мегагерцового процессора, и уже с этого дня он будет доступен для покупки в рознице. AMD победила в битве, это было ясно всем. В 2005 года между компаниями Intel и AMD шла напряжённая борьба за лидерство на рынке. Если говорить о процессорах, то безоговорочную победу одержала компания AMD, чьи процессоры и производительнее, и дешевле, и имеют меньшее тепловыделение. На несколько лет AMD удерживала лидерство в плане производительности процессоров. В 2006 году доля AMD на данном рынке достигла рекордного тогда для неё показателя в 20%

Intel же пошла по пути уменьшения размера транзисторов. В 2007 году был осуществлён переход транзисторов на технологию high-k/metal gate (технология диэлектриков с высоким значением диэлектрической постоянной (high-K) и металлических затворов (metal gate). Процессоры Sandy Bridge 2011 года созданы с использованием 32 нм транзисторов, а Ivy Bridge в 2012 году вышли уже на 22 нанометровых транзисторах. Так же Intel выпускают процессоры которые имеют больший разгонный потенциал в отличии от стандартных обозначаемые индексом К. Суть этих процессоров в том, что они поддерживают разгон ядра (оверклокинг) позволяют поднять базовую частоту. Это даёт возможность взять процессор по более низкой цене чем топовые модели, взамен получив производительность топовых. Таким образом, превосходство Intel в плане технологических процессов стало несомненно.

Все современные процессоры Intel и AMD являются многоядерными. Однако революцией для Intel стала не многоядерность, а архитектура Core, которая не оставила 64-разрядным процессорам AMD ни шанса.

Вернёмся всё же в наши реалии, и поговорим о плюсах и минусах каждой из компаний.

Достоинства процессоров INTEL

  • Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы).
  • Более низкое энергопотребление.
  • Под процессоры этой компании оптимизировано большее количество приложений и игр.
  • Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
  • Процессоры Intel имеют больший разгонный потенциал, особенно с индексом К.

Недостатки процессоров INTEL

  • Процессоры Intel, а особенно линейки Core i3, Core i5 и Core i7 значительно дороже процессоров AMD.
  • При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.

Достоинства процессоров AMD

  • Низкие цены.
  • Превосходное соотношение производительности и стоимости.
  • Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.

Недостатки процессоров AMD

  • Большое энергопотребление, как следствие нагрев и шум от вентиляторов.
  • Большинство приложений оптимизировано под процессоры Intel
  • Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже, чем у Интел

Роль процессоров в играх

Что важнее процессор или видеокарта для игрового компьютера? Правильный ответ в игровом компьютере процессор и видеокарта дополняют друг друга. Существует процессорозависимость видеокарты, она проявляется при нарушении баланса мощностей CPU и GPU, имеет большое влияние на производительность ПК. Простыми словами – слабый процессор + мощная видеокарта или наоборот – мощный процессор + слабая видеокарта ведет к снижению производительности. Либо видеокарта не успевает обрабатывать нужный объём информации, а процессор простаивает лишь на половину загруженный — либо наоборот. Поэтому, для мощной видеокарты, нужен мощный процессор. Способный раскрыть потенциал системы и работать на все 100%. Видеокарта и процессор являются узконаправленными инструментами, выполняющими свою часть работы, поэтому необходимо наличие обеих составляющих в компьютере для его работы.

Вывод

Если вам необходим компьютер для работы с офисными программами с возможностью поиграть в не очень требовательные игры и не важно, сколько потребляет электричества система, то стоит обратить взгляд в сторону AMD. Так же такой выбор позволит сократить итоговую стоимость системы если ваш бюджет ограничен.

Если вас волнует энергозатраты (потребление электроэнергии) оборудования и не хочется иметь проблем с неоптимизированными приложениями, то выбор в сторону Intel будет более очевидным. Хотя за это и придётся отдать большую сумму, нежели за AMD. Для мощных игровых компьютеров лучшим решением будет сборка на базе процессоров Intel Core i5 –i7 с индексом «К».

Обе компании выпускают замечательные процессоры и хорошо, что их две. Это исключает наличие монополии и ведёт к конкурентной борьбе двух фирм в которой в выигрыше будет покупатель. Проблемы бывают также у обеих фирм, но большинство их все они решаются и учитываются при выпуске новой продукции.

выбираем лучший процессор для ультрабука / Процессоры и память

На нашем сайте выходит много обзоров легких, тонких и компактных ультрабуков. Быть может, не совсем правильно их так называть, но у пользователей ноутбуки с подобными характеристиками прочно ассоциируются с этим словом. В 2020 году мы рассказали вам про несколько моделей, использующих энергоэффективные чипы AMD Ryzen: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). А вот перечень моделей, в которых установлены низковольтные чипы Intel Core: Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). Однако так сложилось, что на протяжении всего года мы не смогли сравнить друг с другом лэптопы с продвинутыми чипами «красных» и «синих» — Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 соответственно. Что ж, в преддверии грядущего выхода Ryzen 5000U мы исправляем эту ситуацию.

В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упомянута не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в мобильных компьютерах в середине прошлого года, и сейчас они уже относятся к решениям прошлого поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в доступных в продаже ноутбуках, могут оказаться лучше рассматриваемого в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется далеко не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не менялась.

⇡#Предмет исследования

Важно понять: в этой статье сделан упор именно на сравнение возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Так что вы не найдете здесь подробного обзора двух используемых ноутбуков. А использовали мы модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, надо брать абсолютно идентичные модели, в которых бы применяли точно такие же системы охлаждения и дополнительные комплектующие. Только вот найти такие лэптопы оказывается очень сложно, а потому при сравнении платформ придется учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. И тем не менее мы постарались подобрать два максимально похожих лэптопа. В обеих моделях установлены только APU, использующие встроенную графику, и 16 Гбайт быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памяти LPDDR4x-4267 объемом 16 Гбайт.

Модель Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir, которые ставят в компактные легкие лэптопы. В ее основе лежит микроархитектура Zen 2, про которую вы можете прочитать в нашем подробнейшем обзоре. Ryzen 7 4800U — это первый 8-ядерный процессор, поддерживающий технологию SMT и обладающий TDP в размере 15 Вт. У Intel в близком теплопакете сегодня есть только 6- и 4-ядерные чипы. Причем наиболее прогрессивная модель — Core i7-1165G7 — как раз оснащена всего четырьмя ядрами. Вот мы и ответим на насущный вопрос: сколько нужно ядер ультрабуку? Ниже приведены технические характеристики сравниваемых мобильных чипов, а также закреплены скриншоты с основными характеристиками лэптопов.

AMD Ryzen 7 4800UIntel Core i7-1165G7
Кодовое имяRenoirTiger Lake
Техпроцесс7 нм10 нм
Количество ядер/потоков8/164/8
Тактовая частота1,8 (4,2) ГГц2,8 (4,7) ГГц
Контроллер памятиDDR4-3200, LPDDR4x-4267DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Число каналов памяти22
Уровень TDP15 Вт12-28 Вт
Встроенная в процессор графическая системаRadeon RX Vega 8Intel Iris Xe Graphics
Частота графики1,75 ГГц1,3 ГГц

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Процессор Core i7-1165G7 на момент начала 2021 года можно смело считать уникальным. Дело в том, что это первый серийный чип Intel, использующий передовые (для компании) технологии и производственные возможности. Так, в основе 4-ядерника лежат ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства Xe. Новая микроархитектура — это дальнейшее развитие микроархитектуры Sunny Cove, которая впервые была применена в ноутбучных чипах Ice Lake. По данным Intel, ядра Synny Cove обеспечивают прирост IPC в весомые 18 %, если сравнивать с архитектурой Skylake, а Willow Cove должны быть ещё мощнее.

Второе заметное улучшение — это использование 10-нанометрового техпроцесса SuperFin. Интересно, что новые настольные процессоры Core под кодовым названием Rocket Lake хоть и получат ядра Cypress Cove, имеющие довольно близкое родство с Tiger Lake, но все еще будут производиться по 14-нанометровым технологическим нормам. Так что уникальность Core i7-1165G7 неоспорима.

Впрочем, обо всех особенностях и специфике чипов Tiger Lake вы можете прочитать в статье «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения».

А еще Core i7-1165G7 стал основой обновленной ноутбучной платформы Intel под названием EVO. Это своеобразный знак качества, и если вы видите соответствующую наклейку на корпусе ноутбука, то знаете, что устройство обладает определенными качествами, функциями и характеристиками. Вот они:

  • Мобильные процессоры Core 11-го поколения с графикой Xe.
  • Поддержка Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.
  • Поддержка Thunderbolt 4.
  • NVMe SSD объемом минимум 256 Гбайт.
  • Минимум 8 Гбайт ОЗУ, работающей в двухканальном режиме.
  • Два цифровых динамика с уровнем громкости как минимум 63 дБА.
  • Поддержка Intel Smart Sound Technology.
  • Работа от аккумулятора более 9 часов в разрешении Full HD и быстрая зарядка батареи.
  • Выход из спящего режима менее чем за 1 с.
  • Использование качественной матрицы с цветовым охватом в 100 % sRGB.

Если производитель обеспечивает свой продукт всеми перечисленными характеристиками, а также если устройство отвечает целевым показателям по производительности, то оно войдет в состав платформы EVO. Собственно говоря, модель MSI Prestige 14 Evo как раз относится к числу таких ноутбуков — это сразу отображено в его названии, что очень удобно.

⇡#Результаты тестирования

Перед тем как перейти к тестированию, необходимо разобрать еще один момент. В самом начале материала мы сказали, что два одинаковых ноутбука с процессорами разных компаний найти очень тяжело, а потому, сравнивая чипы AMD и Intel, установленные в лэптопах Lenovo и MSI, необходимо знать, насколько эффективно они работают. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake, используемые в мощных игровых станциях. Сейчас же речь идет об энергоэффективных процессорах, устанавливаемых в ультрабуках. Так, уровень TDP 8-ядерного Ryzen 7 4800U составляет 15 Вт, но процессор может работать некоторое время за пределами лимита мощности, что мы и наблюдали во время тестирования Lenovo IdeaPad Slim 7. Так, рендеринг видео в программе Adobe Premiere Pro 2020 осуществлялся со средней частотой для всех восьми ядер 2,7 ГГц. Энергопотребление чипа менялось в диапазоне от 14 до 34 Вт (смотрите скриншот, закрепленный ниже).

Работа мобильных чипов Ryzen сверх заявленного TDP осуществляется при помощи STT V2 — технологии, которая помогает ЦП и ГП работать более эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, рост его частоты может быть ограничен температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука.

У Core i7-1165G7, как и у многих других чипов Intel, есть сразу два лимита мощности. Параметр PL2 позволяет на неопределенное (непродолжительное) время серьезно выйти за рамки, скажем так, рационального энергопотребления процессора. Это делается для того, чтобы ноутбук выполнил какую-нибудь несложную задачу — будь то запуск операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения — максимально быстро. Например, в MSI Prestige 14 Evo значение PL2 процессора составляет внушительные 64 Вт.

По прошествии определенного времени чип переключается с PL2 на значение PL1, которое определенно будет меньше. В ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер лэптопа не справляется с такой нагрузкой. А потому энергопотребление Core i7-1165G7 в действительности меняется в диапазоне от 22 до 43 Вт. Это вполне укладывается в характеристики работы процессора, заявленные производителем, так как 4-ядерный Tiger Lake имеет настраиваемую величину TDP в пределах 12-28 Вт. То есть в других лэптопах Core i7-1165G7 может работать как быстрее, так и заметно медленнее. Эти же слова относятся и к Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Для тестирования ноутбуков мы использовали различное программное обеспечение.

Приложения:

  • Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
  • WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
  • Blender 2.90. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
  • x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
  • x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
  • Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
  • Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск Standard Benchmark при помощи PugetBench for Premiere Pro 0.92 BETA.
  • Adobe Photoshop CC 2020. Запуск теста Basic Benchmark при помощи PugetBench for Photoshop CC 0.93 BETA.
  • Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280 × 720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.
  • JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
  • VeraCrypt 1.24. Тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
  • Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.

Комплексные бенчмарки:

  • Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в Интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
  • 3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сцене Time Spy.

Игры (разрешение Full HD):

  • World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее».
  • Gears Tactics. DirectX 12. Бенчмарк. Среднее качество графики, 4х AF.
  • Fallout 4. DirectX 11. Пустоши. Среднее качество графики, 4x AF, TAA,
  • GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Высокое качество графики, 4x AF, АА — выкл., тени — мягко, дополнительные настройки качества — выкл.
  • Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. FPS Benchmark. Среднее качество графики, 4x AF, 4x AA.

Производительность ноутбуков в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Тестирование ноутбуков проводилось в Windows 10 2004 с последними предустановленными версиями драйверов.

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.

Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики Xe над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.

И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel Xe позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.

⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях

А вот где лэптоп с Ryzen 7 4800U действительно оказывается вне конкуренции, так это в ресурсоемких приложениях, использующих максимум потоков центрального процессора. Здесь лэптоп Lenovo на платформе AMD заметно опережает ноутбук MSI с чипом Intel. Еще бы, ведь мы сравниваем 16 потоков Zen 2 с 8 потоками Willow Cove.

С другой стороны, не то чтобы мы видели полное крушение Core i7-1165G7. Нигде нет двукратного преимущества Ryzen 7 4800U перед оппонентом. Например, в Vera Crypt лэптоп Lenovo оказался быстрее всего на 6 %. В «Короне» система с «красным» чипом справляется с рендерингом на 41 % быстрее. Это значит, что микроархитектура Willow Cove действительно оказывается заметно производительнее «вечно молодой» Skylake — те чипы как раз могут отстать в два раза.

Интересно обстоят дела с тестированием ноутбуков в программах компании Adobe. Например, рендеринг небольшого ролика в разрешении 4K ноутбук MSI выполнил на 23 % медленнее — не такое уж и большое отставание для чипа с вдвое меньшим числом потоков. Все очень просто: не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловский четырехъядерник, работающий на более высокой тактовой частоте, позволяет заметно сократить преимущество.

Доказательством моих слов служат результаты бенчмарков PugetBench, которые моделируют различные паттерны загрузки ноутбука, задействуя не только мощность вычислительных ядер, но и возможности встроенной графики. В этих бенчмарках победителем вообще оказался Core i7-1165G7. В этом вы могли убедиться и раньше, если читали другие наши обзоры компактных лэптопов.

⇡#Выводы

На наш взгляд, и у AMD, и у Intel получились хорошие платформы для использования в легких компактных ноутбуках. Такие чипы, как Ryzen 7 4800U, отлично проявляют себя в ресурсоемких приложениях (если мы говорим о низковольтных процессорах со скромным TDP). Лэптопы же с Core i7-1165G7 лучше выступают в сфере потребления контента: веб-серфинге и играх. Нельзя не заметить, что встроенная графика Xe стала заметно быстрее как своих прародителей, так и конкурентов.

И все же мы считаем, что ноутбук выбирают не исключительно по возможностям центрального процессора. При выборе ультрабука важно ориентироваться и на другие характеристики, в том числе экран и механические качества. А потому представленные в этой статье результаты тестирования являются лишь ориентиром. Уверены, вы сделаете правильный выбор.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Как Intel проиграла AMD все, что смогла


, Текст: Эльяс Касми


Intel не справляется с натиском AMD, захватывающей все большую долю рынка процессоров. Менее чем за три года AMD сумела перейти с 12- на 7-нанометровый техпроцесс, тогда как Intel застряла на 10 нанометрах. Intel начала уступать ей в сегментах процессоров для настольных ПК и рабочих станций, но пока удерживает позиции в сфере чипов для ноутбуков.

AMD наращивает мощь

Компания Intel продолжает сдавать позиции своему главному конкуренту, компании AMD, практически во всех сегментах рынка процессоров. AMD усиливает натиск, и в настоящее время Intel практически нечего противопоставить ей с точки зрения производительности и стоимости.

Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.

Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.

Процессоры Ryzen становятся все более привлекательными для пользователей

Intel постепенно уступает AMD, не справляясь ни с необходимыми объемами производства своих процессоров (она даже обратилась к Samsung за помощью в этом вопросе), ни с переходом на современные техпроцессы. Большинство чипов Intel по-прежнему 14-нанометровые, несмотря на дебют 10-нанометровой серии Ice Lake в августе 2019 г., тогда как AMD давно освоила 7 нанометров.

Блицкриг AMD

Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.

Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.

Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.

Лиза Су, глава AMD

В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.

Intel не сдается

Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.

Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.

Инвестиции в столичный финтех резко выросли после многолетнего спада

Инновации и стартапы

В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.

В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.

Что будет дальше

AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.

Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.

Непрекращающаяся борьба

Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.

По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% — за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.

Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.

Какой выбрать процессор AMD или Intel для игр?

И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.

Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.

Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:

  • аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
  • насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.

AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

Тактовая частота процессора

Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

Стоимость процессоров

Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.

В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.

Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.

Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.

Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

Разгонный потенциал

Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.

Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.

Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.

Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр

Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.

AMD против Intel | Digital Trends

В основе ваших поисков нового или модернизированного ПК лежит важное решение: какой процессор вы должны использовать: AMD или Intel? Как и MacOS против Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых серьезных споров для энтузиастов ПК — и в 2021 году эти два отраслевых гиганта станут более конкурентоспособными, чем они были в лучшую часть десятилетия.

Компания AMD обогнала процессоры Intel 10-го поколения, выпустив Ryzen 5000, удерживая явное лидерство в играх и рабочих нагрузках.Тем не менее, Intel подтягивается к выпуску процессоров 11-го поколения Rocket Lake и снижает цену AMD. Помимо настольных ПК, и Intel, и AMD предлагают отличные мобильные чипы для игровых ноутбуков, тонких и легких машин и бюджетных ноутбуков.

Каждый запуск нового продукта знаменует собой сдвиг в балансе между AMD и Intel. Вот положение дел в 2021 году.

Настольные процессоры

В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и Ryzen 5000.Хотя AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, теперь она делает это во всем диапазоне цен и производительности, конкурируя с Intel практически во всем и лидируя по некоторым характеристикам, даже в высоком ценовом сегменте.

Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты. Лучшие процессоры среднего уровня обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, в то время как лучший игровой процессор стоит около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение ресурсоемких задач, таких как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от 1000 долларов.

Дэн Бейкер / Digital Trends

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и производственных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, но у них тоже есть свои особенности. Лучшие на данный момент AMD Ryzen 9 5900X и 5950X превосходят все, что может предложить Intel, имея 12 и 16 ядер соответственно.

Лучшим процессором Intel на данный момент является Core i9-10900K. Intel уже выпустила платформу для настольных ПК 11-го поколения: 11900K должна заменить 10900K. Однако чип последнего поколения предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества.10900K работает примерно так же, как 11900K, и цена падает. У 11900K также есть некоторые проблемы с температурой, что делает 10900K незаменимым для командного синего цвета.

Однако не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. AMD Ryzen 5 5600X с шестью ядрами и высокой тактовой частотой около 300 долларов является фантастическим чипом AMD для работы и развлечений. Intel имеет 11600K в этой ценовой категории, что соответствует 5600X с шестью ядрами и 12 потоками. Однако у 11600K высокие требования к мощности и температуре.На бумаге 11600K уже имеет вдвое больший TDP, чем 5600X, а в реальных условиях он может потреблять даже больше.

В сегментах рынка более начального уровня процессор AMD имеет тенденцию предлагать лучшее соотношение цены и качества, а такие выдающиеся, как 3300X и 3600, предлагают потрясающую многозадачность и производительность в играх. У нас пока нет бюджетных вариантов Ryzen 5000, хотя они должны появиться в 2021 году. Тем не менее, Intel 10300F является достойным конкурентом.

Малобюджетные варианты, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запускать вашу систему без дополнительной видеокарты, что делает их идеальными для обычной офисной работы и просмотра Netflix, хотя и не намного.

Факторы, выходящие за рамки производительности, могут заставить вас выбрать одного производителя, а не другого. Процессоры Intel последнего поколения имеют гораздо лучшую поддержку портов Thunderbolt 3, если это то, что вы можете использовать. С другой стороны, AMD предлагает разгон своего более дешевого чипсета B-серии, позволяя бюджетным сборщикам выжать из своей машины максимальную производительность.

Настольный компьютер высокого класса

Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением, выполнять интенсивное перекодирование видео или выполнять любую другую интенсивную задачу, которая может выиграть от даже большей мощности, чем могут предложить лучшие основные процессоры, тогда настольный компьютер высокого класса или HEDT Процессоры могут быть тем, что вам нужно.И у AMD, и у Intel есть свои варианты в этой области с большим количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее эффективными и экономичными.

Линия Intel HEDT включает до 18 ядер и 36 потоков с 10980XE, но даже если вы можете найти его в наличии, цена на него часто намного превышает рекомендованную розничную цену в 980 долларов. Хотя технически это процессор 10-го поколения, 10980XE и его сопутствующие модели процессоров Intel Core i9 серии X основаны на гораздо более старой технологии Intel Cascade Lake-X, которая намного менее способна, чем основные процессоры Intel Comet Lake на ядре: на стержневой основе.Это по-прежнему мощный процессор, но когда вы рассматриваете альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.

Основной процессор AMD 5950X уже предлагает достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, нет предела.

Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков, при этом поддерживая тактовую частоту около отметки 4GHz. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel.Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 64 против 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Они действительно стоят дороже: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов соответственно. Однако, если вы можете сделать свою работу более эффективной и прибыльной, купив их, возможно, стоит заплатить эту стоимость.

Помимо предложений HEDT, Intel и AMD имеют серверные процессоры. У AMD есть линейка Epyc, которая в настоящее время находится в третьем поколении.Серверный процессор AMD Epyc 7763 оснащен 64 ядрами и 128 потоками, 256 МБ кэш-памяти и тактовой частотой 3,68 ГГц. Intel не имеет ничего подобного из своих серверных процессоров Xeon. Intel Xeon W-3275 — самый впечатляющий из всех, с 28 ядрами и 56 потоками, 38,5 МБ кеш-памяти и максимальной частотой 4,6 ГГц в режиме Turbo.

Несмотря на безумную мощность, процессор Intel Xeon или AMD Epyc доставляет больше хлопот, чем он того стоит. Если вы не планируете использовать его в центре обработки данных, лучше всего придерживаться предложений HEDT от AMD и Intel для максимальной многопоточной производительности.

Процессоры для ноутбуков

Билл Роберсон / Digital Trends

На рынке портативных компьютеров совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике. Как однажды заметил представитель Dell, портфель Intel просто огромен по сравнению с AMD, а ее текущая линейка ноутбуков и процессоры внутри них лучше, чем когда-либо.

В то время как разработка процессоров Intel для настольных ПК в последние годы замедлилась, усовершенствования в области мобильных устройств были гораздо более захватывающими.Процессоры Ice Lake представили более эффективный дизайн с гораздо более мощной графикой 11-го поколения, предлагая достаточную производительность, чтобы играть во многие киберспортивные игры со скоростью около 60 кадров в секунду без необходимости в видеокарте. Мобильные процессоры Tiger Lake 11-го поколения только дальше, чем тот, что есть в Acer Swift 5.

Для еще большей вычислительной мощности (хотя и более слабой встроенной графики) Intel предлагает линейку мобильных процессоров Comet Lake, которые имеют более высокую тактовую частоту и часто сочетаются с мощными видеокартами.Razer Blade 15 — фантастический пример того, как высокая игровая производительность может быть найдена в самых производительных мобильных процессорах Intel. Их можно использовать и для более продуктивных задач в таких устройствах, как Lenovo Yoga C640.

Широта опций и производственная поддержка означает, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в стандартной комплектации, но, как и в случае с настольными компьютерами, AMD также вторгается в мобильные устройства.

Acer Swift 3 и 15-дюймовый Surface Laptop 3 были одними из первых примеров последних достижений AMD в области мобильных технологий, и хотя они не были выдающимися, они показали себя многообещающими.Этот толчок продолжился в 2020 году, когда были выпущены более мощные версии, такие как Asus ROG Zephyrus G14, который стал стартовой площадкой для новых чипов AMD Ryzen 4000 для ноутбуков. В июле 2020 года Lenovo обновила свои игровые ноутбуки Legion мобильными процессорами Ryzen 4000, соединив их с графикой RTX 20-й серии. Теперь есть десятки вариантов, которые стоит рассмотреть.

AMD анонсировала свои процессоры Ryzen 5000 для мобильных устройств на выставке CES 2021, представив новую архитектуру Zen 3 для тонких и легких ноутбуков. Некоторые модели уже доступны, а в оставшуюся часть года появятся новые.

Anandtech продемонстрировал, что Ryzen 5980HS мощностью 35 Вт достиг уровня производительности настольного компьютера Ryzen 5 5600X в тестах рендеринга, намного превосходя Ryzen 4000 и все, что Intel в настоящее время может предложить. Подобно настольному Ryzen 5000, новая мобильная линейка занимает лидирующие позиции по всем направлениям.

Другие тесты показывают столь же впечатляющую производительность. Восьмиядерный Ryzen 9 5900HS превосходит Intel i9-10980HK, который является одним из самых мощных мобильных процессоров, доступных сегодня. Единственным конкурентоспособным чипом Intel является четырехъядерный i7-1185G7, который по-прежнему значительно отстает в нескольких тестах.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и развлечений, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому обязательно изучите обзоры отдельных моделей. Это особенно важно в 2021 году, когда мобильная платформа Ryzen 5000 бросит вызов давно востребованному мобильному трону Intel.

Что лучше для вас?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответа на электронные письма процессоры Intel и AMD сразу после установки обеспечат отличную производительность.Однако есть определенные задачи, при которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите работать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или многозадачные операции с десятками открытых вкладок браузера, процессоры AMD более производительны на верхнем уровне и более экономичны по цене и спектры производительности. Intel неплохие, но в большинстве случаев вы платите больше за ту же производительность — хотя это того стоит, если Thunderbolt 3 вам действительно нужен.

Если вы работаете и играете на компьютере или даже просто играете, процессор AMD Ryzen 5000 — лучший вариант. Все, от 5600X до невероятно мощного 5950X, предлагает лучшую производительность в играх и производительность. Варианты Intel становятся более доступными, чтобы сделать их более конкурентоспособными, что может окупить их, но в плане мощности AMD лидирует.

Если вы покупаете ноутбук, все обстоит немного иначе. Intel Tiger Lake предлагает лучшую встроенную графику, а его процессоры Comet Lake обладают невероятными возможностями.Чипы Ryzen 4000 с ядрами Zen 2 также великолепны и очень эффективны. На данный момент Intel является мобильной короной, но грядущие процессоры AMD Ryzen 5000 выглядят как минимум конкурентоспособными. Тем не менее, чтобы получить полное представление о том, какой ноутбук лучше всего подходит, вам стоит взглянуть на обзоры машины в целом, а не сосредотачиваться только на производительности процессора.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров действительно неплохой выбор — AMD и Intel работают на полную мощность, поэтому AMD vs.Сравнение Intel не остановится в ближайшее время. Лучше всего выбрать более дешевый, доступный процессор, работающий с уже имеющимися у вас компонентами.

Рекомендации редакции

AMD против Intel: что лучше?

Когда дело доходит до покупки лучшего процессора для сборки вашего ПК, вы должны выбрать один из двух — AMD или Intel. Еще несколько лет назад Intel всегда использовала решения для большинства сценариев использования и бюджетов.В последние годы AMD удивила нас тем, что быстро набрала обороты со своими процессорами Ryzen и стала рекомендуемым брендом процессоров почти для всех случаев использования. Тем не менее, AMD против Intel — это еще не битва, в которой есть явный победитель.

Intel далеко не полностью выброшена из игры. Несмотря на то, что Intel отстает от графика, она по-прежнему выпускает несколько солидных предложений процессоров, которые могли бы стать хорошей покупкой. Из-за нехватки кремния на рынке не хватает процессоров, а это означает, что гонка AMD против Intel временами становится довольно близкой.Давайте глубже посмотрим, чем AMD и Intel отличаются и какой из них лучше выбрать для покупателей процессоров.

См. Также: CES 2021: что нового у Intel и AMD

AMD против Intel — где они стоят

AMD и Intel имеют долгую историю на рынке полупроводников. Intel — это Голиаф в космосе, ведущий рынок своих процессоров с эры IBM. AMD довольно рано вышла на сцену в качестве лицензированного производителя для Intel и других компаний. Позже он начал производить собственные чипы, предлагая более дешевые альтернативы Intel.Первый важный момент для AMD наступил, когда в 2003 году она представила первый чип x86_64, опередив Intel. Этот 64-битный шаг подтолкнул AMD вперед. В 2000-х он стал альтернативой Intel с лучшим соотношением цены и производительности.

AMD и Intel заключили соглашение о перекрестном лицензировании, в соответствии с которым Intel разрешает AMD производить процессоры x86, а AMD позволяет Intel использовать свой набор инструкций x86_64. AMD исторически была проигравшей в этой гонке. Он отставал от Intel в том, что не смог реализовать надлежащий эквивалент Hyperthreading, среди других архитектурных улучшений.Вот почему предложения Intel более низкого уровня часто могут превзойти процессоры AMD с гораздо большим количеством ядер. И все это было до тех пор, пока AMD не представила свою архитектуру Zen в 2017 году с процессорами Ryzen первого поколения.

В то время как AMD вносила массу архитектурных улучшений с каждым новым поколением Ryzen, у Intel были проблемы с сокращением процесса производства. После нескольких поколений, использующих 10- и 14-нм техпроцессы, у Intel заканчиваются уловки, позволяющие добиться значительного повышения производительности с каждым новым поколением.AMD в настоящее время использует 7-нм техпроцесс. Это связано с тем, что у Intel есть собственные производственные предприятия, а AMD использует сторонние предприятия, например, принадлежащие TSMC.

С другой стороны, Intel имеет многолетний опыт и поэтому предлагает отличную производительность, несмотря на гораздо более крупный процесс изготовления. Он также предлагает более широкий спектр предложений ЦП практически во всех ценовых категориях и лучшую доступность во всех предложениях в периоды нехватки кремния.

Что предлагает AMD?

У AMD довольно скудная линейка процессоров.С новой архитектурой Zen ее предложения стали намного более рациональными. Для потребителей доступны варианты по разным ценам, хотя и не так много, как предлагает Intel.

Флагманские / высокопроизводительные процессоры

Если вы ищете процессоры AMD более высокого уровня, есть несколько вариантов в зависимости от вашей цели. Если вы ищете лучший процессор для игр, лучше всего Ryzen 9 5950X найти не получится. В качестве альтернативы у нас есть Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X, если вы не хотите выкладываться на полную.Если вам нужны высокопроизводительные процессоры со встроенными графическими процессорами, AMD только что выпустила Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5700GE. Флагманы Ryzen более старого поколения из серии 3000 и серии 4000G, предназначенные только для OEM-производителей, также являются отличными чипами для владения.

С другой стороны, если вы ищете абсолютно максимальную производительность, которую можно получить от процессора AMD, вам следует взглянуть на серию процессоров AMD Ryzen Threadripper. Текущий флагман в линейке — Ryzen Threadripper 3990X — абсолютный зверь с 64 ядрами и 128 потоками.Тем не менее, серия Threadripper должна быть обновлена, и мы ожидаем, что в этом году выйдет еще более мощное четвертое поколение.

ЦП среднего и бюджетного класса

Хотя он может предложить серьезную производительность на верхнем уровне, AMD действительно выделяется своим звездным соотношением цены и качества в среднем диапазоне. В линейке Ryzen у вас есть несколько вариантов, таких как Ryzen 5 5600X последнего поколения и более старые чипы, от Ryzen 7 3800X для верхнего сегмента до Ryzen 3 3100 для бюджетных сборок.

Вариантов со встроенными графическими процессорами тоже достаточно в среднем и бюджетном сегментах. Ryzen 5 5600G и Ryzen 3 5300G из недавно выпущенной линейки APU серии 5000 являются отличными вариантами по цене, как и APU серии 4000, предназначенные только для OEM. AMD пополняет нижний предел своими процессорами Athlon Gold и Silver.

См. Также: Объяснение глобальной нехватки компьютерных микросхем: что это означает для вас и ваших технических специалистов

Видеокарты

Это одна из областей, где AMD имеет значительное преимущество перед Intel, хотя и не является лидером в этом сегменте.С момента приобретения ATI AMD прочно заняла позиции на рынке видеокарт. Хотя она проигрывает NVIDIA, последняя серия графических процессоров Radeon RX6000 является свидетельством мастерства AMD в области улучшения архитектуры. Эти графические процессоры очень близки к предложениям NVIDIA по аналогичной цене с точки зрения производительности. Хотя трассировка лучей по-прежнему остается слабым местом, графические процессоры AMD предлагают отличное соотношение цены и качества.

Серверные решения EPYC и другие продукты

AMD не выходит далеко за пределы своего потребительского диапазона, но у них достаточно корпоративных решений, чтобы занять достойное место.Наиболее заметными из них являются серверные процессоры AMD EPYC и ускорители AMD Instinct серии MI. Кроме того, AMD также продает некоторые из своих корпоративных решений потребительского уровня под названием Pro, большинство из которых являются эквивалентами потребительских процессоров, которые используются в OEM-системах. Мы ожидаем гораздо большей диверсификации сейчас, когда AMD приобрела Xilinx — громкое имя в области FPGA и сетевых технологий. Гонка AMD против Intel скоро станет еще ближе!

См. Также: AMD против Nvidia — какой графический процессор лучше всего подходит для вас?

Что предлагает Intel?

Intel — ветеран процессоров, и поэтому у нее гораздо более широкий спектр предложений.Микросхемы Intel можно найти практически в любом ценовом диапазоне, а зачастую и в большем количестве. Хотя он всегда был и остается не лучшим выбором с точки зрения соотношения цены и качества, у него есть несколько интересных процессоров.

Флагманские / высокопроизводительные процессоры

Что касается процессоров Intel более высокого класса, у нас есть три серии в зависимости от того, насколько высокопроизводительным вы хотите перейти. На самом верху находятся процессоры Intel Core серии X, которые представляют собой полностью разблокированные версии флагманских чипов Core i9 от Intel.В настоящее время на вершине модельного ряда стоит Intel Core i9-10900X.

X-серия еще не прошла обработку 11-го поколения. Однако линейки Core i9 и i7 имеют новые процессоры 11-го поколения. Текущий флагман i9 — это Core i9-11900K, созданный по 14-нм техпроцессу. В линейке i7 есть только что выпущенный Core i7-11700K. У линейки i9 и i7 11-го поколения есть несколько вариантов на выбор, так что есть множество вариантов.

Средние и бюджетные ЦП

Средние и бюджетные варианты Intel также предлагают более широкий спектр предложений, начиная с Core i5 и i3.С обработкой 11-го поколения к уже сильным средним частотам Intel добавлено несколько новых. В линейке лидируют i5-11600K и i3-1115G4. Многие SKU ЦП в этих диапазонах в сочетании с более высокой доступностью, чем предложения AMD, вызывают серьезные соображения в отношении сбалансированных систем.

На нижнем уровне у нас есть серия Pentium. Pentium Gold и Silver, оба получили обновления 11-го поколения. Дополняют их чипы серии Celeron G, которые позволяют создавать сверхкрупные бюджетные системы.Множество малобюджетных SKU Intel означают, что есть много вариантов на выбор, в отличие от горстки AMD.

См. Также: Тестирование Apple M1: тесты производительности и регулирование температуры, объяснение

Графические карты

Теперь это интересная глава для Intel. После многих лет создания заведомо плохих интегрированных графических решений, теперь Intel вышла на арену графических процессоров. Графика Intel Iris Xe не впечатляет в области графических процессоров и практически не делает ее серьезным конкурентом.Пока это только в OEM-системах. Если Intel удастся исправить текущие проблемы с производством процессоров, есть некоторая вероятность того, что графические процессоры Intel получат некоторую популярность в качестве расширения.

Серверные процессоры Xeon, встроенные процессоры, хранилище, сети и многое другое

Если мы еще не заметили этого достаточно, Intel — гораздо более крупная компания, чем AMD. Его предложения выходят далеко за рамки обычного потребительского рынка процессоров. Начнем с того, что исторически любимые в отрасли серверные процессоры продаются под брендом Xeon.У Intel также есть Atom, линейка продуктов, которая раньше предназначалась для систем с низким энергопотреблением, а теперь она используется в качестве нижнего уровня ее серверных и сетевых решений. Кроме того, есть линейка Movidius, ориентированная на искусственный интеллект, встроенные решения и NUC, не говоря уже о решениях для хранения и сетевых технологий.

См. Также: Руководство по Snapdragon SoC: все процессоры Qualcomm для смартфонов объяснены

AMD против Intel — Как дальше пойдет и какой из них вы должны купить

AMD против Intel — битва, которая еще далека от завершения.Как мы видели в прошлом, AMD имеет тенденцию к переворачиванию, когда после ряда успехов в отрасли она теряет свой путь на несколько лет. С другой стороны, Intel почти всегда держала форт и только недавно показала слабые места, соответствующие нынешнему росту рынка AMD.

У Intel уже несколько лет возникают проблемы с производственными процессами, и, похоже, эти проблемы далеко не закончены. В настоящее время чипсеты 11-го поколения имеют обратную связь с 10-нм техпроцессом, которую Intel наконец-то удалось реализовать.Это ограничивает Intel где-то между 10 и 14 нм, в то время как AMD будет продолжать использовать наиболее эффективный процесс, который они могут найти.

Приобретение AMD Xilinx также даст ей возможность выйти за рамки обычного предложения потребительских процессоров. Хотя на то, чтобы достичь размеров Intel, потребуется много времени, но это не кажется колоссальной невозможностью, на которую он выглядел несколько лет назад.

Что касается ваших текущих решений о покупке, если вы можете получить его в свои руки — выбирайте чип AMD.AMD предлагает превосходное соотношение цены и качества во всех своих предложениях. Последние обновления Intel 11-го поколения кажутся в лучшем случае вялой попыткой. Intel теперь является выбором для тех, у кого ограниченный бюджет, который AMD не может выполнить должным образом, или для тех, кому нужно выбирать процессор, не охотясь за запасами.

Ищете другие объяснения? Ознакомьтесь со следующими статьями:

AMD против процессоров INTEL для настольных ПК: какие процессоры лучше?

В последние годы AMD демонстрирует рост производства процессоров для настольных ПК, а также видеокарт.Она поднялась по лестнице и превратилась из компании, которая продавала доступные процессоры, более слабые, чем у Intel, в компанию, которая предоставила нам действительно впечатляющие процессоры Ryzen. Они так же быстры в одноядерном режиме и даже быстрее, чем у Intel в многопоточности, при этом остаются прохладными и потребляют меньше энергии. В последние несколько лет Intel изо всех сил старалась не отставать от AMD. Хотя их новейшие процессоры Intel Core 10-го поколения могут по-прежнему конкурировать с семейством AMD Zen 2 Ryzen, они сильно отстают от процессоров AMD Ryzen 5000, построенных на архитектуре Zen 3.Итак, какие процессоры лучше в противостоянии Intel и AMD? Что стоит покупать: процессор AMD Ryzen или Intel Core 10-го поколения? Читайте и узнайте:

Intel против процессоров AMD: производственный процесс, тепло и энергопотребление

И AMD, и Intel имеют подходящие процессоры; в этом нет никаких сомнений. Однако, когда дело доходит до технических характеристик, между ними много различий. В то время как в прошлом Intel почти всегда была первой в технологическом прогрессе, в настоящее время ситуация изменилась, и AMD стала лидером и, наконец, достигла мирового господства с Zen 3.

Прежде всего, AMD перешла на 7-нанометровый производственный процесс для процессоров Zen 2 и Zen 3. В то же время Intel по-прежнему использует 14-нанометровую литографию для последнего 10-го поколения своих процессоров Core и будет продолжать делать это для следующих процессоров Core 11-го поколения, которые должны быть выпущены где-то в 2021 году. преимущества процессоров AMD Ryzen по сравнению с их аналогами Intel.

Из-за меньшего производственного процесса процессоры Ryzen имеют повышенную плотность транзисторов на мм² (чуть более чем в два раза), выделяют меньше тепла (более низкий TDP) и требуют меньше электроэнергии, чем аналогичные процессоры Intel.

Процессор AMD Zen 3 по сравнению с процессором INTEL Core

10-го поколения

AMD против процессоров Intel: производительность

Компания Intel традиционно поставляет процессоры для настольных ПК с невероятной скоростью одноядерных процессоров, и это верно и для линейки процессоров Core 10-го поколения. Тем не менее, из-за меньшего производственного процесса процессоры AMD достигли той же скорости и производительности на одноядерном процессоре, а также предлагали больше ядер и потоков, чем соответствующие процессоры Intel.

Кроме того, AMD Zen 3 представляет собой еще более оптимизированную архитектуру с новой компоновкой ядер и новой топологией кэш-памяти.Это позволяет процессорам Ryzen 5000 обеспечивать более высокую тактовую частоту разгона, до 19% больше IPC (инструкций за цикл / такт), чем процессоры Zen 2, и меньшую задержку кеширования.

Процессоры AMD Ryzen Zen 3 и Zen 2: характеристики, характеристики и цены

На той же странице при сравнении процессоров 7-нм литография позволяет AMD объединить в процессоры Ryzen гораздо больше кэш-памяти, чем это может сделать Intel. Для большей части линейки AMD Ryzen мы получаем 32 и 64 МБ кэш-памяти уровня 3.Только старший Ryzen 5 3500 и Ryzen 3 3100 и 3300X начального уровня ограничиваются 16 МБ. Процессоры Intel 10-го поколения Core кажутся устаревшими, поскольку они предлагают только 20 МБ интеллектуальной кэш-памяти на процессорах Core i9 высокого класса. Процессоры Core i7 получают еще меньше — 16 МБ (половина процессоров Ryzen 7), процессоры Core i5 поставляются с 12 МБ, а на Core i3 вы получаете 8 МБ или даже всего 6 МБ кэш-памяти.

AMD против процессоров Intel: характеристики

Аналогичным образом, еще одна вещь, которая отличает процессоры AMD Ryzen Zen 3 и Zen 2 от аналогов Intel Core 10-го поколения, — это поддерживаемая версия PCI Express.Все эти процессоры AMD Ryzen поставляются с PCI Express 4.0, в то время как Intel по-прежнему использует PCI Express 3.0. Это означает, что процессоры AMD имеют гораздо большую пропускную способность.

С процессорами AMD Ryzen вы получаете максимальную производительность от высокопроизводительных видеокарт, совместимых с PCIe 4, таких как линейка Nvidia GeForce RTX 3000 или AMD Radeon RX 5000 и 6000 серий. Поддержка AMD Ryzen для PCI Express 4 также означает, что вы можете воспользоваться преимуществами самых быстрых твердотельных накопителей на рынке.Вы не можете этого добиться с Intel. Итак, если вы хотите защитить свой компьютер от будущего, лучше подготовьтесь к процессору AMD Ryzen 3000 или 5000, чем к Intel Core 10-го поколения.

AMD также находится в лучшем положении, когда речь идет о типе поддерживаемой оперативной памяти. Zen 3 и Zen 2 Ryzens изначально поддерживают оперативную память DDR4, работающую на частоте 3200 МГц в двухканальном режиме. Процессоры Intel 10-го поколения Core достигают только DDR4 с частотой 2933 МГц в двухканальном режиме. Это еще одна победа AMD.

Процессоры INTEL Core 10-го поколения: характеристики, характеристики и цены

С другой стороны, многие процессоры Intel Core также имеют встроенные графические чипы, в то время как большинство процессоров AMD Ryzens для настольных ПК нет.Это может быть удобно в некоторых конфигурациях компьютеров, например, для офисной работы.

AMD Ryzen против процессоров Intel 10-го поколения: цена и стоимость

Наконец, один из самых важных вопросов, который у всех на устах, вероятно, заключается в том, какие переработчики предлагают лучшую цену за каждый продукт? Дело в том, что для обычной повседневной работы процессоры AMD и Intel — отличный выбор, но процессоры AMD Zen 2 начального и массового производства обычно имеют более низкую цену, чем Intel. А если вам нужна производительность, то процессоры AMD Ryzen 5000 лучше и быстрее, чем процессоры Intel 10-го поколения Core, даже если их цены сопоставимы.

Если вы планируете построить офисный компьютер, многие процессоры Intel также поставляются со встроенной графикой, так что, в конце концов, они могут быть более дешевой альтернативой. С другой стороны, многие из старых процессоров AMD Zen 2, которые по-прежнему более мощны, чем процессоры Intel 10-го поколения, поставляются со стандартными кулерами в комплекте. Это может сделать их более привлекательными, даже если в них нет встроенных графических чипов. Итак, если вы хотите собрать компьютер для работы в офисе, ни AMD, ни Intel не лучше.

Когда дело доходит до производительности, процессоры AMD Zen 2 и Zen 3 определенно являются лучшим выбором с точки зрения соотношения цены и качества.Обычные процессоры Ryzen 7 и высокопроизводительные процессоры Ryzen 9 предлагают больше ядер и потоков, чем процессоры Intel с аналогичной ценой, более низкие TDP и другие преимущества, такие как поддержка PCIe 4.0, более быстрая поддержка RAM и больший объем кэш-памяти. Вывод: для повышения производительности и многопоточных приложений мы бы выбрали AMD Ryzen 7 или Ryzen 9. Они предлагают лучшее соотношение цены и качества, чем варианты Intel.

Если вы хотите сравнить линейки аналогов Intel и AMD 2021 года, просмотрите следующую сравнительную таблицу процессоров.Мы постарались охватить все важные детали процессоров для настольных ПК обеих компаний, включая цены, надеясь помочь вам принять обоснованное решение.

AMD против Intel: Игры

Наконец, в играх все было немного запутано: одноядерная производительность процессоров Intel 10-го поколения превосходна, а иногда и немного выше, чем у процессоров AMD Ryzen 3000. Однако процессоры Ryzen 5000 соответствуют высоким частотам одноядерных процессоров Intel, а также обеспечивают лучшую многопоточность.

Учитывая, что в одном и том же ценовом диапазоне процессоры AMD и Intel имеют одинаковую одноядерную производительность, но AMD Ryzens также имеет больше ядер, увеличивая их вдвое, мы говорим, что идем с AMD. Все большее количество игр может выиграть от многопоточности, поэтому наличие большего количества ядер, несомненно, является правильным выбором на будущее.

Какой процессор вы выберете для своего следующего настольного компьютера? AMD или Intel?

По нашему мнению, это основные вещи, которые отличают процессоры AMD Ryzen от процессоров Intel 10-го поколения.Какие из них вам нравятся больше и почему? Независимо от того, где находится ваша лояльность к бренду, какая компания, по вашему мнению, производит лучшие настольные процессоры в наши дни? AMD или Intel? Используйте раздел комментариев ниже, чтобы связаться с нами и сообщить, что вы думаете.

Какой процессор выбрать?

Противостояние Intel и AMD столь же ожесточенно, как и любое технологическое соперничество, и представляет собой первый вопрос, который вам нужно задать себе перед сборкой настольного ПК или покупкой ноутбука.

Здесь нет универсального решения, поскольку две компании специализируются на разных сценариях использования. Чипы Intel часто являются лучшим выбором для геймеров, поскольку они предлагают лучшую частоту, в то время как процессоры AMD обычно превосходят творческие приложения из-за большого количества ядер и потоков.

К сожалению, не так просто сказать, что Intel лучше всего подходит для игр, а AMD — для создания контента, особенно с учетом недавних технологических достижений с обеих сторон, стирающих границы.

Учитывая все это, поиск лучшего процессора может стать настоящим минным полем. По этой причине мы предоставили это руководство Intel и AMD, чтобы знать, следует ли вам выбрать командный синий или командный красный.

Intel против AMD — Процессоры для настольных ПК

Давайте начнем с настольных процессоров для этого окончательного противостояния. Самые последние дополнения со стороны Intel появились как часть семейства 11-го поколения (также известного как Rocket Lake). Главным чипом здесь является Intel Core i9-11900K, который имеет 8 ядер, 16 потоков и 5 ядер.Максимальная тактовая частота в режиме ускорения 3 ГГц.

С другой стороны, серия Ryzen 5000 — это новейшая и самая лучшая линейка процессоров AMD для настольных ПК. Ryzen 9 5950X — самый мощный чип в этом семействе с 16 ядрами, 32 потоками и повышенной тактовой частотой до 4,9 ГГц. Когда дело доходит до многопоточной производительности, AMD безоговорочно сокрушает Intel, доказывая, что Team Red снова является лучшим вариантом для многопоточных рабочих нагрузок.

Даже более доступный Ryzen 9 5900X предлагает большее количество ядер и потоков, чем Intel, — 12 и 14 соответственно.Однако Intel сосредоточила свои усилия на частотных скоростях для Rocket Lake, утверждая, что Intel Core i9-11900K является самым мощным массовым чипом для игр.

После тестирования чипа Intel на себе, мы склонны верить Team Blue, поскольку Core i9-11900K поднял частоту кадров выше, чем у любого современного чипа AMD. Тем не менее, разрыв в игровой производительности между AMD и Intel, несомненно, сокращается, и теперь процессоры Ryzen становятся конкурентоспособными по всем направлениям.

Цена также должна быть здесь в уравнении. Intel Core i9-11900K — дорогой чип с рекомендованной розничной ценой около 530 фунтов стерлингов. Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X официально стоят 750 и 540 фунтов стерлингов соответственно, но их очень сложно купить по этим ценам из-за продолжающейся нехватки чипов.

AMD и Intel также предлагают более доступные процессоры в своих последних моделях, и, вероятно, именно там вы найдете лучшее соотношение цены и качества. В настоящее время мы рекомендуем Intel Core i5-11600K как лучший процессор для настольных ПК для игр, а Ryzen 7 5800X — надежный вариант для универсальной системы, которая может все.

Intel против AMD — Процессоры для ноутбуков

Соперничество Intel и AMD происходит не только на рынке настольных компьютеров, но и на рынке ноутбуков. Однако аргумент здесь не всегда однозначен, поскольку процессоры интегрируются в системы, созданные другими производителями.

Одна из проблем заключается в том, что сторонние производители любят заключать сделки и остаются верными определенным производителям процессоров. Например, ноутбуки Dell XPS и Razer Blade 15 в настоящее время доступны только с конфигурациями процессоров Intel.

Поскольку процессор — это всего лишь один элемент ноутбука, он не должен быть единственным фактором вашего решения о покупке; вам нужно подумать о дизайне, дисплее, объеме памяти и о том, нужна ли вам видеокарта. Тем не менее, выбор правильного процессора по-прежнему очень важен, поскольку никому не нужна слабая система, которой требуется возраст, чтобы загрузить веб-страницу или открыть приложение.

Мобильные чипы Intel 11-го поколения (Tiger Lake) — новейшие процессоры для ноутбуков на синей стороне.Они были выпущены только в конце прошлого года, поэтому ноутбуки с процессором Intel все еще появляются на рынке.

Самыми впечатляющими чипами Tiger Lake, возможно, являются чипы с суффиксом G в артикуле, поскольку они имеют респектабельную интегрированную графику, которая позволяет запускать некоторые видеоигры без необходимости использования дискретной видеокарты. Это может быть полезно для тех, кто хочет ноутбук для работы, но любит поиграть в Apex Legends и Fortnite на стороне.

Если вам нужен ноутбук для создания контента или игр, Intel также предлагает вариант своих чипов Tiger Lake серии H, обеспечивающий более высокую скорость процессора для повышения производительности.Тем не менее, эти процессоры в настоящее время имеют максимальную мощность 35 Вт, поэтому мы все еще ждем, когда Intel выпустит свои самые мощные процессоры для ноутбуков 11-го поколения для игр и тому подобное.

С учетом всех этих различных товарных позиций ассортимент мобильных процессоров Intel, несомненно, сбивает с толку. К счастью, AMD придерживается более рационального подхода, поскольку все ее чипы для ноутбуков Ryzen 5000 обладают великолепной скоростью обработки и интегрированной графикой, готовой к играм.

Процессоры для ноутбуков

Ryzen 5000 появились в начале этого года и постепенно появляются во все большем количестве ноутбуков.включая последнюю версию Zephyrus G14. Пройдет немного времени, прежде чем ноутбуки Ryzen 5000 появятся в магазинах массово, поэтому еще слишком рано делать окончательные выводы о том, какой из них лучше, но первые признаки показывают, что оба варианта процессоров являются фантастическими.

Следует также отметить, что на рынке процессоров для мобильных устройств появился третий крупный игрок: Apple. В настоящее время линейки MacBook отказываются от чипов Intel в пользу новых процессоров Apple Silicon, и невероятно высокая производительность нового чипа M1 в MacBook Air доказывает, что Apple была права, сделав этот амбициозный шаг.

Ни AMD, ни Intel в настоящее время не могут конкурировать с уровнями производительности Apple Silicon. Если вам нужен самый мощный ультрапортативный ноутбук прямо сейчас, не ищите ничего, кроме MacBook Air.

AMD против Intel — что лучше?

Строго говоря, здесь нет явного победителя, поскольку все зависит только от того, как вы собираетесь использовать свою систему.

Новые процессоры Intel для настольных ПК Rocket Lake — это довольно неутешительная правда, но подобные Intel Core i5-11600K по-прежнему остаются отличным вариантом для высококлассных игр.И хотя AMD, безусловно, по-прежнему конкурентоспособна в игровом пространстве, она больше превосходит рынок создания контента, где прежде всего ценится высокая многопоточная производительность.

Сцена с ноутбуками немного сложнее: системы Intel Tiger Lake и Ryzen 5000 только начинают поступать в магазины. Обе серии мобильных процессоров выглядят очень впечатляюще, поэтому вы не должны разочаровываться ни в одном из вариантов, хотя очарование чипа Apple M1 нельзя игнорировать.

Просто убедитесь, что спецификации соответствуют вашим требованиям, поскольку нет смысла покупать гигантский чип, если вы хотите только просматривать веб-страницы и смотреть Netflix.И не делайте процессор самым важным фактором при покупке ноутбука, так как есть множество других важных факторов, которые необходимо учитывать.

  • Связаться через Twitter

  • Связаться через LinkedIn

Вычислительный редактор

В прошлом штатный писатель журнала Stuff Magazine, Райан писал о технологиях с тех пор, как окончил Кардиффский университет.В Trusted Reviews он сосредоточен на всем, что связано с компьютером, что дает ему v …

  • Связаться через Twitter

  • Связаться через LinkedIn

Разница между Intel и AMD

1. Intel:
Intel означает «интегральная схема».Intel Corporation — американская транснациональная корпорация и технологическая компания со штаб-квартирой в Санта-Кларе, Калифорния, в Кремниевой долине. Его изобрел Роберт Нойс. Это один из дорогих процессоров.

Если говорить по шкале от 1 до 10, процессоры Intel имеют шкалу от 4 до 10. Снижая цену, нельзя получить хорошую производительность процессоров Intel. Мощность Intel составляет почти 50%, поэтому эти процессоры потребляют меньше энергии. Если вам нужен ноутбук с хорошим временем автономной работы, то предпочтение следует отдавать процессорам Intel.Если вы хотите покупать высокопроизводительные ноутбуки или настольные компьютеры, следует предпочесть процессоры на базе Intel, потому что производительность в этом сегменте намного лучше, чем у AMD. Если мы говорим о настольных компьютерах, и вы хотите изменить совместимость процессора, материнской платы или сокета, то у Intel есть много вариантов для этого по сравнению с процессором AMD.

Для лучшего видео и хорошего звука лучше всего подходят процессоры Intel.
Пример — Intel Xeon, Intel Core i series.

2. Advanced Micro Devices (AMD):
AMD означает Advanced Micro Devices.Это американская транснациональная полупроводниковая компания, базирующаяся в Санта-Кларе, Калифорния. Его изобрели Джерри Сандерс, Джек Гиффорд, Джон Кэри.

По шкале от 1 до 10 процессоры AMD получают от 2 до 8. Это дешевле процессоров Intel. Если вы берете ноутбук или ПК с минимальным бюджетом, то предпочтение процессорам AMD будет хорошей идеей по сравнению с процессорами Intel. Эти процессоры потребляют больше энергии по сравнению с процессорами Intel. AMD также нагревается во время использования. Если вам нужна хорошая производительность и хорошая совместимость, то процессор AMD не является предпочтительным.

Если мы говорим о настольном компьютере, а вы хотите играть только в обычные игры, то можно использовать процессор AMD, потому что если мы говорим о нижнем сегменте, то без видеокарты в AMD по сравнению с видеокартой Intel может быть хорошая производительность. .

Пример — AMD Sempron, AMD Athlon 64.

Разница между Intel и AMD:

Intel AMD
Дороже, чем процессор AMD. Дешевле процессоров Intel.
Более эффективен, чем AMD. Менее эффективен, чем Intel.
Работает при более низкой температуре в течение более длительного времени. Быстрее нагревается.
Быстрее AMD. Не очень шустрый по сравнению с Intel.
Это тактовая частота в 2,93 ГГц. Его тактовая частота составляет 2 ГГц.
Серверная гибридная технология не так инновационна, как AMD. Эта технология разработана AMD.
Он имеет симметричные возможности микропроцессора до 4 разъемов / 16 ядер. Он имеет симметричные возможности микропроцессора до 8 сокетов / 32 ядра.

Intel против AMD: какие процессоры лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Центральный процессор (ЦП) лежит в основе любого устройства, будь то телефон, планшет, маршрутизатор, ноутбук, смарт-телевизор или настольный ПК. Это то, что обрабатывает все задачи, выдвигаемые операционной системой (ОС), чтобы функционировать должным образом и позволять вам делать невероятные вещи.Так же, как и обсуждение ОС, спор между AMD и Intel ведется на протяжении десятилетий.

Выбирая новый ноутбук или детали для сборки или модернизации настольного ПК, выбрать Intel или AMD? Я собираюсь провести вас через короткий урок истории, а также взглянуть на цены и показатели производительности для различных процессоров, чтобы прийти к заключению.

Intel против AMD: история производителей микросхем

Источник: AMD

И AMD, и Intel восходят к истокам компьютера.Обе компании несут ответственность за платформу x86, которая до сих пор используется в качестве базовой архитектуры для создания процессоров. Однако именно AMD сделала огромный прорыв, разработав 64-разрядную версию для своей серии процессоров Athlon, отсюда и бренд AMD64 (позже x86-64). Intel была в проигрыше.

VPN-предложения: пожизненная лицензия за 16 долларов, ежемесячные планы за 1 доллар и более

Ситуация не сильно улучшилась для Intel после того, как она самостоятельно занялась 64-битными вычислениями, во многом благодаря тому, что AMD выпустила первый в мире двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+.Но время AMD на переднем крае разработки процессоров подходило к концу, и Intel начала вводить новшества со своими процессорами Core i5 и Core i7. Затем ситуация обострилась с появлением новых мобильных процессоров Intel для ноутбуков и настольных компьютеров, которые намного превзошли все возможности AMD.

AMD против Intel в 2010-е годы

Источник: Windows Central

Intel и AMD десятилетиями конкурировали друг с другом, и мы рассмотрели некоторые сейсмические изменения, которые произошли с 2010 года по сегодняшний день.

Десятилетие в обзоре: AMD против Intel

AMD представила свою архитектуру Bulldozer в 2011 году, и это было не очень хорошо. Несмотря на то, что семейство процессоров предлагало удивительную ценность, особенно FX-4100, процессоры просто не успевали за тем, что Intel предлагала в то время. Как ни странно, архитектура AMD действительно позволила энтузиастам и владельцам ПК довести свои процессоры до безумного уровня.

AMD FX-8350 удерживает текущий рекорд максимальной тактовой частоты — 8 794,33 МГц.Это можно округлить до 8,5 ГГц, что не кажется высоким, пока вы не сравните его со средним значением между 3-4 ГГц. Все процессоры AMD в то время были разблокированы, а поклонникам Intel приходилось доплачивать за роскошь.

Компания продолжала улучшать платформу любым возможным способом, что привело к выпуску следующих поколений процессоров, которые получили неоднозначные отзывы. Intel смогла придерживаться своего подхода к выпуску Tick Tock и соответствующим образом оценить свое оборудование, не видя непосредственной угрозы со стороны AMD. Некогда отапливаемый рынок теперь полностью заморозили в морозильной камере.

AMD не смогла поделиться своим внутренним проектом со всем миром, но то, что было на горизонте, в ближайшие годы изменит ситуацию для обеих компаний. Кью, Райзен. В 2017 году AMD запустила Ryzen, и мы оказались там, где находимся сегодня: обе компании снова предлагают процессоры с одинаковой ценой и производительностью.

Intel против AMD: цена и стоимость

Источник: Intel

Это, пожалуй, самый важный решающий фактор между AMD и Intel, который долгое время был предметом обсуждения.Традиционно AMD рассматривалась как недорогие, менее энергоэффективные процессоры, у которых на кремнии наклеено больше ядер, и вы знаете, для чего их использовать. Старые процессоры AMD, такие как серия FX, становятся популярными, но они предлагают несколько убедительных вариантов использования.

Intel смогла успокоиться из-за краха AMD.

Intel пыталась сохранить конкурентоспособность в отношении ценообразования, одновременно продавая свои процессоры как просто лучшие, и в основном так и было до недавнего времени.Во время крушения AMD в первые десятилетия этого столетия Intel смогла по существу взимать с процессоров больше, чем обычно, потому что у AMD не было конкурирующего продукта. Если вам нужна производительность Intel, вы платите Intel по цене.

Marketshare в течение многих лет сильно отдавал предпочтение Intel, пока AMD наконец не нанесла ответный удар команде, представив Ryzen и архитектуру Zen. AMD была на грани невозврата, и запуск Ryzen должен был быть успешным. К счастью для поклонников AMD, эта новая платформа стала невероятным шагом вперед по сравнению с процессорами предыдущего поколения.

Но поскольку AMD оказалась в проигрыше и ей пришлось вернуть себе долю рынка, она установила агрессивную цену на семейство Ryzen первого поколения. Эти новые процессоры AMD были не хуже (если не немного лучше), чем те, что были у Intel на рынке, и стоили меньше. Intel была застигнута врасплох, что привело к поспешному выпуску серии Core X и фиаско из-за снижения цен на Core i9 X на 50%.

Источник: Windows Central

На сегодняшний день цены на процессоры находятся в хорошем положении для сборщиков ПК и тех, кто хочет модернизировать ЦП внутри своей машины.Вы можете купить шестиядерный процессор менее чем за 300 долларов, что обеспечивает значительную производительность на ядро. AMD по-прежнему предлагает лучшее соотношение ядер и потоков, не жертвуя при этом слишком большой производительностью.

Даже после сопоставления с Intel по производительности AMD сохраняет агрессивные цены на процессоры.

Ryzen 5 3600X — потрясающий процессор среднего уровня, как и Core i5-9600K, аналог Intel. Рекомендуемая розничная цена первого при запуске составляла 199 долларов. Intel Core i5-9600K стоил 269 долларов.Оба процессора сегодня можно найти примерно по одинаковой цене, но они не идентичны. AMD Ryzen 5 3600X поставляется с шестью ядрами и 12 потоками. Intel Core i5-9600K также разблокирован, но имеет только шесть ядер и потоков. Нет гиперпоточности.

Лучшее AMD

AMD Ryzen 5 3600X

Лучший универсальный процессор среднего уровня

Это может быть процессор среднего класса от AMD, но для некоторых серьезных показателей производительности доступно шесть ядер и 12 потоков.Идеально подходит для игр или творческой работы.

Лучший Intel

Intel Core i5-9600K

Повышайте уровень своих игр

Обладая выдающейся производительностью и огромным запасом прочности для разгона, Core i5-9600K является идеальным процессором для игр.

Даже в низком ценовом сегменте AMD наносит серьезный удар. Ryzen 3 3200G имеет графику Radeon, аналогичную Ryzen 5 3400G, которую наш Ричард Девайн дал наиболее положительный отзыв, и способен играть в игры с приличными настройками качества.Сравните это с Intel Core i3-9100 с его посредственной интегрированной графикой и аналогичной ценой, и вы получите явного победителя.

Бюджет

драм

AMD Ryzen 3 3200G

Бюджетный процессор с графикой

AMD Ryzen 3 3200G может быть более доступным в линейке процессоров AMD серии 3000, но не позволяйте этому обмануть вас, думая, что он не может работать.

Бюджет Intel

Intel Core i3-9100F

Идеальный выбор менее чем за 100 долларов

Core i3-9100F обеспечивает надежную производительность для повседневных задач и стоит менее 100 долларов; здесь вы получаете отличное соотношение цены и качества.

Intel против AMD: производительность и игры

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Что касается производительности, Intel в целом уверенно ведет борьбу. Это уже не относится к текущему поколению процессоров AMD Ryzen, хотя Intel снова продвинулась вперед с Comet Lake. Возьмем, к примеру, новый Intel Core i9-10900K. Это мощный 10-ядерный процессор с 20 потоками. Чтобы сделать его еще более способным, есть ИИ, который управляет частотой на лету, в зависимости от показаний температуры.

Он может достигать 5,3 ГГц на одном ядре с использованием нового алгоритма, и это то, к чему призывали поклонники Intel. Лучшая часть — это цена 488 долларов и тот факт, что он разблокирован. Производительность для обычных вычислений, игр и даже для энтузиастов — вот что создано этим чудовищем. Но не все это хорошо для Intel, которая по-прежнему использует 14-нм техпроцесс и еще не поддерживает PCIe 4.0 ни на одном процессоре.

Intel Core i9-10900K может стать процессором-монстром.

Однако

AMD не сильно отстает.Ryzen 9 3900X по-прежнему многими считается лучшим выбором для геймеров с колоссальными 12 ядрами и 24 потоками, а также с тактовой частотой 4,6 ГГц. И Ryzen 9 3900X, и Core i9-10900K — невероятные процессоры по разумным ценам.

Для общего использования и игр обе процессорные платформы обеспечивают высокую производительность, и вы, вероятно, избежите каких-либо узких мест, независимо от того, какой процессор высокого класса вы выберете. Тем не менее, Intel все же идет вперед с учетом всего.AMD заставила Intel вернуться к инновациям, и теперь мы видим результаты с агрессивными ценами. Это беспроигрышный вариант для владельцев ПК.

Энтузиаст Intel

Intel Core i9-10900K

Лучшее от Intel

Core i9-10900K с десятью ядрами, 20 потоками и тактовой частотой 5,3 ГГц является лучшим настольным процессором, выпущенным Intel на сегодняшний день.

Энтузиаст драм

AMD Ryzen 9 3900X

Впечатляющая производительность 12 ядер

Если вы увлекаетесь играми и хотите начать потоковую передачу, или вам нужен процессор с большим количеством ядер для работы и игр, этот вариант для вас.

Intel против AMD: процессоры для мобильных ноутбуков

Источник: Windows Central

На рынке ноутбуков и по сей день доминирует Intel. Несмотря на то, что после запуска Ryzen AMD удалось завоевать некоторое расположение широкой публики, она не спешила выходить на рынок мобильных устройств. AMD наконец-то выпустила несколько новых процессоров Ryzen 3000 для ноутбуков, но они разочаровали по сравнению с тем, что уже было у Intel.

Все изменилось с выпуском новых мобильных процессоров Ryzen 4000, которые на самом деле были достаточно хороши для использования в продуктах.Ryzen 9 4900HS — это чудовищный 8-ядерный процессор с 16 потоками, который может разогнаться до 4,3 ГГц. Этот монстр превзошел по производительности высокопроизводительные мобильные процессоры Intel, что должно открыть путь к значительной доле рынка.

Наши собственные обзоры ноутбуков с процессорами AMD также были положительными. Intel еще не вышла, и на рынке по-прежнему доминируют синие наклейки во всем бюджетном диапазоне. Покупка ноутбука сегодня, скорее всего, будет содержать процессор Intel Core i3, i5, i7 или i9.Intel имеет преимущество в мобильной производительности (не считая Ryzen 9 4900HS), но ноутбуки на базе AMD предлагают гораздо большую ценность.

Итак, что лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Трудно принять неправильное решение при покупке процессора, если вы не попытаетесь установить процессор на несовместимую материнскую плату. Независимо от того, выберете ли вы AMD или Intel, у вас будет мощный компьютер, способный выполнять огромное количество задач. Однако есть явные различия в цене и стоимости.

Коллекция процессоров AMD, особенно Ryzen 3000, предлагает гораздо больше возможностей за ваши деньги. Независимо от того, устанавливаете ли вы Ryzen 3 3100 или Ryzen 9 3950X, вы, вероятно, получите больше ядер и потоков, чем конкурирующий процессор Intel, без слишком большого ущерба для производительности каждого ядра.

Если вы уже привязаны к платформе и не планируете менять материнские платы, переход на более мощный процессор может дать существенные результаты. Вам просто нужно иметь в виду, что Intel поддерживает набор микросхем только для двух поколений, в то время как AMD гораздо лучше поддерживает старые материнские платы для новых процессоров.

Intel имеет небольшое преимущество перед AMD, когда дело касается производительности, но трудно заметить такие результаты, когда вы не используете синтетический тест. Нам придется продолжать следить за полем битвы, поскольку Intel и AMD продолжают обмениваться ударами с Ryzen 4000, а Intel 11-го поколения переходит на 10-нм техпроцесс.

Яркое будущее для рынка процессоров, и это лучше для всех нас.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.

ИГРА НАЧАЛАСЬ

Обзор: Razer Orochi V2 должна стать вашей новой легкой дорожной мышью

Если вы путешествуете с ноутбуком и вам нужна высокоточная и долговечная игровая мышь, которая также весит около 70 граммов, новая Razer Orochi V2 должна быть в вашем списке.Это единственная мышь, которая вам нужна для игр или работы, стоимостью 70 долларов, более 900 часов автономной работы, возможностью выбора размера батареи и даже нестандартного дизайна. Вот наш обзор.

Какой процессор лучше для 2020?

Согласно исследованию оборудования Steam, около 80 процентов игровых ПК используют процессоры Intel. В течение многих лет Intel и Nvidia были лучшим выбором. Но теперь, с появлением новых процессоров Ryzen серии 3000, люди начинают сомневаться в ценности Intel.

Вступая в 2020 год, вы будете правы, задаваясь вопросом, какой процессор действительно предлагает лучшую ценность.Впервые за многие годы AMD превосходит по продажам процессоры Intel. Один только Ryzen 5 3600 продается больше, чем вся линейка процессоров Intel.

Сейчас подходящее время для прыжка? В этой статье мы сравним стоимость AMD и Intel и расскажем, какой процессор подходит для вашей новой машины.

Готовы узнать, какой ЦП должен быть частью вашего потокового оборудования? Тогда читайте дальше!

Intel против AMD: цена и мощность

В целом AMD предлагает отличную мощность тем, у кого ограниченный бюджет.

AMD Ryzen 7 3700X резко снижает стоимость Intel. Процессор AMD предлагает вдвое больше потоков обработки, а его рекомендованная производителем розничная цена на 50 долларов меньше, чем у его конкурента i7-9700K.

Если вам нужно использовать процессор для интенсивных операций с ЦП, таких как рендеринг, процессоры AMD обычно предлагают гораздо больше ядер, чем Intel. 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X доступен всего за 499 долларов США, но при этом конкурирует с Intel i9-9920X за 1199 долларов.

Если вам нужна бюджетная мощность, AMD, как правило, превосходит Intel по стоимости.Однако есть и исключения.

Одноядерная производительность

Что касается одноядерной производительности, Intel опережает AMD. Это не проблема для многих приложений, но некоторые из них будут работать на Intel лучше, чем на AMD.

Если одноядерная мощность является для вас главным приоритетом, i9-9900K превзойдет AMD Threadripper 2970WX.

Графика

Противостояние интегрированной графике и выделенному графическому процессору в прошлом заставило бы вас смеяться.Например, если бы вы посмотрели на Intel HD Graphics и графические процессоры Nvidia, графические процессоры унизили бы их.

Возможно, ненадолго.

Цена Intel выросла с Ice Lake. Эти процессоры, разработанные для ультрабуков, предлагают интегрированную графику наравне с видеокартой с низкими / средними характеристиками. Например, если вы хотите играть в Fortnite, вы можете!

Процессоры AMD Ryzen

предлагают достойное графическое решение для бюджетных геймеров, но Intel может скоро их превзойти.Это особенно верно в отношении всех процессоров Intel со встроенной графикой, в то время как только некоторые процессоры AMD имеют.

Возможности разгона

Один из моих лучших игровых ПК работал под управлением i5-3750K, разогнанного до 4,5 ГГц. Тогда AMD даже не участвовала. Сегодня AMD предлагает более выгодную цену для оверклокеров.

Вы можете разогнать целый ряд процессоров AMD. Только некоторые процессоры Intel (номера моделей которых заканчиваются на K) могут быть разогнаны.

Это правда, что процессоры Intel обычно могут работать быстрее с их технологией Turbo Boost.I9-9900K может разогнаться до 5 ГГц с базовой скорости 3,6, по сравнению с максимальной скоростью Ryzen 7 3800 в 4,5 ГГц с базовой скорости 3,9.

Если вы ищете отличное бюджетное игровое решение, которое можно разогнать сколько душе угодно, AMD — это компания для вас. Они доминируют на рынке разгона и сокрушают стоимость Intel.

Истинная ценность: AMD и снижение стоимости Intel

Если для вас важна ценность, AMD — явный победитель.

Конечно, Intel лучше оценивает одноядерную производительность, но включенные в нее преимущества AMD только помогают ей выжать.

Например, если вы покупаете Ryzen 3 3200G, вы также получаете графический процессор Vega 1200 МГц. Этот APU охлаждается кулером Wraith Stealth. Выберите Ryzen 5 3400G, и вы получите кулер Wraith Spire.

Кулеры Wraith имеют фантастическую стоимость и намного лучше, чем большинство стандартных радиаторов. Вы не получите ничего лучше радиатора на процессорах Intel.

Они также лучше подходят для геймеров. Количество ядер в некоторых процессорах Ryzen безумно и поможет вам достичь высокой частоты кадров в любой игре, которую вы хотите назвать.Тактовые частоты могут быть не такими высокими, но вы этого почти не заметите.

Совместимость оборудования

Одна из областей, где AMD делает упор, — это аппаратная совместимость. Из-за доминирования Intel на рынке материнские платы и радиаторы AMD найти непросто.

Некоторые радиаторы потребуют от вас покупки кронштейна AM4, чтобы установить их на Ryzen. Многие материнские платы вообще не подходят для чипсетов AM4. Если вы хотите найти высококачественные технические компоненты, совместимые с AMD, вам придется присмотреться к ним.

Приговор

AMD раньше были чем-то вроде посмешища. Уже нет. Сегодня их чистая ценность превратила Intel в пыль как игровой процессор.

Они мощные, дешевые и содержат достаточно ядер для всего, чем вы хотите заниматься. Если вы собираете новый игровой ПК, альтернативы нет: Ryzen — это то, что вам нужно.

AMD и Intel: часто задаваемые вопросы

Мы вынесли вердикт, но уверены, что у вас есть вопросы. В этом разделе мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных.

Мне неудобно разгонять: что лучше?

Если вы не хотите разгонять процессор, то процессоры Intel того не стоит. Процессоры AMD предлагают более низкую цену и достаточную мощность для ваших нужд.

AMD лучше для потоковой передачи?

Это однозначно да. Если вы собираетесь вести потоковую передачу, увеличенное количество ядер AMD поможет вам более эффективно выполнять многозадачность.

Могу ли я соединить процессор AMD и графический процессор Nvidia?

ЦП и графический процессор вашего компьютера работают независимо друг от друга.Нет необходимости запускать процессор AMD с графическим процессором Radeon.

Последние мысли

Стоимость

Intel подвергается серьезным атакам со стороны AMD, и это фантастика.