Что лучше для игр 2 или 4 ядра: Сколько тебе нужно ядер для игр?

Отличие 2-ядерного процессора от 4-ядерного

Более 10 лет назад производители процессоров обнаружили неприятную проблему предела тактовой частоты. Достигнув порога в 3 ГГц, разработчики столкнулись с значительным ростом энергопотребления и тепловыделения своих продуктов. Уровень технологий 2004 года не позволял существенно уменьшить размеры транзисторов в кремниевом кристалле и выходом из сложившейся ситуации стала попытка не наращивать частоты, а увеличить количество операций, выполняемых за один такт. Переняв опыт серверных платформ, где многопроцессорная компоновка уже была испытана, было решено объединить два процессора на одном кристалле.

Двухъядерный процессор Intel

С тех пор прошло немало времени, в широком доступе появились ЦП с двумя, тремя, четырьмя, шестью и даже восемью ядрами. Но основную долю на рынке до сих пор занимают 2 и 4-ядерные модели. Изменить ситуацию пытаются в AMD, но их архитектура Bulldozer не оправдала надежд и бюджетные восьмиядерники все еще не очень популярны в мире. Поэтому вопрос, что лучше: 2 или 4-ядерный процессор, до сих пор остается актуальным.

Читайте также: Новые процессоры AMD будут иметь до 32 ядер

Разница между 2 и 4-ядерным процессором

На аппаратном уровне основное отличие 2-ядерного процессора от 4-ядерного – количество функциональных блоков. Каждое ядро, по сути, представляет собой отдельный ЦП, оснащенный своими вычислительными узлами. 2 или 4 таких ЦП объединены между собой внутренней скоростной шиной и общим контроллером памяти для взаимодействия с ОЗУ. Другие функциональные узлы тоже могут быть общими: у большинства современных ЦП индивидуальной является кэш-память первого (L1) и второго (L2) уровня, блоки целочисленных вычислений и операций с плавающей запятой. Кэш L3, отличающийся относительно большим объемом, один и доступен всем ядрам. Отдельно можно отметить уже упомянутые AMD FX (а также ЦП Athlon и APU серии A): у них общими являются не только кэш-память и контроллер, но и блоки вычислений с плавающей запятой: каждый такой модуль одновременно принадлежит двум ядрам.

Схема четырехъядерного процессора AMD Athlon

С пользовательской точки зрения разница между 2 и 4-ядерным процессором заключается в количестве задач, которые ЦП может обработать за один такт. При одинаковой архитектуре, теоретическая разница будет составлять 2 раза для 2 и 4 ядер или 4 раза для 2 и 8 ядер, соответственно. Таким образом, при одновременной работе нескольких процессов, увеличение количества должно повлечь за собой рост быстродействия системы. Ведь вместо 2 операций четырехъядерный ЦП за один момент времени сможет выполнять сразу четыре.

Чем обусловлена популярность двухъядерных ЦП

Казалось бы, если увеличение числа ядер влечет за собой рост производительности, то на фоне моделей с четырьмя, шестью или восемью ядрами у двухядерников нет никаких шансов. Тем не менее, мировой лидер на рынке ЦП, компания Intel, ежегодно обновляет ассортимент своей продукции и выпускает новые модели всего с парой ядер (Core i3, Celeron, Pentium). И это на фоне того, что даже в смартфонах и планшетах на такие ЦП пользователи смотрят с недоверием или презрением. Чтобы понять, почему самые популярные модели – именно процессоры с двумя ядрами, следует учесть несколько основных факторов.

Intel Core i3 — самые популярные 2-ядерные процессоры для домашнего ПК

Проблема совместимости. При создании программного обеспечения разработчики стремятся сделать так, чтобы оно могло функционировать как на новых компьютерах, так и уже существующих моделях ЦП и ГП. Учитывая ассортимент на рынке, важно обеспечить, чтобы игра нормально работала и на двух ядрах, и на восьми. Большинство всех существующих домашних ПК оснащены двухъядерным процессором, поэтому поддержке таких компьютеров уделяется больше всего внимания.

Сложность распараллеливания задач. Чтобы обеспечить эффективное задействование всех ядер, вычисления, производимые в процессе работы программы, следует разделить на равные потоки. Например, задача, которая может оптимально задействовать все ядра, выделив каждому из них по одному или два процесса — одновременная компрессия нескольких видеороликов. С играми – сложнее, так как все выполняемые в них операции взаимосвязаны. Несмотря на то, что основную работу выполняет графический процессор видеокарты, информацию для формирования 3d-картинки подготавливает именно ЦП. Сделать так, чтобы каждое ядро обрабатывало свою порцию данных, а затем подавало ее ГП синхронно с другими, достаточно сложно. Чем больше одновременных потоков вычислений нужно обрабатывать – тем тяжелее реализация задачи.

Преемственность технологий. Разработчики программного обеспечения используют для своих новых проектов уже существующие наработки, подвергающиеся неоднократной модернизации. В отдельных случаях доходит до того, что такие технологии уходят корнями в прошлое на 10-15 лет. Разработка, основанная на проекте десятилетней давности, кардинальной переработке для идеальной оптимизации поддается очень неохотно, если не совсем никак. Как следствие, наблюдается неспособность софта рационально использовать аппаратные возможности ПК. Игра S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти, вышедшая в 2009 году (в эпоху расцвета многоядерных ЦП) построена на движке 2001 года, поэтому не умеет нагружать более, чем одно ядро.

S.T.A.L.K.E.R. полноценно задействует только одно ядоро 4-ядерного ЦП

Такая же ситуация и с популярной онлайн-РПГ World of Tanks: движок Big World, на котором она базируется, создан в 2005 году, когда многоядерные ЦП еще не воспринимались, как единственно возможный путь развития.

World of Tanks тоже не умеет распределять нагрузку на ядра равномерно

Финансовые сложности. Следствием этой проблемы является предыдущий пункт. Если создавать каждое приложение с нуля, не используя имеющиеся технологии, его реализация обойдется в баснословные суммы. К примеру, стоимость разработки GTA V составила более 200 млн долларов. При этом, некоторые технологии все равно не были созданы «из чистого листа», а позаимствованы из предыдущих проектов, так как игра писалась под 5 платформ сразу (Sony PS3, PS4, Xbox 360 и One, а также ПК).

GTA V оптимизирована под многоядерность и умеет равномерно загружать процессор

Все эти нюансы не позволяют в полной мере использовать потенциал многоядерных процессоров на практике. Взаимозависимость производителей аппаратного обеспечения и разработчиков софта порождает замкнутый круг.

Какой процессор лучше: 2 или 4-ядерный

Очевидно, что при всех преимуществах потенциал многоядерных процессоров до сих пор остается нереализованным до конца. Некоторые задачи вообще не умеют равномерно распределять нагрузку и работают в один поток, другие – делают это с посредственной эффективностью, и лишь малая доля ПО полноценно взаимодействуют со всеми ядрами. Поэтому вопрос, какой лучше процессор, 2 или 4 ядра, купить, требует внимательного изучения текущей ситуации.

На рынке представлены продукты двух производителей: Intel и AMD, отличающиеся особенностями реализации. Advanced Micro Devices традиционно делают упор на многоядерность, в то время как «Интел» неохотно идут на такой шаг и наращивают количество ядер только если это не приводит к снижению удельной производительности в расчете на ядро (избежать которого очень сложно).

Увеличение количества ядер снижает итоговую производительность каждого из них

Как правило, общая теоретическая и практическая производительность многоядерного ЦП ниже, чем аналогичного (построенного на такой же микроархитектуре, с тем же техпроцессорм) с одним ядром. Вызвано это тем, что ядра используют общие ресурсы, и это не лучшим образом сказывается на быстродействии. Таким образом, нельзя просто приобрести мощный четырех- или шестиъядерный процессор с расчетом на то, что он точно не будет слабее двухъядерника из той же серии. В некоторых ситуациях – будет, при том ощутимо. В качестве примера можно привести запуск старых игр на компьютере с восьмиядерным процессором AMD FX: FPS при этом порой ниже, чем на аналогичном ПК, но с четырехъядерным ЦП.

Нужна ли сегодня многоядерность

Значит ли это, что много ядер не нужно? Несмотря на то, что вывод кажется закономерным — нет. Легкие повседневные задачи (такие как веб-серфинг или работа с несколькими программами одновременно) положительно реагируют на увеличение числа ядер процессора. Именно по этой причине производители смартфонов делают упор на количество, опуская на второй план удельную производительность. Opera (и другие браузеры на движке Chromium), Firefox запускают каждую открытую вкладку в виде отдельного процесса, соответственно, чем больше ядер – тем быстрее переход между вкладками. Файловые менеджеры, офисные программы, проигрыватели – сами по себе не являются ресурсоемкими. Но при потребности часто переключаться между ними многоядерный процессор позволит повысить производительность системы.

Браузер Opera каждой вкладке присваивает отдельный процесс

В компании Intel осознают это, потому технология HuperThreading, позволяющая ядру обрабатывать второй поток силами неиспользуемых ресурсов, появилась еще во времена Pentium 4. Но она не позволяет в полной мере компенсировать недостаток производительности.

В «Диспетчере задач» 2-ядерный процессор с Huper Threading отображается, как 4-ядерный

Создатели игр, тем временем, постепенно наверстывают упущенное. Появление новых поколений консолей Sony Play Station и Microsoft Xbox простимулировало разработчиков уделять больше внимания многоядерности. Обе приставки созданы на базе восьмиядерных чипов AMD, поэтому теперь программистам не нужно тратить уйму сил на оптимизацию при портировании игры на ПК. С ростом популярности этих консолей — с облегчением смогли вздохнуть и те, кто разочаровался в приобретении AMD FX 8xxx. Многоядерники усиленно отвоевывают позиции на рынке, о чем можно убедиться на примере обзоров.

Читайте также: Обзор AMD FX-6300 — лучшего бюджетного игрового процессора.

Заключение

Сказать однозначно, какой процессор лучше, 2 или 4-ядерный — невозможно. Ответ сильно зависит от того, решение каких задач требуется от ПК. Два производительных ядра (похвастать такими могут только процессоры серии Intel Core i3) хороши, если компьютер постоянно используется для запуска старых игр (созданных до 2010 года), воспроизведения мультимедийного контента (кино, музыки), работы с офисной документацией. В остальных ситуациях разница между 2 и 4-ядерным процессором ощущается не в пользу первого.

При параллельном использовании нескольких нересурсоемких задач нагрузка на ядра распределяется равномерно

Если компьютер покупается не на один год – экономить на ЦП не стоит. Опасаясь потерять объемы продаж, производители регулярно модифицируют процессорный разъем, делая чипы разных поколений несовместимыми между собой. Раньше подобным образом поступать старались лишь в случаях, когда старый сокет не мог использоваться с новыми ЦП из-за серьезных аппаратных ограничений, сейчас количество контактов меняется едва не ежегодно. На фоне этого нередки случаи, когда человек, желающий апгрейда, спустя некоторое время после покупки ПК (обычно год-три) уже не может найти в магазинах более мощный ЦП, совместимый с другими комплектующими его ПК. Поэтому четырехъядерный Intel Core i5 или i7 на данный момент можно назвать лучшим вариантом процессора для домашнего ПК. В бюджетной категории можно рассмотреть как вариант шестиядерный AMD FX.

👆Сколько ядер и потоков процессора нужно для игр в 2020 году | Процессоры | Блог

Четырьмя ядрами процессора уже давно никого не удивить, в последние время количество ядер и потоков в предлагаемых для настольного ПК центральных процессорах растёт с каждым годом. Поколение консолей с x86 архитектурой и 8 ядрами на борту уже готово смениться на следующее. Сколько же ядер нужно для игр прямо сейчас и в ближайшем будущем?

Методика тестирования

В идеальных условиях необходимо взять многоядерный процессор и протестировать все варианты отключения ядер. При этом надо сохранить идентичность внутренних взаимодействий и размер кеша. С другой стороны, такое исследование несет меньше пользы в реальном применении — размер кеша является одним из инструментов в разделении линеек. Поэтому многоядерные решения имеют большой размер кеша, а самые младшие процессоры в несколько раз меньше заветных МБ в L3.

Выявлять зависимость игр от количества ядер и потоков центрального процессора будем на двенадцатиядерном Ryzen 9 3900X.

Для каждой конфигурации подберу оптимальную на мой взгляд комбинацию активных ядер и CCD-чиплетов. Напомню, что процессоры AMD на архитектуре Zen2 состоят из нескольких кристаллов: I/O-чиплет с контроллерами интерфейсов и CCD-чиплеты с ядрами. Каждый CCD-чиплет представляет собой блок из двух CCX, содержащих в максимальной конфигурации 4 ядра и 16 МБ кеша третьего уровня. В Ryzen 9 3900X каждый CCX модуль оснащен тремя ядрами и 16 МБ кеша L3. CCD-чиплет может работать либо с равным количеством активных ядер на каждом из его CCX, либо только с одним активным CCX — это накладывает ограничение на итоговые комбинации для тестирования.

Активных CCDКонфигурация CCD

L3 кэш

Количество ядер

1

1+1

322
12+0162
13+0163
12+2324
13+3326
21+1644
22+0324
23+0326
22+2648
23+36412

В таблице выше указаны все возможные для Ryzen 9 3900X конфигурации ядер, жирным выделены компромиссно выбранные для тестирования варианты — с максимальным кешем для 8 и 12 ядер и одинаковым половинным для всех остальных вариантов от 2 до 6 ядер.

Вариант с 3 ядрами исключил по причине отсутствия таковых в продаже и слишком малого для игр количества ядер, 2 ядра без SMT (технология использования одного физического ядра для создания двух логических, аналогично Hyper Threading у Intel) не включены в тест из-за неактуальности таких процессоров в настоящее время.

В CPU-Z соревнующиеся варианты с включенным SMT выглядят так:

CCD-чиплеты в процессоре не одинаковы по частотному потенциалу: один является более удачным и используется для достижения максимальных частот буста, второй — с меньшими возможными частотами на тех же напряжениях. Для чистоты эксперимента все ядра зафиксируем на одинаковой частоте — 4350 МГц.

Остальной тестовый стенд выглядит так:

  • Центральный процессор — AMD Ryzen 9 3900X
  • Материнская плата — MSI MEG X570 Godlike
  • Видеокарта — NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
  • ОЗУ — Team Group T-Force DARK Pro 4×8 ГБ 3800 МГц CL16
  • SSD — NVMe ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ (Windows 10 Pro со всеми обновлениями)
  • SSD — Crucial MX500 1 ТБ (игры)
  • БП — CoolerMaster V850 850W

Настройки таймингов оперативной памяти выставлены в режим высокой производительности.

Для улучшения читаемости текста обозначу каждый вариант конфигурации процессора комбинацией двух чисел, например 4-8, где первая указывает на количество активных физических ядер, вторая — общее количество потоков.

Производительность в играх буду измерять в трех параметрах: AVG — среднее значение ФПС на тестируемом отрезке, 1 % — среднее значение 1 % меньших ФПС и 0,1 % — среднее значение 0,1 % меньших ФПС. Из этих трех показателей самым интересным, пожалуй, является 1 % — основываясь на этом значении, можно составить представление о плавности и комфортности геймплея.

Тесты

Настройки в играх буду подбирать для облегчения нагрузки на видеокарту, но сохраняя сложность построения сцены для процессора.

В качестве отправной точки для сравнения буду использовать вариант с 4 физическими ядрами без использования многопоточности SMT.

3D Mark Time Spy CPU Test

Первой дисциплиной будет синтетический CPU тест игровой производительности из пакета 3D Mark.

Как и полагается искусственно созданной нагрузке с оптимизациями под многопоток — результат растет почти линейно вместе с количеством ядер и потоков.

Из интересных результатов — преимущество 6 физических ядер над 4 с включенным SMT, и 6-12 конфигурации над 8-8. Для процессоров Intel результат был бы похожим, за исключением почти идентичных результатов 6-12 и 8-8, Hyper Threading в среднем менее эффективен, чем SMT у AMD.  Примечательность сравнения этих комбинаций ядер-потоков в прямой конкуренции реальных процессоров в игровых сборках.

Assassin’s Creed Odyssey

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: самое высокое
  • Модификатор разрешения: 50%
  • Встроенный тест

Первый игровой проект и сразу один из самых процессорозависимых. Полностью избавиться от влияния видеокарты на результат не удалось, но и в таких условиях сравнение возможно.

Слева скриншот с мониторингом варианта 4-4, справа — 12-12.

Вопреки полученным выше результатам синтетического теста 3D Mark, восьмипоточный вариант 4-8 оказался производительнее 6-6, а 8-8 — быстрее 6-12. Реальное положение дел отличается от теоретических вычислительных возможностей.

Любой вариант с восемью потоками и больше, особенно начиная с шести ядер, показывает почти максимальную производительность. Очевидна оптимизация игры именно под 8 потоков, и дальнейшее их наращивание не приносит заметного увеличения количества кадров в секунду.

Четыре ядра без SMT показывают достаточный для одиночной игры уровень ФПС, но сильно отстают от более оснащенных конфигураций. Вариант 2-4 подойдет только для совсем непритязательных игроков.

Far Cry 5

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: максимум
  • Масштаб разрешения: 0,5
  • Встроенный тест

Far Cry не является игрой, сильно зависящей от количества потоков процессора, но протестировать такие проекты тоже необходимо.

Скриншоты с мониторингом параметров системы в вариантах 4-4 и 12-12 показывают отсутствие влияния видеокарты на результат теста, загрузка мощностей видеокарты не более 60 %.

Даже два ядра с включенным SMT показывают достойный уровень производительности во встроенном тесте, а 4-4 уже вплотную подбирается к максимально возможным для 3900Х на частоте 4,35 ГГц результатам.  Классическая четырехпоточная игра.

Интересной особенностью Far Cry 5 является странная работа с процессорами без технологий логической многопоточности, причем это касается и процессоров AMD, и Intel. Статтеры в вариантах 6-6 и 8-8 роняют значение 0,1 % ФПС очень сильно и отражаются на комфорте игрового процесса для придирчивых игроков. При этом 4-4 и 12-12 конфигурации лишены таких проблем — для четырех ядер это верно и для процессоров Intel, 12 проверить не удалось.

Вот так огрехи оптимизации игры могут снизить итоговый ФПС при увеличении количества ядер и вычислительной мощности процессора.

PlayerUnknown’s Battlegrounds

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: очень низкое
  • Текстуры, дальность видимости, сглаживание: ультра

PUBG уже не так популярен, как в былые времена, но все еще подходит под определение онлайн игры с большим количеством участников. В качестве тестового использовался отрезок повтора с двухминутным проездом на транспорте мимо активных боевых действий и красной зоны.

Скриншот мониторинга для варианта 4-4.

Конфигурации до 6-6 показывают приличный средний уровень ФПС, но мощности процессора явно не хватает — 1 % ниже 60 кадров в секунду уже нельзя назвать комфортным для сетевого шутера. 4-8 претендует на роль минимально приемлемого варианта.

World of Tanks enCore RT

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: ультра
  • Сглаживание: выключено
  • Трассировка лучей: выключено
  • Встроенный тест

WoT — яркий пример малопоточной онлайн игры, результаты в отдельном бенчмарке трудно считать реальным тестированием именно этого онлайн проекта, но вполне показательно в разрезе аналогичных игр, не требовательных к процессору.

Скриншот тестирования 8-16 варианта, количество кадров, подготавливаемых процессором, очень высоко: даже 720p не выручает — загрузка видеокарты более 80 %.

Любая из тестируемых конфигураций процессора показывает запредельный уровень ФПС. Начиная с 4-8, производительность достигает максимума и уже не меняется с ростом числа ядер и потоков.

Четырех ядер без SMT вполне достаточно для этой и подобных игр.

Red Dead Redemption 2

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: максимальное
  • Встроенный тест

Вышедший на ПК эпичный вестерн доставляет больше проблем видеокарте, но и для процессора работа найдется, проект будет представлять портированные с приставок на настольный компьютер игры.

Скриншоты мониторинга вариантов 2-4 и 12-12, загрузка видеокарты велика для любого производительного варианта, но в этой игре это не мешает выявить разницу производительности процессоров.

Заметна оптимизация игры именно под 8 потоков: варианты 4-8 и 8-8 самые производительные. Примечательно, что даже 2-4 конфигурация позволит окунуться в атмосферу дикого запада с комфортом, если мощности видеокарты позволят.

Wolfenstein: Youngblood

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: убер
  • Сглаживание: выключено
  • Трассировка лучей: выключено
  • Встроенный тест

Wolfenstein попал в сравнение как современная, хорошо оптимизированная игра.

Скриншот теста максимальной конфигурации 12-24 с мониторингом, избавиться от влияния видеокарты на результат не удалось, RTX 2080 Super оказалось недостаточно.

Все протестированные комбинации показывают отличные результаты, 4-4 не выглядит сильно отстающим.

Внимание привлекает отличная оптимизация игры под многопоточные процессоры — результаты в целом очень похожи на синтетический тест 3D Mark, 6-12 быстрее 8-8. С более мощной видеокартой рост производительности возможно сохранился бы и выше 8-16 варианта.

Итоги

Тенденция на увеличение ядер процессора в среднем ПК не обошла и игровую индустрию, многие проекты уже сейчас содержат оптимизации под многопоточные варианты. Переход приставок на x86 архитектуру, несомненно, тоже повлиял на этот процесс.

Можно с уверенностью сказать, что эра четырехядерных игровых процессоров подходит к концу, но прямо сейчас их производительности еще достаточно для относительно комфортного времяпрепровождения за любой игрой.

Естественно, главным ограничителем уровня кадров в секунду как и прежде является видеокарта, но, имея производительный шестиядерный процессор, уже можно рассчитывать на высокий ФПС в большинстве игр. А, начиная с 6-12 конфигураций, прирост кадров в секунду от увеличения потоков почти отсутствует.

Именно шесть ядер и двенадцать потоков скорее всего станут ориентиром для разработчиков игр в ближайшее время, но не стоит забывать о консолях с их восьмиядрной начинкой.

Как выбрать процессор для игрового компьютера — Ferra.ru

DirectX 12

Как уже было сказано в самом начале статьи, с выходом Windows 10 для разработчиков компьютерных игр стал доступен DirectX 12. С подробным обзором этого API вы можете познакомиться здесь.  Архитектура DirectX 12 окончательно определила направление развития современного геймдева: разработчикам стали необходимы низкоуровневые программные интерфейсы. Основная задача нового API заключается в рациональном использовании аппаратных возможностей системы. Это и задействование всех вычислительных потоков процессора, и вычисления общего назначения на GPU, и прямой доступ к ресурсам графического адаптера.

Windows 10 только-только появилась. Однако в природе уже существуют приложения, поддерживающие DirectX 12. Например, компания Futuremark интегрировала в бенчмарк подтест Overhead. Данный пресет способен определить производительность компьютерной системы, используя не только API DirectX 12, но и AMD Mantle. Принцип работы API Overhead прост. DirectX 11 накладывает ограничения на количество команд отрисовки процессора. DirectX 12 и Mantle решают эту проблему, обеспечивая возможность вызова большего числа команд отрисовки. Так, во время теста выводится все большее число объектов. До тех пор, пока графический адаптер не перестает справляться с их обработкой, а FPS не упадет ниже 30 кадров. Для тестирования я использовал стенд с процессором Core i7-5960X и видеокартой Radeon R9 NANO. Результаты получились весьма интересными.

Обращает на себя внимание тот факт, что в паттернах, задействующих DirectX 11, изменение количества ядер центрального процессора практически не влияет на общий результат. А вот с использованием DirectX 12 и Mantle картина меняется кардинальным образом. Во-первых, разница между DirectX 11 и низкоуровневыми API оказывается просто космической (где-то на порядок). Во-вторых, количество «голов» центрального процессора существенно влияет на итоговый результат. Особенно это заметно при переходе от двух ядер к четырем и от четырех к шести. В первом случае разница достигает практически двукратной отметки. В то же время особых отличий между шестью и восемью ядрами и шестнадцатью потоками нет.

Как видите, потенциал DirectX 12 и Mantle (в бенчмарке 3DMark) просто огромен. Однако не стоит забывать, что мы имеем дело с синтетикой, в нее не играют. Реально же профит от использования новейших низкоуровневых API есть смысл оценивать только в реальных компьютерных развлечениях.

Выбираем правильный планшет


Прежде чем пойти в магазин и приобрести тот или иной планшет, необходимо задаться вопросом: « Зачем нужен планшет?»

Планшеты, как правило, необходимы для игр, интернета и работы. Исходя из того, в какой сфере будет использоваться ваше устройство, можно сформировать базовые «начинки», встроенные в будущий планшет.





1. Процессор, или «мозг» планшета. Это основной критерий, на который следует обратить внимание. Чем мощнее процессор, тем быстрее будет «думать» планшет.

Вот, например, можно встретить такие характеристики процессора, встроенного в тот или иной планшет: Тактовая частота процессора – 1,3 ГГц, количество ядер – 4.

Такие характеристики говорят о том, насколько процессор мощный и как он быстро будет обрабатывать информацию (запускать ёмкие приложения, играть, воспроизводить видео, отвечать за правильную и быструю работу нескольких приложений одновременно и т. д.). Чем больше ядер, а их бывает 2, 4, 6, 8, 10, и выше тактовая частота (единица измерения – герц; например, 1,3 ГГц, 1,4 ГГц, 2 ГГц и т. д.), тем быстрее и мощнее процессор.

Вот, например, планшет, процессор которого имеет следующие характеристики: Количество ядер – 8, тактовая частота 2 ГГц (иногда можно встретить надпись на ценнике — Qualcomm Snapdragon 810 MSM 8994 2000 Мгц, так вот 2000 Мгц, или 2 ГГц – это и есть частота процессора, а все остальное — название и индекс процессора) можно напрямую использовать под запуск мощных приложений, игр. Планшет с такими характеристиками отлично подойдёт для игр, которые требуют мощный процессор (Например, игра «Танки»), а также для любителей работать в программах Фотошоп и Corel Draw.

Кстати, процессоры, имеющие 2 ядра и низкую тактовую частоту, подойдут больше для людей, которые проводят время в социальных сетях, играют в простые игры (Например, Игры три в ряд).




 2. Память (оперативная, встроенная, а также поддержка дополнительной памяти).

Оперативная память (ОЗУ), ещё одна важная составляющая планшета. Такая память отвечает за нормальную работу программ. А объем оперативной памяти — 1 Гб, 2 Гб, 3 Гб, 4 Гб, отвечает за нормальную работу одновременно запущенных приложений. Чем выше объем, соответственно, быстрее и лучше работают приложения.

Встроенная память. Такая память, как правило, не сильно большая, от 4 Гб и до 128 Гб. Не стоит забывать о том, что в планшете нет «чистых» 4 Гб, 8 Гб, 16 Гб, 32 Гб, 64 Гб, 128 Гб, памяти всегда будет меньше, так как часть её уже занята под системные приложения. Поэтому и стоит выбирать более объёмный планшет.

Поддержка дополнительной памяти. Стоит обязательно обратить внимание на слот для карты памяти, ведь это замечательная возможность расширить дополнительно память планшета. На такой карте памяти (зачастую Micro SDHC) можно хранить личные фотографии, музыку, видео, прочие документы.




 3. Операционная система (ОС). Поговорим о трёх более популярных и современных операционных системах.

1) Android. Ставится такая система практически на каждый планшет. Имеет хороший интерфейс, очень удобен в пользовании (особенно для пользователей, которые впервые берут в руки планшет на данной ОС). Магазин с приложениями и играми бесплатный (но также есть и платные «эксклюзивные» приложения от известных разработчиков). Система обладает высоким уровенем безопасности. Такая операционная система отлично подходит как для игр, так и для работы.

2) IOS. Данную операционную систему можно встретить только на планшетах фирмы Apple. Обладает хорошим интерфейсом. Пользоваться таким планшетом также просто и удобно. Система безопасности на высшем уровне (гораздо выше, чем у системы Android). Приложений в магазине большое количество как платных, так и бесплатных. Планшеты на данной операционной системе по стоимости будут в несколько раз выше, нежели планшеты на ОС Android или ОС Windows.

3) Windows. Эту операционную систему ставит небольшое количество производителей планшетов. Хороший интерфейс. Пользоваться данной операционной системой сложнее, нежели двумя предыдущими (новому пользователю будет тяжело разобраться). Магазин приложений маленький, имеет как платные, так и бесплатные приложения. Такая операционная система подойдёт скорее для работы, нежели для игр.




 4. Экран (разрешение, защита, диагональ). Разрешение экрана. Чем выше разрешение, тем чётче изображение. Существуют планшеты с разрешением экрана 800 * 600 и 1920 * 1080. Планшет с разрешением 1920 * 1080 (иначе Full HD) даёт чёткую и красочную картинку, на таком устройстве гораздо интереснее и приятнее играть, смотреть фильмы (если есть поддержка видео в таком же формате). Планшет с разрешением 800*600 не менее приятен по своим краскам, но если сравнить наглядно, то разница видна невооруженным глазом.

Защита. Производители планшетов не забыли и о защите экрана. Зачастую это минеральное стекло, на котором не остаётся царапин. Но есть возможность приобрести планшет с защитой дисплея, а можно просто наклеить защитную плёнку и периодически менять её.

Диагональ. 7,8 и 10 дюймов. Семи и восьмидюймовый планшет привлекает своим небольшим размером, на нем будет удобно читать и находится в интернете, а на 10-дюймовом планшете лучше играть и просматривать фильмы.
 5. Аккумулятор. Ёмкость аккумулятора (измерение в амперах; пример 2 а, или 2000 mA) играет немаловажную роль. Опять-таки, чем выше ёмкость, тем дольше работа. При средней активности любого планшета хватает на день. Но и здесь производители не забывают про индивидуальные примочки, энергосбережение, различные программы, позволяющие сохранить заряд (в этом смысле лучше планшеты на ОС Android, здесь производитель на 100% заботиться о том, чтобы энергия планшета как можно дольше сохранялась – имеется функция автоматического энергосбережения).




 6. Прочее (камера, разъёмы, коммуникации).

Камера. Практически у любого планшета встроены две камеры, фронтальная и базовая. Помимо фото, доступны также и видеосъемки, но не стоит забывать о том, что планшет – это не фотоаппарат, в них матрица физически очень мала, поэтому и изображение будет получаться менее ярким и сочным. Но все же существуют планшеты, у которых камера отлично снимает. Например, камера с разрешением 16 МП выдаст фотографию намного ярче, чем камера в 8 МП.

 Разъёмы. Как правило – разъем под зарядное устройство, наушники. В некоторых случаях можно встретить разъем для HDMI кабеля (необходим для подключения планшета к компьютеру либо телевизору для вывода изображения на большой экран), USB разъем (для подключения Flash — накопителей, расширения памяти; в некоторых планшетах имеется возможность подсоединения мыши или клавиатуры в этот разъем). А также существуют разъёмы под карту памяти (рассматривали выше) и сим-карту (поддержка 3G и 4G).

Коммуникации. Встроенный Wi-Fi, или беспроводное подключение к интернету, поддержка 3G или 4G (LTE). Наличие беспроводного подключения имеет любой современный планшет, а вот 3G и 4G бывает не во всех планшетах. Что такое 3 и 4G? Планшет имеет специальный слот, в который можно поставить сим-карту и пользоваться интернетом в любом месте.

Если в планшете только беспроводное подключение, то интернет принимается в местах, где раздаётся Wi-Fi. А вот планшеты со слотом под сим-карту дают возможность воспользоваться интернетом где угодно. C сим-карты, которая будет стоять в планшете также можно позвонить.

Это были основные критерии, которые помогут выбрать хороший, а главное? правильный планшет в любом магазине бытовой техники и электроники. Помимо основных критериев, существуют и второстепенные. К ним относится набор расширенных функций планшета. Любая фирма-производитель желает отличиться друг от друга и использует в своих планшетах дополнительную функциональность или фирменные особенности (NFC метки, например, защита от пыли и от влаги и т. д.).
 Вывод таков: чем мощнее процессор и больше оперативная и встроенная память, лучше аккумулятор, выше функциональность планшета (его фирменная особенность), тем, соответственно, и дороже планшет.


Предлагаем ознакомиться с большим ассортиментом планшетов, который предлагает наш интернет-магазин «ЮЛАЙН».

Сколько ядер/потоков нужно современным играм? Углубленный тест на AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

Не так давно у нас вышел цикл геймплейных тестов процессоров AMD с количеством ядер от 6-ти до 12-ти в 24 потока. Там мы изучали эффективность использования современными играми многоядерных CPU, проводя между ними параллели. В комментариях вы неоднократно просили отключить у старших Ryzen часть ядер и потоков, изучив их производительность в актуальных играх. Этим мы и займемся с помощью Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X!

Первый состоит из пары CCD-чиплетов с вычислительными ядрами и кристалла cIOD, который отвечает за функции ввода-вывода. Все это соединяется между собой шиной Infinity Fabric второго поколения. На выходе получается 12 ядер в 24 потока с частотой от 3,8 до 4,6 ГГц, суммарный кеш L3 составляет 64 МБ, а TDP – 105 Вт.

У второго под крышкой один CCD и cIOD. Это дает 8 ядер в 16 потоков на скорости 3,6 – 4,4 ГГц, но «только» 32 МБ L3 при тепловом пакете 65 Вт. Важно, что чиплеты с ядрами не имеют прямого связывающего моста, а все межъядерное взаимодействие строится через I/O чиплет, который играет также и роль коммутатора. При тестировании сможем изучить влияние на производительность не только объема кеша, но и расположения ядер в разных чиплетах.

Переходим к тестовому стенду. В его состав входит люксовая материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE формата EАТХ. На ее основе можно собрать как мощный игровой компьютер, так и высокопроизводительную рабочую станцию с несколькими видеокартами и кучей накопителей.

Охлаждали процессоры старой-доброй СЖО be quiet! SILENT LOOP 240mm.

Видеокарту взяли топовую – ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti.

Оперативка представлена красочным 16-гигабайтным комплектом CORSAIR VENGEANCE RGB PRO. Он работал на номинальной частоте 3600 МГц с таймингами 16-18-18-36.

Система, игры и весь сопутствующий софт установили на пару быстрых NVMe-накопителей: ADATA XPG SX8200 Pro объемом 512 ГБ и Seagate FireCuda 520 на 2 ТБ.

За качественное и бесперебойное питание отвечал SeaSonic PRIME TX-750 TITANIUM на 750 Вт. Он имеет сертификацию 80PLUS Titanium и перечень всевозможных защит, не говоря уже о всех необходимых коннекторах.

Пристанищем для «железа» послужил корпус RIOTORO GPX100 MORPHEUS. Благодаря полностью модульной конструкции он имеет широкие возможности индивидуальной настройки, что по достоинству оценят настоящие ПК-энтузиасты.

И куда ж без периферии – кушать ведь хочется всем. Клавиатура CORSAIR K70 RGB MK.2 Low Profile радует качественными материалами, надежными низкопрофильными переключателями CHERRY MX Red, рядом дополнительных кнопок и поддержкой программного обеспечения iCUE. Все это делает ее отличным игровым инструментом.

Мышка CORSAIR Nightsword RGB имеет эргономичный корпус, 8 программируемых клавиш и топовый оптический сенсор PixArt PMW3391. Лучше всего она проявляет себя в играх жанров MOBA и FPS.

С манипулятором прекрасно сочетается фирменный ковер CORSAIR MM350 Champion.

Универсальная гарнитура CORSAIR HS35 совместима с широким парком техники, включая ПК и консоли, хорошо сидит на голове и балует басистым звуком, позволяя раскрывать любые сцены в играх и фильмах.

Дабы в полной мере оценить все красоты виртуальных миров, взяли 27-дюймовый монитор ASUS ROG SWIFT PG279Q.

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus.

Перед тестом отметим два важных момента. Во-первых, мы не имитируем какой-либо процессор, а хотим на практике исследовать производительность при разном количестве ядер и потоков. Для этого в BIOS попарно отключали ядра в соседних CCX, параллельно активировав и деактивировав технологию логической многоядерности (SMT). Во-вторых, частоту CPU зафиксировали на отметке 4150 МГц, дабы исключить влияние динамического разгона на результаты тестов.

Переходим к играм, которые запускались в массовом разрешении Full HD в сочетании с минимальными и максимальными настройками графики!

Начнем с Assassins Creed Odyssey на максималках. Переход с 4 потоков на полноценные 4 ядра дает прирост скорости на 14-19%.

При наличии 8 потоков статистика улучшается на 7-29% – играть куда комфортнее. Дальше средняя скорость практически не растет, но с увеличением ядер/потоков просадки становятся меньше. Обратите внимание, что 12 потоков смотрятся лучше, чем 8 полноценных ядер. Кроме того, в паре 8 ядер/16 потоков версия с увеличенным L3 меньше просаживается.

На минималках переход с 4-х потоков на 4 ядра дает бонус производительности 23-52%. Дополнительные 4 потока обеспечивают сверху еще 38-46%, попутно опередив чистые 6 ядер.

У 12-поточной конфигурации показатели 1 и 0,1% Low лучше 8 ядер без SMT. Переезд на 16-потоков дает небольшой прирост по просадкам, причем у варианта с 64 МБ L3 результаты лучше.

Социальные комментарии Cackle

Что лучше 4-ох или 2-ух ядерный процессор?

Давно канули в лету времена, когда можно было услышать от друга: «Ого, у тебя двухъядерный процессор?!». Количество ядер современных процессоров увеличивается с феноменальной скоростью. Уже можно купить за небольшие деньги и двух -, и трёх -, и четырёхъядерный процессор. Немного увеличив бюджет, можно легко купить шестиядерный или восьмиядерный процессор. Но лидирующие позиции всё равно занимают более привычные двухъядерные и четырёхъядерные процессоры. Тут при покупке возникает вопрос: какой выбрать – с двумя или же с четырьмя ядрами? На первый взгляд, ответ очевиден – где ядер больше, тот и мощнее. Но здесь всё не так просто.

Безусловно, количество ядер должно увеличивать скорость работы. Но часто бывает так, что программа или операционная система просто не способны использовать все возможности четырёхъядерного процессора. Так же четырёхъядерный процессор может оказаться абсолютно бесполезным, если у Вас, например, мало оперативной памяти, медленный жёсткий диск или не очень хорошая материнская плата. Тогда толку от двух дополнительных ядер не будет – они будут попросту простаивать.

Также всё зависит от того, для каких целей Вы используете компьютер. Если Вы просто печатаете тексты, слушаете музыку, смотрите фильмы, играете в игры, не требующие особой мощности компьютера, или время от времени заходите в интернет проверить почту — больше двух ядер Вам и не нужно. Двухъядерный процессор отлично подойдёт и для офисного компьютера. Если же Вы, например, заядлый геймер, любящий мощные игры – то Вам стоит купить четырехъядерный. Однако, не забудьте про вышесказанное: играть с маломощной видеокартой или маленькой оперативной памятью, используя четыре ядра – деньги на ветер, так как эти ядра ничем не помогут Вам.

И ещё кое-что. Многие до сих пор полагают, что, если ядер в два раза больше, то и процессор будет работать в два раза быстрее. Это ошибочное мнение, так как прирост скорости будет меньше. Также четырёхъядерный процессор потребляет больше электроэнергии, соответственно, больше греется, а, значит, нужен более мощный кулер, от чего может увеличиться шумность компьютера. Хотя это, конечно, не так уж и важно.

Конечно, в наше время покупка двухъядерного процессора может стать недальновидным действием, так как, зачастую, добавив немного денег, можно взять и четырёх ядерный. Четыре ядра – покупка с запасом на будущее, так как не исключено, что двухъядерные процессоры через несколько лет выйдут из использования. А на данном этапе точный ответ дать нельзя – всё зависит от предназначения Вашего компьютера. В общем, выбор, как всегда, за пользователем.

8-МИ ЯДЕРНЫЙ ПРОЦЕССОР ПРОТИВ 4-Х ЯДЕРНОГО. СТОИТ ЛИ «ГНАТЬСЯ» ЗА КОЛИЧЕСТВОМ ЯДЕР В CPU ГОЛОВНОГО УСТРОЙСТВА?

На самом деле ничего подобного не происходит. Чтобы понять, почему восьмиядерность процессора не удваивает производительность смартфона вдвое, потребуются некоторые пояснения. Будущее в сфере процессоров смартфонов уже наступило. Восьмиядерные процессоры, о которых совсем недавно можно было только мечтать, получают все большее распространение. Но, оказывается, их задача состоит не в том, чтобы повысить производительность устройства.
Эти пояснения были опубликованы в статье «Octa-core vs Quad-core: Does it make a difference?» на страницах ресурса Trusted Reviews.
Сами термины «восьмиядерный» и » четырехъядерный» отражают число ядер центрального процессора.
Но ключевое различие между этими двумя типами процессоров состоит в способе установки процессорных ядер.
В четырехъядерном процессоре все ядра способны работать одновременно, обеспечивая быструю и гибкую многозадачность, делая более ровными 3D-игры и повышая скорость работы камеры, а также осуществляя другие задачи.
Современные восьмиядерные чипы, в свою очередь, просто состоят из двух четырехъядерных процессоров, которые распределяют между собой различные задачи в зависимости от их типа. Чаще всего в восьмиядерном чипе присутствует набор из четырех ядер с более низкой тактовой частотой, чем во втором наборе. Когда требуется выполнить сложную задачу, за нее, разумеется, берется более быстрый процессор.
Более точным термином, чем «восьмиядерный» стал бы «двойной четырехъядерный». Но это звучит не так красиво и не подходит для маркетинговых задач. Поэтому эти процессоры называют восьмиядерными.

Зачем нужны два набора процессорных ядер?
В чем причина сочетания двух наборов процессорных ядер, передающих задачи один другому, в одном устройстве? Для обеспечения энергоэффективности! Данное решение необходимо для смартфона, работающего от аккумулятора, но не для головного устройства, постоянно питающегося от бортовой сети автомобиля.
Более мощный центральный процессор потребляет больше энергии и батарею приходится чаще заряжать. А аккумуляторные батареи намного более слабое звено смартфона, чем процессоры. В результате — чем более мощен процессор смартфона, тем более емкая батарея ему нужна.
При этом для большинства задач смартфона вам не понадобится столь высокая вычислительная производительность, какую может обеспечить современный процессор. Перемещение между домашними экранами, проверка сообщений и даже веб-навигация — не столь требовательные к ресурсам процессора задачи.
Но HD-видео, игры и работа с фотографиями такими задачами являются. Поэтому восьмиядерные процессоры достаточно практичны, хотя элегантным это решение назвать трудно. Более слабый процессор обрабатывает менее ресурсоемкие задачи. Более мощный — более ресурсоемкие. В итоге сокращается общее энергопотребление по сравнению с той ситуацией, когда обработкой всех задач занимался бы только процессор с высокой тактовой частотой. Таким образом, сдвоенный процессор прежде всего решает задачу повышения энергоэффективности, а не производительности

Технологические особенности
Все современные восьмиядерные процессоры базируются на архитектуре ARM, так называемой big.LITTLE.
Эта восьмиядерная архитектура big.LITTLE была анонсирована в октябре 2011 года и позволила четырем низкопроизводительным ядрам Cortex-A7 работать совместно с четырьмя высокопроизводительными ядрами Cortex-A15. ARM с тех пор ежегодно повторяла этот подход, предлагая более способные чипы для обоих наборов процессорных ядер восьмиядерного чипа.
Некоторые из основных производителей чипов для мобильных устройств сосредоточили свои усилия на этом образце «восьмиядерности» big.LITTLE. Одним из первых и наиболее примечательных стал собственный чип компании Samsung, известный Exynos. Его восьмиядерная модель использовалась начиная с Samsung Galaxy S4, по крайней мере в некоторых версиях устройств компании.
Сравнительно недавно Qualcomm также начала применение big.LITTLE в своих восьмиядерных чипах Snapdragon 810 CPU. Именно на этом процессоре базируются такие известные новинки рынка смартфонов, как HTC One M9 и G Flex 2, ставший большим достижением компании LG.
В начале 2015 года NVIDIA представила Tegra X1, новый суперпроизводительный мобильный процессор, который компания предназначает для автомобильных компьютеров. Основной функцией X1 является его вызываемый консольно («console-challenging») графический процессор, который также основывается на архитектуре big.LITTLE. То есть он также станет восьмиядерным.

Велика ли разница для обычного пользователя?
Велика ли разница между четырех- и восьмиядерным процессором смартфона для обычного пользователя? Нет, на самом деле она очень мала, считает Trasted Reviews.
Термин «восьмиядерный» вносит некоторую неясность, но на самом деле он означает дублирование четырехъядерных процессоров. В итоге получаются два работающих независимо четырехъядерных набора, объединенных одним чипом для повышения энергоэффективности.
Нужен ли восьмиядерный процессор в каждом современном устройстве? Такой необходимости нет, например Apple, обеспечивает достойную энергоэффективность своих iPhone при всего двухъядерном процессоре.
Таким образом, восьмиядерная архитектура ARM big.LITTLE является одним из возможных решений одной из самых важных задач, касающихся смартфонов — времени работы от одной зарядки батареи. Как только найдется другое решение этой задачи, так и прекратится тренд установки в одном чипе двух четырехъядерных наборов, и подобные решения выйдут из моды.

Сколько ядер процессора мне нужно для игр? [Простой ответ]

Вообще говоря, шесть ядер обычно считается оптимальным для игр в 2021 году.

Четыре ядра еще можно сократить, но вряд ли это решение, рассчитанное на будущее. Восемь или более ядер могут обеспечить повышение производительности, но все это в основном зависит от того, как кодируется конкретная игра и какой графический процессор будет сопряжен с ней.

Выбрать подходящий графический процессор для игр относительно просто. Вы просто проверяете несколько тестов и решаете, какую производительность вы можете получить за те деньги, которые вы готовы потратить.

Однако с процессорами дело обстоит иначе.

Да, производительность процессора зависит еще и от его характеристик. Но оценить игровую производительность ЦП сложнее, поскольку она значительно различается от игры к игре, а также зависит от того, с каким графическим процессором связан ЦП.

Тем не менее, есть одна спецификация ЦП, которая выделяется большую часть времени, а именно количество ядер.

Итак, сколько ядер ЦП вам нужно для игр в 2021 году и так ли важно количество ядер? Читайте и узнайте!

Начнем с основ.

Что такое ядро ​​процессора?

С точки зрения непрофессионала, количество ядер показывает, сколько задач ЦП может обрабатывать одновременно. Раньше одноядерные процессоры не могли выполнять многозадачность. Вместо этого они просто быстро переключались между приоритетными задачами. Излишне говорить, что это не способствовало очень плавной работе.

Ситуация изменилась в 2005 году с выпуском первых в мире коммерческих двухъядерных процессоров, которые открыли путь для других многоядерных процессоров. В ближайшее десятилетие на рынок не потребовалось много времени для процессоров с 4, 6, 8 и более ядрами.

Тем не менее, хотя многоядерные процессоры могут обеспечить явные улучшения в отношении многозадачности и различного профессионального программного обеспечения, насколько большое значение имеет большее количество ядер в играх?

Одноядерное и многоядерное игровая производительность

В прошлом наличие ЦП с большим количеством ядер обычно не имело большого значения, поскольку многие игры просто не были запрограммированы на использование всех преимуществ нескольких ядер ЦП. Однако за последние годы ситуация кардинально изменилась.

Естественно, поскольку многоядерные процессоры стали массовым продуктом уже более десяти лет, разработчики начали правильно использовать возможности этих процессоров, оптимизируя свои игры для обеспечения многоядерной производительности.

Одноядерная производительность по-прежнему важнее, чем многоядерная производительность для игр. Тем не менее, поскольку в большинстве сегодняшних игр в конечном итоге будет использоваться несколько ядер ЦП, не следует пренебрегать и подсчетом ядер.

Тем не менее, если бы мы сделали некоторые обобщения, мы бы сказали, что переход на шесть ядер — лучший компромисс для игр в 2021 году.В качестве основного процессора для большинства сборок среднего уровня выбирают Intel Core i5-9600K или AMD Ryzen 5 3600X.

Это не означает, что четырехъядерные процессоры внезапно перестали подходить для игр. Фактически, они остаются очень жизнеспособными для бюджетных сборок.

К сожалению, сегодняшние четырехъядерные модели сложно назвать перспективными, и они неизбежно будут в определенной степени узким местом для большинства карт среднего уровня. С другой стороны, преимущество процессоров с восемью или более ядрами будет полностью зависеть от того, с каким графическим процессором вы будете их сочетать.

Например, нет смысла объединять i7-9700K с GTX 1660 Ti, но если вы нацелены на высокопроизводительный графический процессор, такой как, скажем, RTX 2080 Super, то более мощный i7 или процессор Ryzen 7 были бы хорошей идеей.

Физические ядра против логических ядер

Говоря о ядрах ЦП, мы должны также упомянуть логические ядра или потоки, как их чаще называют.

Гиперпоточность Intel и многопоточность AMD позволяют одному физическому ядру одновременно обрабатывать две задачи, таким образом, функционируя как два отдельных логических ядра.

Итак, многопоточность / гиперпоточность — это хорошо? Несомненно, да.

Большая часть линейки AMD Ryzen поддерживает многопоточность, включая все модели от бюджетных до средних. Между тем, что касается процессоров Intel 9-го поколения, только высокопроизводительные модели i9 поставлялись с гиперпоточностью.

Однако грядущие модели Comet Lake 10-го поколения будут иметь гиперпоточность, чтобы лучше конкурировать с AMD на этом фронте.

Теперь, хотя большее количество потоков / ядер помогает повысить общую производительность, точная внутриигровая производительность неизбежно будет варьироваться от игры к игре.

Тот факт, что Ryzen 5 3600X имеет 12 потоков, а i5-9600K только шесть, не обязательно означает, что первый будет обеспечивать лучшую производительность в игре. Как мы уже упоминали ранее, в основном все сводится к тому, как игра написана и о каком графическом процессоре идет речь.

Как видно из видео выше, иногда разница в производительности незначительна или практически отсутствует, в то время как в некоторых играх может быть значительный пробел, хотя бы в определенные моменты.

Устранение узких мест

Мы уже затронули тему «узких мест», и вы, возможно, задались вопросом, что это означает.

По сути, если графический процессор не работает на максимальной мощности из-за того, что центральный процессор слишком медленный и не может выдавать инструкции достаточно быстро, то это узкое место. То же самое относится и к тому, когда вы соединяете мощный процессор, такой как i7-9700K, с более слабым бюджетным графическим процессором, таким как GTX 1650 Super.

В таком сценарии наличие более мощного процессора не принесет вам дополнительной производительности в игре, и вы просто потратите лишние деньги на процессор без причины.

В конечном счете, не существует надежного способа точно определить, в какой степени конкретный процессор будет узким местом для конкретного графического процессора. Калькуляторы узких мест могут дать вам приличную оценку того, как будет выглядеть хорошая комбинация CPU / GPU, но они далеки от точности на 100%.

Если мы сделаем некоторые обобщения:

  • Ryzen 3 и i3 CPU подходят для бюджетных графических процессоров, например Процессоры Radeon RX 580 или GTX 1650 Super
  • Ryzen 5 и i5 подходят для графических процессоров среднего уровня e.грамм. Radeon RX 5600 XT или RTX 2060 Super
  • Ryzen 7 и i7 подходят для высокопроизводительных графических процессоров, например RTX 2070 Super или RTX 2080 Super

Что касается более мощных процессоров Ryzen 9 или i9, они, как правило, излишни для игровых ПК, если вы не планируете использовать какое-либо профессиональное программное обеспечение с интенсивным использованием ЦП или настраивать конфигурацию с несколькими графическими процессорами.

Заключение

Как видите, на главный вопрос нет простого и однозначного ответа. Еще несколько лет назад двухъядерные процессоры все еще использовались в некоторых сборках.Однако сегодня четырехъядерные процессоры уже находятся на грани устаревания из-за быстрого увеличения количества ядер и потоков.

Подводя итог, в 2021 году четырехъядерные процессоры, как правило, действительно сократят его только для бюджетных сборок, в то время как шестиядерные процессоры часто являются лучшим выбором для конфигураций среднего уровня. Между тем, восьмиядерные процессоры подходят для высокопроизводительных ПК.

Как упоминалось в статье, это всего лишь обобщения, и фактическая производительность, которую вы получаете, будет варьироваться от модели к модели, от графического процессора к графическому процессору и от игры к игре, поэтому всегда полезно поискать некоторые тесты!

Какое на сегодняшний день лучшее количество ядер ЦП для игр, сколько ядер процессора нам нужно?

С момента зарождения компьютеров, когда наши предки впервые открыли вычислительную мощность нескольких ядер ЦП, данные обрабатывались во имя всего: от ИИ до обработки изображений и до замечательной вещи, которую мы знаем как видеоигры.И хотя нас всех кормят, что «чем больше, тем лучше», отделы по связям с общественностью ЦП, мы хотели изучить идею вокруг вопроса, действительно ли количество ядер процессора имеет значение в сегодняшних играх, и если мы хотим купить новый ЦП, следует ли мы должны быть очень осторожны, чтобы получить правильное количество ядер процессора, чтобы помочь с играми в будущем?

Итак, сколько ядер требуется для игр в наши дни? И какое оптимальное количество ядер нам может понадобиться? Давайте взглянем на некоторые процессоры, их производительность и, что наиболее важно, количество ядер в сравнении с современными компьютерными играми, чтобы лучше понять наши процессоры.

Прежде всего, важно иметь общее представление о том, что такое ЦП на самом деле и что мы имеем в виду под ядрами. Я сделаю это очень простым, но не стесняйтесь переходить в раздел комментариев ниже и расширять свои технические знания, делясь более глубокими знаниями ядра процессора и того, как они делают наши игры более плавными.

Вот простое объяснение. Мы часто слышим, что ЦП похож на мозг компьютера, но графический процессор также является важной частью вашего оборудования.ЦП обрабатывает сложную математику, происходящую за кулисами. Например, физика или ИИ в игре будут обрабатываться центральным процессором, или, возможно, конец игрового хода обрабатывается центральным процессором, и чем он мощнее, тем быстрее он выполняет свою работу. Что тогда делает GPU? Графический процессор похож на автономный компьютер, который сосредотачивается и сортирует всю визуальную обработку на экране, поэтому ЦП тоже не может этого делать. И процессор, и видеокарта работают в тандеме для создания изображения, которое вы видите на экране.Если вы не играете, то визуальные эффекты рабочего стола могут обрабатываться главным образом процессором.

Очевидно, что это еще не все, но для любой игровой установки важно убедиться, что у вас есть подходящий процессор для вашего графического процессора и наоборот. Когда вы ошибаетесь, один из этих двух элементов (или таран) обычно является узким местом. Это хорошо и хорошо, если вы приобретете модную и дорогую видеокарту, но если ваш процессор не успевает за ним, игра не может работать так же гладко, и это из-за узкого места.

Что такое ядра процессора?

Ядро ЦП, проще говоря, выполняет возложенные на него задачи. Чем больше ядер, тем больше задач он может выполнять одновременно. В идеальном мире 4-ядерный ЦП будет выполнять 4 задачи одновременно, в то время как 8-ядерный ЦП сможет выполнять 8 задач одновременно. Это основная концепция. Есть масса вещей, которые сильно на это влияют. Опять же, пожалуйста, поделитесь своими техническими знаниями (независимо от того, насколько ботанистым вы хотите пойти) со всеми в комментариях ниже.

Таким образом, большее количество ядер означает, что одновременно можно выполнять больше задач. Если вы задаете компьютеру задание, которое выполняет множество различных задач, то процессор с большим количеством ядер должен иметь возможность выполнять больше задач одновременно и, следовательно, выполнять задание быстрее. Как я уже упоминал, есть другие вещи, о которых следует подумать, например, скорость процессора или более современная архитектура процессора, которые могут повлиять на время выполнения задания.

Сколько ядер процессора сегодня установлено на ПК у большинства геймеров?

Как видно на графике выше, по данным Steam, самые популярные процессоры по количеству ядер — 4 ядра по 48.24%, при этом 6 и 2 ядра находятся на 2-м и 3-м месте с 21,86% и 21,22% соответственно, а 8 ядер отстают на 4-м месте с 6,65%. Вы можете видеть, что для сравнения большинство процессоров с числом ядер выше 8 практически отсутствуют.

Большинство процессоров в наши дни на самом деле являются своего рода излишеством, если вы не стремитесь к очень высокой частоте кадров при 1080p, нет особых причин выбирать чрезвычайно мощный процессор, который стоит больших денег. Потому что никто не хочет покупать дорогой процессор, которым они не могут воспользоваться.

Какое минимальное необходимое количество ядер ЦП для игр?

Если мы говорим здесь о нижней части барабана, одноядерный процессор может запускать игры, но с современным дизайном игры вы быстро начнете испытывать низкую частоту кадров в более поздних играх с более детальной графикой, например, в современных шутерах . Поэтому в идеале вам понадобится как минимум 2-ядерный процессор для игр, чтобы процессор мог управлять более чем одним делом одновременно, в противном случае все остальное должно ждать каждый раз, когда процессор что-то просит.Если у вас есть хотя бы 2 ядра, он может попытаться поменять местами свои задачи назад и вперед между ядрами, чтобы минимизировать узкое место.

Какое на сегодняшний день наиболее эффективное количество ядер ЦП для игр дает наибольшие преимущества?

Однако переход с 2 ядер на 4 ядра в большинстве современных игр может дать еще больше преимуществ, поскольку многие игры могут использовать 4 ядра и выделять им задачи, чтобы минимизировать любую потенциальную блокировку ЦП.

Переход с 4 ядер на 6 ядер оказывает меньшее влияние на игровые преимущества, чем переход с 2 на 4 ядра.Это не означает, что 6 ядер бесполезны в играх, просто узкое место значительно уменьшается, когда вы переходите с 2 ядер на 4.

Итак, из-за всего этого сегодня это похоже на четырехъядерный Core CPU, с его 4 ядрами — это наше рекомендуемое минимальное необходимое количество ядер для игр в наши дни, вы получите наиболее значительные улучшения в производительности по сравнению с переходом на любой конец количества ядер, например 2 ядра или 6 ядер. Также это будет оптимальное количество ядер по цене.

Некоторыми примерами популярных 4-ядерных процессоров являются Intel Core i5-3470 и AMD Ryzen 3 3200G, оба из которых также имеют довольно высокие тактовые частоты и в настоящее время считаются одними из самых популярных 4-ядерных процессоров на рынке. и вы можете регулярно находить процессор AMD за половину цены Intel, если у вас ограниченный бюджет.

Какое количество ядер в ЦП оптимально для игр?

На данный момент, похоже, что современные игры получат наибольшую выгоду от 4 ядер.Игровые движки созданы, чтобы максимально использовать возможности четырехъядерных процессоров, сводя к минимуму узкие места, возникающие из-за распределения нагрузки по 4 ядрам.

Какое количество ядер ЦП лучше всего подходит для будущего процессора моего игрового ПК?

В наши дни для большинства игр требуется как минимум четырехъядерный процессор в соответствии с рекомендуемыми системными требованиями. Но по мере того, как разработчики и игровые движки расширяют свое воображение, они начнут полагаться на большее количество ядер по мере нашего продвижения в будущее. Распределение нескольких одновременных задач между процессорами геймеров.Мы видим такие игры, как новейший Flight Simulator от Microsofts, в которых в качестве необходимого ЦП указывается рекомендуемый 6-ядерный процессор.

Итак, сегодня в качестве хорошего процессора, ориентированного на будущее, мы обратимся к 8-ядерному процессору в вашем новом игровом компьютере. Или 6-ядерный ЦП наверняка подойдет вам в ближайшие пару лет.

Вот пара наиболее популярных 8-ядерных процессоров на рынке: AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i9-9900K.

Список популярных процессоров с 4, 6 и 8 ядрами

Современные популярные 4-ядерные процессоры:

Современные популярные 6-ядерные процессоры:

Современные популярные 8-ядерные процессоры на рынке

Здесь вы можете увидеть, что это очень На самом деле, между процессорами Intel и AMD с точки зрения популярности почти равное разделение, что просто показывает, насколько хороши процессоры AMD по цене по сравнению с линейкой Intel.

Из 500 самых требовательных игр на данный момент большинство четырехъядерных процессоров, представленных на рынке, смогут удовлетворить 95% минимальных требований. Однако большинство из них сможет удовлетворить лишь около 33% рекомендуемых требований. Так что, если вы хотите играть в игры с минимально необходимыми настройками, вам идеально подойдет четырехъядерный процессор. Но если вы хотите играть в игры на максимальных настройках, вы можете рассмотреть более оптимальное количество ядер и более мощные процессоры …

Практически любой 8-ядерный процессор сможет полностью пройти через топ-500 самых требовательные игры на сегодняшний день, удовлетворяющие 100% всех минимальных требований и, в худшем случае, 99% всех рекомендуемых требований.Таким образом, можно с уверенностью сказать, что приобретение одного из этих процессоров обеспечит надежность вашего оборудования на долгие годы.

Какие игры требуют определенного количества ядер?

Это немного сложнее, поскольку в играх не всегда указывается, сколько ядер они предпочитают использовать. Некоторые игры оптимизированы для 4 ядер, некоторые могут использовать 6, а некоторые даже могут использовать до 12 ядер. Итак, какие игры для каких ядер лучше всего оптимизированы? И разве мы еще не установили, что 8 ядер — это оптимальное количество?

Что ж, да, 8 ядер наверняка обеспечат будущее вашего ПК на большую часть следующего десятилетия, но большинство игр фактически не будут использовать все дополнительные ядра, которые у вас есть.Здесь все сводится к вашим личным предпочтениям и вашему бюджету. Если вы просто хотите без проблем играть в новейшие игры, то не стоит тратить лишние деньги на 8 ядер. С учетом сказанного, вот некоторые из самых популярных игр на данный момент и их оптимальное использование ядра процессора:

Итак, как вы можете видеть, большинству игр в наши дни требуется только 4 ядра, в то время как большинство из них могут использовать до 12 ядер, вы можете не увидит огромной разницы в производительности после 8 ядер. Большинство соревновательных многопользовательских игр, таких как CS: GO, потребуют менее требовательных спецификаций, чтобы сделать их более доступными для более широкой аудитории.Только самые требовательные игры потребуют от игроков наличия более 4 ядер, например MS Flight Sim 2020, для которой требуется не менее 6.

А как насчет трассировки лучей?

Также стоит отметить, что последней тенденцией в видеоиграх, без сомнения, является трассировка лучей, и хотя вы можете подумать, что чрезвычайно требовательный и сложный процесс моделирования световых лучей может быть основан на процессоре из-за всей тяжелой математики, лучей трассировка на самом деле больше привязана к графическому процессору. Взглянув на некоторые игры с поддержкой RTX, в которых используется эта технология, вы увидите, насколько она зависит от видеокарты, а не от процессора.

Я выбрал эти игры, потому что они представляют собой хорошую контрольную группу для того, о чем мы здесь говорим, поскольку оригинальные игры сами по себе не требуют очень требовательных спецификаций, но как только добавляется трассировка лучей, они сильно подпрыгивают. Очевидно, они требуют использования видеокарты с поддержкой RTX, такой как RTX 2060, но, глядя на количество ядер каждого рекомендованного процессора, вы можете увидеть, что Minecraft с RTX требует 4 ядра, а Quake 2 RTX требует только 2 ядра. Даже для довольно сложной и умопомрачительной игры Control требуется только 4-ядерный процессор.Так что, когда речь идет о трассировке лучей, дело не в ядрах.

Имеет ли значение количество ядер?

Итак, в конце концов, все дело в балансе и общей производительности. Перед покупкой процессора проверьте результаты тестов, не смотрите только на одно число и убедитесь, что вам действительно нужен новый процессор, прежде чем покупать его, потому что чаще всего вы не увидите заметной разницы, если ваша видеокарта тот, который на самом деле сдерживает вас.

Если вы хотите посмотреть, какие процессоры Intel и AMD приготовят для нас в ближайшие годы, и какие возможные процессоры вы могли бы подождать и перейти на них, вы можете ознакомиться с нашей статьей о дорожной карте процессоров, которую мы сделали только Несколько дней назад.

Как вы думаете? Вы согласны? Имеет ли значение количество ядер? Какое сегодня минимальное количество ядер для игр? А какая оптимальная сумма? А что важнее? Количество ядер? Или скорость процессора? Дайте нам знать!

Голосование — Нажмите на панель или текст, за который хотите проголосовать

.

Голосование — Нажмите на панель или текст, за который хотите проголосовать

.

Голосование — Нажмите на панель или текст, за который хотите проголосовать

.

Голосование — нажмите на панель или текст, за который вы хотите проголосовать

.

Нужно ли мне больше ядер для игр — процессоров, материнских плат и памяти

1 минуту назад Drak3 сказал:

Прокрутить вниз.В нем перечислены 23 процессора, выпущенных в прошлом году, в том числе 9900K. При низких настройках он составляет 225 кадров в секунду, 5775C — 207.

Я вижу сейчас. Я не знаю, откуда берутся эти результаты, но я вполне уверен, что это полная ерунда. Мы можем легко сравнить их с результатами GN, которым, я думаю, все доверяют. GN получил в среднем 135,4 кадра в секунду с 9900k на складе при 1080p Medium на 2080 Ti. Этот сайт утверждает, что такая же конфигурация должна работать со скоростью 179 кадров в секунду. Без очень хорошего объяснения этого я бы предпочел не использовать что-либо еще оттуда, тем более что у нас уже есть обширный список процессоров, протестированных в этой игре, включая 1% и 0.1% минимум (что критически важно, что другой сайт не учел).

Что касается цитаты, это не похоже на то, что 4/8 непригодны для игр, но я придерживаюсь того, что сказал. Сейчас это нижняя часть стека, поскольку подавляющее большинство фишек составляют как минимум 6/6, если не 12/24. Процессор — это в некотором роде долгосрочное вложение, учитывая стоимость и хлопоты по обновлению, поскольку обычно требуется обновление материнской платы и, возможно, ОЗУ, поэтому вход в нижнюю часть стека, особенно в то время, когда все быстро движется вверх, кажется мне нравится плохая идея.

Я нашел несколько других видеороликов и тестов, и, говоря о том, помогает ли 6, я бы сказал следующее:

  • Эскалация AotS: Да
  • Цивилизация 6: Нет
  • F1 2017: Нет
  • BF1: Да, но помните, что у вас не узкое место в GPU. Это легко сделать, поэтому, вероятно, не вызывает особого беспокойства.

Что касается того, помогает ли 8 больше 6, я не видел явных признаков этого. Как упоминалось ранее, ACO, возможно, демонстрирует преимущество, но это только одно название, и все остальное, что я видел в последнее время, я бы назвал отрицательным для этого сравнения.

Я более чем счастлив изучить эту ситуацию с кешем и ядрами и хотел бы, чтобы она так или иначе была проверена. Я думаю, для этого нам нужно увидеть два процессора с во многом схожими характеристиками, но там, где у одного гораздо больше кеша, лучше работать во многих играх (или нет, если это так). Или, если вы можете придумать другой способ проверки, дайте мне знать.

ядер ЦП Сколько мне нужно

Если вы хотите запускать базовые программы или хотите получить максимальную мощность от своего нового ноутбука или настольного ПК, полезно знать, сколько ядер ЦП вам нужно, прежде чем начинать делать покупки.Эти компоненты могут напрямую определять тип программного обеспечения, которое вы можете запустить, и сколько программ ваш компьютер может обрабатывать одновременно. Заблаговременное планирование ваших вычислительных потребностей может сэкономить ваше время, нервы и расходы в будущем. Однако точно знать, сколько ядер необходимо для оптимальной работы, может быть непросто. В этом руководстве мы разберем количество ядер ЦП, которое может понадобиться для различных вычислительных задач, и расскажем, как выбрать лучший ЦП для себя. Однако имейте в виду, что количество ядер — это только один из аспектов выбора идеального процессора для вашего компьютера.Еще вы должны помнить о тактовой частоте ваших ядер. Вы можете прочитать о тактовой частоте процессора в нашей статье HP Tech Takes здесь.

Что такое ядра процессора?

Центральный процессор (или ЦП) — это то, что позволяет вашему ПК выполнять задачи через приложения и предоставляет инструкции, которые доставляют информацию, хранящуюся в ОЗУ (оперативная память).

ядер ЦП — это пути, состоящие из миллиардов микроскопических транзисторов внутри процессора, которые помогают ему работать. Тем, кто интересуется многозадачностью, вам понадобится как минимум два ядра, чтобы работа выполнялась должным образом.

В 1971 году, когда впервые были изобретены ЦП, у них было только одно ядро ​​ЦП. Это было связано с тем, что компьютерам обычно приходилось работать только над одной задачей за раз. Этим процессорам не нужно было запускать и запускать множество приложений, которые мы ожидаем сегодня. Со временем, поскольку компьютерам требовалось запускать несколько программ одновременно, это привело к появлению большего количества ядер, добавленных к процессорам.

На момент написания этой статьи мы работаем с процессорами Intel® Core ™ 10-го поколения, которые добавляют больше мощности и возможностей, чем когда-либо прежде. Чем больше ядер у вас на компьютере, тем проще работать над несколькими задачами одновременно.

Сколько ядер ЦП мне нужно?

Для разных вычислительных задач требуются разные ресурсы. Фактором номер один для бесперебойной работы программ является количество имеющихся ядер. Если вы хотите запускать несколько приложений одновременно или несколько ресурсоемких программ, вашему устройству требуется несколько ядер ЦП.

Но если вы планируете просто создавать текстовые документы, просматривать веб-страницы или выполнять другие базовые задачи, то ваши базовые модели должны включать два ядра, которые вы можете найти в большинстве ноутбуков стандартного уровня.

1 ядро ​​

В наши дни трудно найти компьютер с одним ядром. Если у вас есть только одна программа, не ожидайте, что сможете открывать более одной программы одновременно.

2 ядра

Двухъядерный процессор — идеальное место для большинства пользователей с ограниченным бюджетом. Вы можете получать доступ к электронной почте, создавать и редактировать документы и таблицы, а также слушать музыку, не перегружая вашу систему. Однако не ожидайте, что при рендеринге или редактировании видео не произойдет сбой вашей системы. Кроме того, вы, вероятно, сможете играть во многие игры с более низкими настройками, но если вы серьезно относитесь к своим играм, вам стоит подумать о переходе на четырехъядерный процессор.

4 ядра

Четырехъядерные процессоры позволяют выполнять рендеринг видео (медленно) или играть в игры (с более низким разрешением) в дополнение ко всем вашим обычным рабочим или учебным задачам. Большинству геймеров здесь будет хорошо, если вы не играете в самые ресурсоемкие игры и у вас есть выделенный графический процессор. Однако, если вы работаете в области редактирования видео, графического дизайна и 3D-рендеринга, редактирования звука или аналогичной профессии, вы было бы лучше обслужить большее количество ядер. Этим отраслям требуются приложения, которые используют большую вычислительную мощность, а также такие функции, как выделенный графический процессор, увеличенное пространство для хранения и не менее 16 ГБ ОЗУ.

6 ядер

Вы можете использовать шестиядерные процессоры для всех вышеупомянутых задач, а также более сложное программное обеспечение, такое как редактирование видео и аудио. Для более продвинутых игр и программ это хороший выбор, поскольку он позволяет запускать несколько приложений одновременно. Большинство стримеров смогут запускать и транслировать свои игры с 6 ядрами, в то время как те, кто работает с другими формами мультимедиа, будут иметь достаточно возможностей для выполнения своей работы.

8 или более ядер

Восьмиядерные процессоры отлично подойдут, если вы профессиональный геймер или начинающий, видеоредактор или инженер.Геймеры, которые играют, записывают и транслируют интенсивные игры, должны выбрать больше ядер для максимальной мощности. И если вы регулярно используете энергоемкое программное обеспечение, такое как VR или AutoCAD, это тоже ваша золотая середина. Многие компьютеры теперь поставляются с восьмиядерным процессором в качестве опции настройки, поэтому, если вы думаете, что можете перейти на любой из них карьеры, то, возможно, стоит потратить немного больше, чтобы улучшить свой компьютер, либо настроив его при покупке, либо обновив в будущем.

Выбор ЦП

ЦП против ГП

И ЦП (центральный процессор), и ГП (блок обработки графики) должны работать вместе для достижения оптимальной производительности.ЦП позволяет быстрее справляться с большим набором задач и лучше подходит для задач, основанных на логике.

Напротив, графический процессор позволяет отображать изображения и видео с высоким разрешением и качеством, которое вам нужно. Это особенно важно при выполнении визуальных задач высокой интенсивности, таких как игры и рендеринг видео. Вы можете прочитать здесь, чтобы узнать больше о CPU и GPU для игр.

Ядра против потоков

Процессоры используют процесс, называемый одновременной многопоточностью, также известный как гиперпоточность на процессорах Intel.Это разделение ядра на несколько виртуальных потоков. Ядро будет использовать потоки, чтобы предоставить больше мощности конкретным программам, и большинство процессоров могут предоставлять в два раза больше потоков, чем ядра. Дополнительные сведения о потоках и гиперпоточности см. В статье HP Tech Takes здесь.

Разгон

В целом ядра используются для передачи информации по всему компьютеру и позволяют вносить изменения в файлы. Вы можете ускорить время обработки вашего процессора, имея несколько ядер и возясь с разгоном (о чем вы можете прочитать здесь).Однако будьте осторожны, разгон может привести к аннулированию гарантии и более быстрому износу компонентов.

Скорость ЦП

Скорость ЦП, также называемая «тактовой частотой», показывает, насколько быстро ЦП извлекает из ОЗУ информацию, которая требуется компьютеру для выполнения данной задачи. Это также может помочь вам узнать, достаточно ли ядер на вашем устройстве или нет, и где вы можете улучшить ОЗУ, графику и другие ключевые функции.

Чем выше скорость вашего процессора, тем больше вероятность того, что ваш компьютер будет хорошо работать с несколькими приложениями.Скорость ЦП измеряется в гигагерцах (ГГц), а частота ЦП 3,5 ГГц более чем достаточно для большинства пользователей, чтобы запустить предпочитаемое программное обеспечение. Для игр, редактирования видео и других приложений, которым требуется несколько ядер, для достижения наилучших результатов стремитесь к тактовой частоте процессора от 3,5 до 4,0 ГГц.

Хотя скорость процессора важна, вы также должны учитывать, как он может работать с вашими ядрами и как это может повлиять на вашу работу с компьютером. Эти два аспекта вашего процессора следует оценивать вместе, чтобы определить, работает ли ваш компьютер с оптимальной скоростью.

Что лучше: частота процессора выше или больше ядер?

Выбираете ли вы более высокую скорость процессора или большее количество ядер, может зависеть от того, что именно вы хотите от своего устройства. Более высокая скорость ЦП обычно помогает вам быстрее загружать приложения, в то время как большее количество ядер позволяет запускать больше программ одновременно и с большей легкостью переключаться с одной программы на другую.

  • Если вы регулярно загружаете много программного обеспечения и запускаете несколько программ одновременно, вам нужно иметь больше ядер и более низкую скорость процессора.
  • Если вы хотите играть в видеоигры с интенсивным использованием процессора или запускать программы, которые быстро обрабатывают большие объемы информации, выберите высокую скорость процессора и меньшее количество ядер.

Это определит тип процессора и его поколение. Также имейте в виду, что новые процессоры, вероятно, будут работать намного эффективнее, чем старые. Кроме того, освобождение места на жестком диске может упростить для вашего процессора доступ к информации, что лучше для всех ваших вычислений.

Как стоимость влияет на ваше решение о количестве ядер?

Цена является важным фактором при определении того, сколько ядер вы выберете на своем ноутбуке или настольном ПК.

Хотя было бы неплохо иметь и несколько ядер, и высокую скорость процессора, вложения в обе эти функции могут стать довольно дорогостоящими. Вы также должны иметь в виду, что настольные компьютеры и ноутбуки обычно имеют разные конфигурации, когда речь идет о количестве доступных ядер.

В случае сомнений вам следует подумать, какие типы приложений вы используете. Если у вас есть такие программы, как видеоигры и программное обеспечение для редактирования видео, более высокая тактовая частота обычно является правильным вариантом. Однако, если вы планируете работать в многозадачном режиме и переключаться между программным обеспечением, то несколько ядер могут оказаться для вас лучшим решением.

Ноутбуки Ядра ЦП и настольные компьютеры Ядра ЦП

У ноутбуков обычно меньше ядер, чем у настольных ПК, в первую очередь потому, что у ноутбуков меньше энергии, чем у сопоставимых настольных компьютеров.

Так как у вас всегда есть входящее питание при подключении к розетке, у вас уже есть преимущество, когда вы используете настольный компьютер. Настольный ПК также имеет больше внутреннего пространства для вентиляторов или охлаждающей жидкости, что означает, что вы можете запускать больше ядер одновременно, не беспокоясь о перегреве.

Графические дизайнеры

Игры

Количество ядер в компьютере может напрямую повлиять на ваш игровой процесс. Поэтому мы обычно рекомендуем настольные ПК для заядлых или профессиональных геймеров, например, компьютеры серии HP OMEN.Вы найдете первоклассные настраиваемые параметры, которые подходят практически для любой крупной игры, выпущенной сегодня.

Повышение мощности портативных компьютеров

В области вычислительной мощности портативных компьютеров произошли некоторые важные изменения. Многие из них даже доступны с четырехъядерными процессорами, которые могут одновременно обрабатывать несколько требовательных приложений. А для большинства пользователей 4 ядер должно быть более чем достаточно. Ноутбуки

могут не обладать теми же функциями охлаждения и мощности, что и настольные ПК, но вы также не сможете превзойти их портативность и универсальность.Серия HP ZBook обеспечивает невероятный баланс между портативностью и мощностью, и вы обнаружите, что многие из этих ноутбуков могут работать с большинством необходимых приложений.

Заключение

При покупке нового компьютера, будь то настольный ПК или ноутбук, важно знать количество ядер в процессоре. Большинство пользователей хорошо обслуживаются двумя или четырьмя ядрами, но видеоредакторам, инженерам, аналитикам данных и другим специалистам в аналогичных областях потребуется как минимум шесть ядер.

Хорошая новость заключается в том, что HP® позволяет легко узнать количество ядер для вашей следующей потенциальной покупки, четко указав эту информацию на вкладке спецификаций каждого устройства.

Об авторе

Даниэль Хоровиц (Daniel Horowitz) — автор статей в HP® Tech Takes. Дэниел — автор из Нью-Йорка, он писал для таких изданий, как USA Today, Digital Trends, Unwinnable Magazine и многих других СМИ.

Масштабирование

ядер и игровая производительность — сколько ядер вам нужно? | Райан Шраут | Производительность на Intel

Выбор лучшего процессора для новой сборки игрового ПК — сложный выбор, но он может иметь решающее значение для достижения оптимальной производительности и игрового процесса на долгие годы.Недавно обсуждение игровых процессоров расширилось, и я хотел поделиться некоторыми интересными данными, которые определяют, как Intel создает продукты, и почему я считаю, что наша технология обеспечивает лучший игровой процесс на планете.

В Intel мы считаем, что лучший процессор для любой задачи — это тот, который уравновешивает все векторы производительности, включая количество ядер, частоту, IPC и многое другое для оптимальной производительности. Наши инженеры и специалисты по планированию продуктов всегда оптимизируют проекты, исходя из того, что возможно.Иногда мы расширяем ядра, чтобы сделать больше для создателей, в других случаях мы оптимизируем в рамках текущего диапазона количества ядер; мы постоянно ищем новые способы повысить ценность опыта пользователей.

Одна из моих повторяющихся тем во время мероприятий Intel Real World Performance Events (о которых я писал об итерации IFA в этом блоге) заключается в том, что «не случайно» мы преуспеваем в этих областях производительности. Для игр требуется другой тип производительности, чем рендеринг с трассировкой лучей на базе ЦП, как пример, и оптимизация стека продуктов для рабочих нагрузок, которые имеют значение и используются в каждом сегменте, имеет смысл.

Для игр 8-ядерные ядра являются оптимальным местом для масштабирования производительности в современных компьютерных играх, а с 8-ядерными процессорами мы получаем лучшее масштабирование частоты из наших продуктов Coffee Lake и 14-нм техпроцесса на сегодняшний день. А тактовая частота — это то, что сегодня питает голодные основные потоки игровых движков!

Чтобы подкрепить этот момент данными, я хотел продемонстрировать пару наборов тестов. Сначала проведем небольшое тестирование Core i9–9900K, настроенного в 4-ядерном, 6-ядерном и 8-ядерном режимах с фиксированной частотой 4.0 ГГц и HyperThreading отключены. Фиксированная частота и отключенное состояние HT помогают устранить различия, которые могут возникнуть из-за различных частот Turbo в разных местах расположения ядер.

* Подробную информацию о конфигурации см. Ниже.

Как видно из этих данных, масштабирование ядра действительно существует в современных компьютерных играх. Переход от 4-ядерной к 6-ядерной конфигурации дает скромный прирост на 7% в Shadow of War и до 33% в Assassin’s Creed Origins.

Интересно, что из шести игр, протестированных в этом ранее существовавшем наборе данных, только три масштабируются от 6C до 8C.Мы измерили общий прирост в 50% для Assassin’s Creed Origins и более 30% для Ashes of the Singularity: Escalation и Hitman 2. Остальные три игры, в том числе Far Cry 5, Shadow of War и Rise of the Tomb Raider, не отличаются. не масштабируется с переходом на 8 ядер.

Чтобы продемонстрировать масштабирование игровой производительности за пределы 8-ядерных, я обратился к некоторым тестам, которые были под рукой в ​​наших оценочных лабораториях, на основе 18-ядерного процессора Core i9–9980XE. Опять же, тактовая частота зафиксирована на уровне 4,0 ГГц, а HT был отключен.

* См. Ниже подробности конфигурации.

Этот набор данных немного больше (поскольку тестирование проводилось для другого проекта), но он является расширенным набором предыдущих данных из 9900K, поэтому он обеспечивает интересную экстраполяцию.

Первое, что я вижу в этом наборе, это то, что переход с 8 ядер на 12 ядер приводит к менее чем 10% масштабированию во всех играх, а в этом наборе из 12 игр 9 из них улучшаются на 5% или меньше.

А как насчет перехода с 12 ядер на 16? Только одна игра в наших сегодняшних результатах показывает улучшение (снова Ashes of the Singularity), в то время как другие 11 игр не только не увеличивают производительность, но и ТРИ из них фактически немного регрессируют, предлагая более низкую производительность, чем конфигурация с 12 ядрами.

Данные подтверждают то, что Intel говорила с момента своего выпуска: Core i9–9900K — лучший игровой процессор в мире, а новый Core i9–9900KS будет еще быстрее. Добавление количества ядер только потому, что вы можете, без соответствующего увеличения устойчивой частоты и архитектурных решений, необходимых для питания этих ядер (например, систем памяти с низкой задержкой), не приведет к повышению производительности. Программные движки, которые используются в играх в экосистеме ПК, лучше всего масштабируются за счет частоты и IPC, и Intel планирует занять лидирующие позиции в этой области на долгие годы.

Насколько хорош Intel Core i7 для игр?

Сегодня мы обсудим Intel и их легендарную серию Core, особенно i7, которая стала настолько популярной, что почти невозможно обсуждать компьютеры и не упоминать о них.

Intel анонсировала свою серию Intel Core в 2008 году, и лидером в этом шквале процессоров был Intel Core i7. В этом процессоре было все, и он отстаивал все, что Intel и AMD могли предложить на ближайшее десятилетие. Он был лучшим в играх, лучшим для рабочих нагрузок профессионального уровня, таких как редактирование видео и 3D-моделирование, и был выходом на уровень производительности для энтузиастов по доступной цене.Это также принесло Intel много денег.

Насколько хорош Intel Core i7 для игр

Чтобы получить длинный ответ и более глубокое понимание того, как Intel удерживает корону лучшей игровой производительности, вам необходимо внимательно прочитать эту статью.

Краткий урок истории

До 2008 года у Intel была хорошая линейка двух- и четырехъядерных процессоров под названием Core 2 Duo и Core 2 Quad. Если у вас был ПК в предыдущем десятилетии, весьма вероятно, что это были либо они, либо AMD Phenom X4 / X3, которые были сопоставимы и уступили в производительности.Или вы все еще наслаждались своим Pentium 4, и если бы вы, как я, застряли с Pentium 3 в школьных компьютерных лабораториях (ой!).

Эпоха Hyper-Threading

Intel создала новые процессоры Pentium 4 с Hyper-Threading; волшебная технология, которая заставила одноядерный процессор Pentium 4 работать как двухъядерный процессор, но не на уровне Core 2 Duo с выделенными двумя ядрами. Также в это время было объявлено о выпуске оперативной памяти DDR3, что потребовало включения в новые архитектуры ЦП новых комплектов памяти.И Intel Core 2, и AMD Phenoms работали с DDR3 с новыми материнскими платами, но это были родные архитектуры DDR2. На этом этапе Intel в основном решила выпустить большую плиту, взяла ингредиенты из своих текущих составов и решила создать новую красивую архитектуру.

Они взяли Hyper-Threading от Pentium, четырехъядерный процессор Core 2 quad и новый контроллер памяти DDR3. Так родился Intel Core i7.

Микроархитектура Nehalem

Core CPU 1-го поколения были основаны на микроархитектуре Nehalem.Это было разработано на 45-нм литографии, на которой также были разработаны последние Core 2 Quads, в то время как большинство из них было в основном на гораздо более крупном 65-нм техпроцессе. Некоторые процессоры Nehalem также были сокращены до 32 нм, что помогло разместить еще больше транзисторов и ядер процессора в том же размере кристалла. Однако Intel пришлось предоставить серии Core новый сокет. Легендарный LGA 775 проработал так долго, он имел поддержку DDR, DDR2 и DDR3 RAM и работал почти 4 года со многими наборами микросхем. Итак, чтобы удовлетворить потребности новых процессоров, был LGA 1156 для настольных ПК и LGA 1366 для HEDT.В сочетании с меньшим сжатием узлов, 4 ядра с 8 потоками, более быстрой памятью, более высокими скоростями шины и улучшенной однопоточной производительностью помогли значительно повысить многопоточную производительность i7. Несмотря на то, что большинство игр полагалось на однопоточную производительность, это не означает, что i7 был лишь ненамного лучше. У него была значительно лучшая производительность в играх и тяжелых многопоточных рабочих нагрузках. Все это по цене, аналогичной Core 2 Quad, сделало i7 таким привлекательным для всех.

Инновации Intel

Процессоры Core i7 первого поколения также помогли открыть эру правильных четырехъядерных процессоров на мобильных платформах.Ноутбуки страдали от производительности, потому что было почти невозможно получить четырехъядерный процессор с низким энергопотреблением. У нас были квадроциклы Core 2 на мобильных рабочих станциях, но они были невероятно горячими и требовательными. У AMD не было правильного ответа на процессоры Core 1-го поколения, поскольку они все еще были заняты проектированием новой архитектуры. Их нынешние процессоры по-прежнему были хорошим вариантом для потребителей в отличие от Core i3, i5 и i7. Однако они не были готовы к тому, что должно было появиться в виде микроархитектуры Sandy Bridge — серьезного удара, из-за которого AMD было трудно оправиться от него в течение почти 7 лет.

Sandy bridge

Микроархитектура Intel 2-го поколения была сокращена до 32 нм по всей линейке. Sandy Bridge был серьезным обновлением и в полной мере использовал 32-нм узел. Они представили улучшенный iGPU, полную поддержку DDR3 до 1600 МГц, улучшенный IPC (тактовая частота до 15%). Однако главным, что надолго убило AMD, были невероятные возможности разгона Sandy Bridge. Вы можете легко разогнать i5 2500K или i7 2600K почти до 4.9 ГГц в эфире легко, и процессор все еще оставался относительно холоднее, чем печально известные процессоры AMD FX (в основном FX 8150). Благодаря значительно лучшему IPC, невероятной возможности разгона и тому факту, что игры раньше всегда, а в некоторой степени даже по сей день, были приложениями, зависящими от производительности одного потока. А поскольку Intel превосходила по скорости, они продолжали побеждать в тестах производительности.

Ivy Bridge

Sandy Bridge был уменьшен до 22 нм и включал множество новых функций, включая встроенный USB 3.0 и поддержку PCIe 3.0 и выпущен в 2012 году под названием Ivy Bridge, который возглавлял i7 3770K на том же сокете LGA 1155.

Haswell

Intel улучшила архитектуру и выпустила Haswell в 2013 году, опередив i7 4770K. На этом этапе бренд i7 прочно укоренился в сознании потребителей. Людям понравилась эта линейка процессоров, и это по-прежнему очень функциональная архитектура.

E-Series

Intel также использовала этот бренд на платформе HEDT (High-End Desktop) в виде Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X , Cascade Lake с процессорами i7.Некоторые из них имеют от 4 до 8 ядер, все с Hyper-Threading.

Путаница и значение i7

Это в конечном итоге привело к некоторой потере ценности названия i7 и ввело потребителя в замешательство. Чтобы узнать, какой i7 лучше всего подходит для вас, вам необходимо провести серьезное исследование. Но одно можно сказать наверняка: бренд i7 по-прежнему олицетворяет производительность и скорость, и это гарантия, которую сохранила Intel. По крайней мере, вы можете быть уверены, что i7 не будет сутулиться.

Итак, если я говорю, что i7 потерял смысл, как так? Чтобы объяснить это правильно, мне нужно будет объяснить здесь больше, что в конечном итоге приведет к прояснению любых заблуждений. В будущем я также расскажу вам, как читать спецификации и определять, какой Core i7 лучше всего подходит для вас.

Бренд Core i7 всегда был лучшим в линейке процессоров для настольных ПК. Ноутбуки из-за их тонкой конструкции должны быть оснащены маломощными деталями. На всем пути от 1-го до 7-го поколения вы можете с некоторой уверенностью предсказать, что процессор будет иметь 2 ядра с 4 потоками, будь то Core i3, i5 или i7.Так что не имело значения, что вы покупаете.
SKU процессора с буквой Q, например, Core i7 2670QM, указывают, что это четырехъядерный процессор для мобильной платформы.

Практическое правило

Хорошее практическое правило состоит в том, что i7 на настольном компьютере представляет собой четырехъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading с 4 физическими ядрами и 8 потоками. Это работает только от Core i7 860 и семейства до Core i7 7700 и семейства. Каждое поколение предлагает скачок производительности от 5 до 15% за такт. I7 8700 / 8700K имеет 6 ядер и 12 потоков, а i7 9700 / 9700K имеет 8 ядер и 8 потоков и также является единственным i7 в истории без Hyper-Threading.

Подводя итоги, вот несколько тестов, в которых сравниваются лучшие настольные i7 каждого поколения, чтобы дать вам представление. Если бы вы спросили меня, что из этого купить, я бы порекомендовал купить как можно более новую архитектуру. Только 4 ядра устаревают, поскольку игры начинают использовать все больше ядер и графического API, такого как Vulkan и DirectX 12, масштабирующие нагрузки приложений по нескольким потокам.

Бенчмарки — Истина в цифрах

На этом этапе у вас есть представление о том, что такое «i7».Это просто торговая марка. Поэтому, чтобы помочь вам принять более правильное решение при совершении новой покупки, я решил сослаться на мой любимый и один из самых надежных каналов YouTube Hardware-Unboxed, чтобы помочь вам показать разницу в производительности между i7 2600K на всех этапах. 8700K. Прежде чем вы перейдете к просмотру этих тестов, я хочу указать на некоторые очень важные факторы, чтобы вы могли сделать четкое суждение:

  • В прошлом игры всегда были привязаны к графическому процессору.Независимо от того, насколько хорош у вас процессор, он не сработает, если вы не соедините его с мощным графическим процессором. Таким образом, даже сейчас, при высоких настройках и чрезвычайно мощных графических процессорах, большинство игр достигают предела использования центрального процессора, в то время как использование графического процессора достигает 100%. При этом улучшенный IPC, более новая и быстрая память, более высокие тактовые частоты и улучшения в архитектуре улучшают игровую производительность.
  • Движущиеся вперед игры все лучше используют ЦП и распределяют свои рабочие нагрузки по нескольким потокам и ядрам.Вот почему i7 8700K теперь является 6-ядерным, а i7 9700K — 8-ядерным, а не 4-ядерным с 8 потоками вплоть до i7 7700K. Физические ядра определяют производительность.
  • Все эти тесты проводились на GTX 1080 Ti, которая и по сей день является одним из самых быстрых графических процессоров, которые вы можете купить.
  • Если вас ничего не интересует, кроме игр, и вам нужен только хороший процессор для игр, то я настоятельно рекомендую вам приобрести i5 8-го поколения.В тестах вы увидите, что i5 7600K страдает из-за того, что у него всего 4 ядра без Hyper-Threading. Это означает, что по мере того, как новые игры становятся все более эффективными в использовании ЦП, четырехъядерные процессоры теперь станут не чем иным, как минимумом. Вы можете посмотреть больше видео на сайтах Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus или Digital Foundry, поскольку это одни из самых авторитетных и надежных источников для тестирования оборудования.
  • Причина, по которой у нас больше ядер на 8700K и 9700K, заключается в том, что Intel наконец осознала, что играм нужно больше ядер, и что AMD начала заполнять эту пустоту с введением Ryzen.Кроме того, игровые консоли, такие как PS4 и Xbox One, имеют чипы x86 с 8 ядрами, что почти идентично архитектуре на обычных компьютерах. Тенденция на будущее состоит в том, что игры будут зависать, если в них не будет хороших процессоров с хорошим IPC, тактовой частотой и ядрами, на которые можно было бы масштабировать свои активы.
  • Оценка того, какой процессор вам подходит, может быть долгой и утомительной задачей просто потому, что существует так много вариантов, и разные приложения реагируют на разные потребности. Некоторые игры могут потреблять мало CPU, но очень требовательны к GPU для e.g Ведьмак 3; Напротив, игры Assassin’s Creed почти всегда вызывали боль у процессора.

По мере увеличения разрешения и графических настроек вы достигаете предела возможностей графического процессора. Так что может показаться, что нет веских причин переходить с 2600K на 8700K. Тем не менее, 8700K не только имеет достаточно места для производительности, но и позволяет графическому процессору максимально использовать свой потенциал. На данный момент 2600K в основном достигает своего абсолютного предела и не позволяет графическому процессору работать.Также здесь можно увидеть заявление против i5 7600K. 6-ядерный i5 8400 без возможности разгона имеет достаточно места для производительности, а 4-ядерный i5 7600K рассчитан на 100%.

Наши рекомендации

Время четырехъядерных процессоров подходит к концу. Даже телефоны теперь имеют 8 ядер, а приложения стали более многопоточными, чем когда-либо. Для абсолютного геймера, не интересующегося ничем, вы не ошибетесь с хорошим i5. Проблема в том, что из-за взвинчивания цен Intel она потеряла преимущество перед i7.

Итак, мои рекомендации — i7 8700K и i7 9700K. Оба этих процессора используют одинаковые материнские платы, и в идеале вы должны соединить их с прочной материнской платой Z370. Вы также можете рассмотреть версии этих чипов, отличные от K, если вы не хотите их разгонять. На 2 ядра меньше, производительность немного ниже, но все же с Hyper-Threading, чтобы компенсировать это, вам следует рассмотреть Core i7 8700K.

Заключение

Intel осознала влияние, которое оказывает бренд i7, и даже по сей день осознает его важность.Любая машина на базе i7 будет быстрой с точки зрения вычислительной мощности, но насколько хороша, это очень объективно и требует некоторых ссылок. Не все i7 одинаковы. Нет никакого «i7». Просто наличие i7 не делает ваш компьютер волшебным образом быстрее, но указывает на то, что это тоже не лень.

Лучший игровой процессор — какой процессор станет лучшим для игр в 2021 году?

Сложно выбрать лучший игровой процессор в 2020 году — просто слишком много отличных вариантов. В отличие от нескольких лет назад, четыре ядра и восемь потоков теперь довольно стандартны даже для младших классов.Вы можете получить доступные процессоры, которые обеспечивают отличную производительность в одноядерных играх не только в менее интенсивных играх, таких как Fortnite, но и во многих играх класса «ААА», таких как Call of Duty: Black Ops — Cold War и приложениях с интенсивным использованием ЦП, которые используют все ядра. . Все это означает, что существует больше возможностей, чем когда-либо, для тех, кто хочет создавать контент, транслировать, играть в игры и использовать приложения, интенсивно использующие процессор, по довольно низкой цене.

С тех пор, как AMD решила сразиться с Intel по количеству ядер, даже шестиядерные процессоры становятся все более распространенными благодаря этому Intel vs.AMD битва. Но, несмотря на преобладание многоядерных процессоров в современных игровых установках, сложность оптимизации игр и приложений для многоядерных процессоров означает, что мы все еще не видим, чтобы многие современные игровые движки в полной мере использовали мощные процессоры, которые у многих из нас сейчас есть. в наших машинах.

Лучшая видеокарта по-прежнему остается лучшим способом сделать игры гладкими, как масло, на вашем игровом оборудовании. Но это не значит, что подойдет любой старый процессор — вам по-прежнему нужен лучший процессор для игр, чтобы максимально использовать возможности вашей видеокарты, и мы собрали наши подборки, чтобы поместить их в лучшую сборку игрового ПК.

Вот лучшие игровые процессоры:

Узнать цены

AMD Ryzen 5 3600

Лучший игровой процессор — AMD Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 5 3600 — это не только отличный игровой процессор с серьезной многопоточностью, но и невероятно хорошее соотношение цены и качества. Предыдущий Ryzen 5 2600 остается надежным выбором для производителя ПК, ориентированного на стоимость, пока его запасы есть, а цены низкие, но архитектура Zen 2 добавляет более чем достаточную ценность, чтобы оправдать последний и лучший чип. И хотя у Ryzen 5 3600X тактовая частота немного выше, чем у его младшего брата, отличного от X, в играх это означает лишь минутное увеличение частоты кадров за приличную сумму денег.

Благодаря увеличению IPC на 15% по сравнению со вторым поколением Ryzen и Zen +, Ryzen 5 3600 обеспечивает еще более доступную игровую мощность на массовом рынке. В этой ценовой категории он не просто подбирается вплотную к лидерству Intel в сфере игр, он опережает его — и делает это, не требуя при этом ни копейки энергии, ни копейки. А его многоядерная / многопоточная производительность делает его отличным продуктом и в других областях, кроме игр. Однако здесь есть одна оговорка. Если вам удобен разгон, и если вы занимаетесь им в основном из-за игровой производительности, то Core i5 10600K, представленный ниже, может быть лучшим выбором.

Что нам нравится
Отличное соотношение цены и качества
Фантастическая производительность одного ядра
Многопоточность

AMD Ryzen 5 3600 характеристики
Ядра 6
Резьбы 12
Тактовая частота 3,6 ГГц / 4,2 ГГц
Розетка AM4

Ознакомьтесь с нашим полным вердиктом и оценкой в ​​обзоре PCGamesN AMD Ryzen 5 3600.

Ryzen 9 5900X

Лучший высокопроизводительный процессор — AMD Ryzen 9 5900X.

Этот 12-ядерный 24-поточный зверь основан на новой 7-нм архитектуре Zen 3 от AMD, и это лучший процессор, который вы можете получить для игр на высокопроизводительной установке прямо сейчас. Существует более мощный процессор Zen 3, доступный в виде 16-ядерного 5950X, но для игровых целей вы не увидите никаких ощутимых преимуществ от повышения цены на 250 долларов.

И 5950X, и i9-10900K немного превосходят его с точки зрения производительности, но здесь вы не можете превзойти стоимость ЦП в линейке high-end.Разъем AM4 означает, что если вы раньше были красной командой, вам, возможно, даже не нужно было тратить деньги на новую материнскую плату, поскольку поддержка Zen 3 будет предоставлена ​​чипсетам B450 и X470 последнего поколения в ближайшем будущем через обновление BIOS — хотя у вас будет чтобы убедиться, что производитель вашей материнской платы имеет или планирует выпустить обновление. И, конечно же, этот чип разблокирован для разгона, так что вы можете выжать еще больше мощности, если это ваша чашка пресловутой поговорки — хотя вам понадобится лучший кулер для процессора, а не стандартный, если вы собираетесь разогнаться.

Что нам нравится
12 ядер и 24 потока
Самый недорогой процессор высокого класса
Поддержка чипсета Future B450 / X470

Характеристики AMD Ryzen 9 3900X
Ядра 12
Резьбы 24
Тактовая частота 3,7 ГГц / 4,8 ГГц
Розетка AM4

Проверить цены

Intel Core i9 10900K

Самый быстрый процессор для игр — Intel Core i9 10900K.

Новый Core i9 10900K от Intel — самый быстрый игровой процессор в мире, но его мучительно высокая цена и эффективность TDP (или ее отсутствие) означают, что он не занимает места в качестве лучшего процессора для игр. Но если деньги действительно не для вас, и если у вас огромный кулер для ЦП, то дека-ядро от Intel — лучший процессор для пары с вашей высокопроизводительной видеокартой. Этот сверхбыстрый процессор отлично сочетается с твердотельным накопителем NVMe — ознакомьтесь с нашим руководством по установке твердотельного накопителя.

Когда дело доходит до игр с графическим процессором, которые являются большинством будущих игр для ПК, нет большой разницы между производительностью в игре топового процессора Intel и более дешевых высокопроизводительных процессоров AMD, особенно при разрешении 4K. .Это отличный чип с технической точки зрения и с точки зрения производительности, но как ценное предложение — особенно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD — его довольно сложно рекомендовать.

Что нам нравится
Самый быстрый игровой процессор около
Идеальный процессор для RTX 3080
Фантастическая одноядерная игровая производительность

Intel Core i9 10900K характеристики
Ядра 10
Резьбы 20
Тактовая частота 3.7 ГГц / 5,3 ГГц
Розетка LGA 1200

Проверить цены

Intel Core i5 10600K

Лучший процессор для разгона — Intel Core i5 10600K.

Intel Core i5 10600K — гораздо более выгодное предложение по сравнению с Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X, чем его предшественник — Core i5 9600K. 10600K — действительно отличный чип по своей цене, так как он превосходит 3600, 3700X и часто даже 3900X в играх.В сочетании с лучшим корпусом для ПК с воздушным потоком он также отлично подходит для разгона.

Также: соедините свой разогнанный процессор с лучшей игровой оперативной памятью

Ryzen 5 3600 по-прежнему занимает титул лучшего игрового процессора, потому что он предлагает лучшую многоядерную производительность в приложениях, интенсивно использующих процессор, и потому, что это все еще более дешевый вариант, но 10600K оправдан, если вы настроены на игры. один. И если вам нужен разгон, 10600K — лучший чип для этого. Очень легко получить несколько сотен МГц на этом процессоре, и это напрямую влияет на частоту кадров, приближая ее даже к 10900K.Если вы занимаетесь исключительно играми и разгоном, 10600K не превзойдёт. Если вам нужно выбирать между 10600K и 3600, спросите себя: комфортно ли мне установить лучший кулер AIO и знаю, как разогнать ваш процессор? Если это так, 10600K, вероятно, лучший выбор для игр. Если нет, остановитесь на 3600.

Что нам нравится
Серьезный разгон
Классическая игровая производительность Intel
Лучший процессор среднего уровня для материнских плат Intel

Intel Core i5 10600K характеристики
Ядра 6
Резьбы 12
Тактовая частота 3.7 ГГц / 4,6 ГГц
Розетка LGA 1151

Узнать цены

AMD Ryzen 7 3700X

Лучший процессор по производительности — AMD Ryzen 7 3700X.

Если вам нужно сочетание высокопроизводительных многопоточных вычислений, достойной игровой производительности и отличной цены, тогда не ищите ничего, кроме Ryzen 7 3700X. Это недорогой процессор Zen 2, который значительно улучшает общую производительность своего предшественника, 2700X, но при этом требует гораздо меньше энергии.Важно отметить, что он также значительно дешевле, чем Intel или восьмиядерный 9700K или i9 10900K.

Но он по-прежнему обладает игровой производительностью, сопоставимой с лучшими чипами Intel, когда вы играете в разрешении 1440p или 4K. Это делает его отличным чипом с точки зрения производительности и процессором с игровой производительностью, практически неотличимой от конкурентов Intel в любой игре с графическим процессором.

Что нам нравится
Серьезная многопоточная производительность
Отличное соотношение цены и качества для 16-поточного ЦП
Высочайшая производительность в играх

Характеристики AMD Ryzen 7 3700X
Ядра 8
Резьбы 16
Тактовая частота 3.6 ГГц / 4,4 ГГц
Розетка AM4

Прочтите обзор AMD Ryzen 7 3700X от PCGamesN, чтобы узнать наш полный вердикт и оценку.

Узнать цены

AMD ryzen 3 3300x

Лучший бюджетный процессор — AMD Ryzen 3 3300X.

Ранее место для лучшего дешевого игрового процессора было зарезервировано за AMD Ryzen 5 2600, предшественником лучшего на данный момент процессора для игр: AMD Ryzen 5 3600. Но AMD только что выпустила «дешевый как чип» Ryzen 3 3300X, и это выглядит слишком вкусно, чтобы не попадать в чарты в конце бюджета.

Этот процессор Ryzen 3-го поколения представляет собой четырехъядерный восьмипоточный компьютер, способный повышать тактовую частоту до 4,3 ГГц, и все это при низком энергопотреблении — 65 Вт TDP. Более того, он поддерживает PCIe 4.0., Что дает ему долговечность, превосходящую многие из лучших на данный момент процессоров для игр. Хотя его многоядерная производительность все еще может немного отставать от Ryzen 5 2600, его одноядерная производительность намного лучше — и это то, что важно для игр.

Что нам нравится
Поддержка PCIe 4.0
Долговечность
Фантастическая игровая производительность по цене

Характеристики AMD Ryzen 3 3300X
Ядра 4
Резьбы 8
Тактовая частота 3.8 ГГц / 4,3 ГГц
Розетка AM4

Как установить процессор

Вот наше удобное видео-руководство о том, как подключить процессор к компьютеру. PCGamesN также предлагает полное руководство по установке вашего нового процессора.

Руководство по покупке ЦП

На протяжении большей части нашей игровой жизни на ПК мы рекомендуем, какой бы процессор Intel соответствовал вашему бюджету, это уже не так просто. И это все благодаря инженерным усилиям, которые AMD вложила в создание своей последней линейки процессоров Ryzen.

Идеальная пара: лучший твердотельный накопитель для игр в сочетании с вашим новым процессором

AMD сделала очень сложным рекомендовать процессор Intel как лучший процессор для игр, учитывая тот факт, что прямо сейчас вы получаете гораздо больше за свои деньги с чипом AMD. Это и разница в игровой производительности между ними теперь настолько мала, что не имеет никакого значения.

В массовом сегменте выигрывает шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 3600. Это очень ценный процессор-монстр, которого достаточно, чтобы к 3600X почти не было никакого отношения.Intel Core i5 10600K — лучший выбор, если вы собираетесь только играть и редко планируете использовать интенсивные многоядерные приложения. Если вы не разбираетесь в разгоне, 10600K выглядит еще лучше, и его следует рассматривать еще более выгодно по сравнению с 3600.

Intel i5 8400 приближается к нему, но из-за проблем с 14-нанометровым производством Intel его цена продолжает колебаться, поэтому он не стоит своих денег, когда на столе появляется Ryzen 5 3600. А если вы занимаетесь серьезной работой на ПК вместе со своим игровым хобби, его шестиядерный и шестипоточный дизайн стоит позади чипов AMD с точки зрения чисто многопоточных вычислений.

В high-end 10-ядерный 20-поточный Intel Core i9 10900K проиграл Ryzen 9 5900X. Чип Intel просто дороже и действительно дает ощутимую разницу в производительности только в играх с привязкой к процессору. Их немного. Но со временем, по мере увеличения мощности графического процессора, это изменится, и 10900K действительно может начать сиять.

Что касается бюджета, новый Ryzen 3 3300X обеспечит высокий уровень производительности процессора с гиперпоточностью, превосходную производительность одного ядра для игр и большую долговечность благодаря PCIe 4.0, что позволяет подключать самые быстрые твердотельные накопители по довольно низкой цене. Добросовестная сделка. Но в связи с неизбежным выпуском чипов Intel 11-го поколения, впервые обеспечивающих поддержку PCIe 4.0 на Intel и улучшенную производительность, посмотрите этот список…

Прейскурант ЦП

.