Лицензия shareware: Что такое Shareware? | Shareware или Freeware

Что такое Shareware? | Shareware или Freeware

Shareware (или условно-бесплатные программы) – это коммерческое ПО с безвозмездным использованием. Однако, как правило, либо функциональность таких программ ограничена, либо они предоставляются бесплатно на испытательный период, который заканчивается по истечении определенного количества дней. Впервые о Shareware заговорили в 1980-х, а в 1990-х его популярность серьезно возросла, по мере того как персональные компьютеры прочно «обосновались» как в офисах, так и дома.

Формат позволяет разработчикам ПО предлагать попробовать свой программный продукт абсолютно бесплатно, но ограниченное время, по истечении которого потенциальный пользователь должен приобрести полноценную коммерческую версию программы у автора.

Shareware также пользуется популярностью у геймеров, поскольку дает им возможность опробовать новую игру в «сокращенной» версии, прежде чем решить, стоит ли оплачивать полную.

Shareware или Freeware

Shareware часто путают с Freeware, но у этих двух программных продуктов совершенно разные цели.

Freeware – это защищенное авторскими правами программное обеспечение, которое доступно в неограниченном количестве копий на неограниченное время абсолютно бесплатно. Разработчик сохраняет все права на программу и контролирует ее распространение. Иногда пользователи могут приобретать дополнительные услуги или опции.

Хорошим примером является базовое антивирусное ПО, которое защищает ваш компьютер бесплатно, но при этом предлагает пакеты премиум-класса с более сложной защитой.

Суть Shareware – пробовать демоверсию программы с целью способствовать распространению и продажам ее полной версии. Shareware не надо путать с открытым ПО, доступ к исходному коду которого есть у всех, а лицензия составлена таким образом, чтобы поощрять сотрудничество между разработчиками с целью изучения данного кода, его совершенствования, развития и расширения.

Типы Shareware

Существуют различные типы Shareware, но не все они желательны.

  • Adware – наиболее часто распространяемое через Freeware ПО (но бывает, что оно входит в состав Shareware). Оно предоставляет разработчику потенциальную возможность получать деньги от рекламы, интегрированной в программу, даже если пользователи не приобретают полную версию программного обеспечения.

    К сожалению, Adware также может заниматься поиском информации на компьютере и делиться ею с рекламодателями, помогая им адаптировать онлайн-объявления для конкретных пользователей. Adware может даже действовать злонамеренно и заражать систему троянскими программами. Adware обычно загружается на незащищенный компьютер.

  • Demoware – это программное обеспечение, предоставляющее пользователям демо или пробную версию приложения. Разновидностью demoware является crippleware, которое делает недоступной для пользователя часть возможностей Shareware до тех пор, пока он не купит лицензию на данную программу. Например, crippleware может заблокировать печать документа или доступ к полному набору шаблонов.
  • Donationware – полнофункциональное работоспособное условно-бесплатное приложение, авторы которого предлагают исключительно в добровольном порядке оплатить их труды, чтобы оказать поддержку начинающим фирмам или группам программистов-энтузиастов, а в некоторых случаях — благотворительным или некоммерческим организациям.

Обеспечение безопасности Shareware

Киберпреступники могут использовать Shareware для распространения вредоносного ПО, применяя тактику, аналогичную той, что применяется в других атаках с использованием методов социальной инженерии. Пользователей вводят в заблуждение якобы легитимные URL-ссылки, часто содержащиеся в рекламных объявлениях, которые на самом деле перенаправляют их на страницы, где жертвы вместо безопасного условно-бесплатного приложения загружают вредоносное ПО.

w3.org/1999/xhtml»>Хотя уязвимости и ошибки, которые, как правило, используются злоумышленниками для проведения вредоносных атак, могут быть в любом ПО, Shareware подвержено наибольшему риску. Поскольку Shareware-программы не имеют полноценной лицензии, исправления и обновления для них недоступны, и это может поставить систему под угрозу. Особенно актуален этот риск для программного обеспечения, которое более не используется, но остается на компьютере.

Некоторые Shareware (и Freeware) –программы предлагают пользователям возможность загрузить другое приложение в качестве дополнительной опции. Как правило, напротив опции с предложением установить это приложение по умолчанию уже установлен флажок, что позволяет автоматически загружать дополнительное ПО. Однако даже легитимное программное обеспечение может быть использовано мошенниками для того, чтобы обманом вынудить пользователей загрузить что-то вредоносное.

Shareware – отличный вариант для тех, кто хочет опробовать программу, прежде чем совершить дорогостоящую покупку, или для тех, кому конкретное приложение нужно только для одноразового использования. Однако следует помнить, что загрузка этих программ сопряжена с определенным риском. Перед скачиванием любого ПО важно убедиться, что сайт является легитимным и защищен современным антивирусным решением.

Статьи по теме:

Продукты:

Что такое Shareware?

Kaspersky

Shareware – это коммерческое ПО с безвозмездным использованием. Однако, как правило, либо функциональность таких программ ограничена, либо они предоставляются бесплатно на испытательный период, который заканчивается по истечении определенного количества дней.

Виды лицензий программного обеспечения (Shareware / Freeware)

виды лицензий

Каждая программа, установленная на компьютере пользователя, имеет свою лицензию. Операционные системы не исключение и распространяются по своим собственным лицензиям. Лицензии на программное обеспечение регулируют правовые отношения между авторами продукта и конечными пользователями, определяют порядок распространения и использования ПО.

Все лицензии на программное обеспечение делятся на две большие группы:

Проприетарные или собственнические и свободные.
Проприетарные лицензии накладывают на пользователя довольно много ограничений по части использования, распространения и изменения программных продуктов. Все права на объект лицензирования принадлежат издателю. Свободные лицензии, в отличие от проприетарных, передают часть прав пользователю. Они не ограничивают личное использование программ. Устанавливая программный продукт пользователь автоматически соглашается с условиями лицензии, по которой распространяется данное ПО.

Проприетарные лицензии обычно предоставляются на ограниченное количество пользователей, либо персональных компьютеров. Так же, зачастую они имеют ограниченный срок действия, по истечении которого пользователь должен либо продлить лицензию, либо отказаться от дальнейшего использования программного продукта.

Основными же ограничениями проприетарного ПО следующие:

1. Ограничение на копирование. В данном случае приобретение лицензии необходимо для каждой копии продукта. Такой вид ограничения накладывается, как правило, на широко используемые продукты, такие как операционные системы.
2. Ограничение на модификацию. Запрещается изменять код программы или изменять каким либо образом алгоритм ее работы, защищаемой подобной лицензией.
3. Ограничение на коммерческое использование. Такая лицензия разрешает использование программного продукта учебными заведениями, дома, медицинскими заведениями.shareware
Shareware — отдельный вид несвободного ПО. Пользователь может получить копию программного продукта абсолютно бесплатно, но за использование придется заплатить. У таких программ может быть ограниченный срок бесплатного использования или ограничение по функционалу без дополнительной платы (так называемая trial или demo версия). Большинство игр распространяется под модифицированной shareware лицензией, названной free-to-play. В ней пользователь может за вне игровую валюту приобрести что-либо, дающее преимущество над другими игроками.freeware
Свободные лицензии имеют следующие основные положения: использование программного продукта в любых целях, доступность исходных кодов продукта, свобода создания и распространения копий ПО, возможность изменения продукта и последующее распространение измененных копий (например, программа Notepad++).

Основные свободные лицензии:

1. GPL. Согласно этой лицензии автор передает продукт в общественное пользование.
2. BSD. Данная лицензия допускает проприетарное использование ПО.
3. MIT. Разрешительная лицензия, позволяющая использовать код в сторонних закрытых проектах при условии предоставления текста лицензии вместе с этим продуктом.
4. Mozilla Public License. Нечто среднее между BSD и GNU GPL.

Рассмотренные в этой статье лицензии на программные продукты являются наиболее широко используемыми и часто встречающимися. Но из-за непрекращающихся споров вокруг авторских прав и свобод пользователей количество производных лицензий продолжает расти.

Shareware — это… Что такое Shareware?

Условно-бесплатное программное обеспечение (англ. Shareware, /ˈʃɛə(r)wɛ(r)/) — тип программного обеспечения, обусловленный особенностями распространения таких программ.

Исторически, слово обозначало программы, свободно распространявшиеся третьими лицами (например, через FidoNet, в сборниках программ на компакт-дисках) и содержавшие в себе просьбу заплатить деньги автору программы. Однако с течением времени значение изменилось и говоря о shareware все чаще стали иметь в виду не свободное распространение (которого в наше время может и не быть — программа может быть доступна только с сайта производителя) а приемы, используемые авторами shareware-программ с целью побудить пользователя заплатить за бесплатно полученную (но не бесплатную) им программу.

Сейчас shareware чаще всего понимают также тип, способ или метод распространения проприетарного ПО на рынке (то есть на пути к конечному пользователю), при котором испытателю предлагается ограниченная по возможностям (неполнофункциональная или демонстрационная версия), сроку действия (триал версия, от англ. trial /ˈtraɪəl/ — пробный) или версия с встроенным блокиратором-напоминанием (NAG) о необходимости оплаты использования программы. В лицензии также может быть оговорен запрет на коммерческое или профессиональное (не тестовое) её использование. Иногда незарегистрированная программа спустя некоторое время (например, 30 дней) прекращает запускаться. Иногда становится недоступной часть функций. Иногда функциональность остаётся в полном объёме, но пользователю время от времени показывается напоминание о том, что он пользуется незарегистрированной версией.

Статья на сайте проекта GNU описывает shareware, как собственническое программное обеспечение.[1][2] Это не мешает некоторым программам с ограничивающей функцией распространяться под GNU GPL вместе с исходным кодом, но мнения об их свободности расходятся.

Основной способ распространения shareware-программ — это каталоги программного обеспечения или реклама в поисковых системах.

Российская специфика

Россия занимает второе место в мире по объёмам доходов от продаж условно-бесплатных программ от независимых производителей. Многие такие программы созданы в России и продаются в США, Германии и других странах. Это небольшая, но активно развивающаяся статья экспорта высокотехнологичных продуктов.

Многие из продуктов, созданных в России, не имеют русскоязычного интерфейса. Причиной считается обширный объём нарушений авторских прав обладателей прав на продажу ПО, использование кряков и бедность населения, делающая невозможным для российских пользователей платить за программное обеспечение. Это заставляет разработчиков отказываться от распространения таких программ в России и заниматься продажами в других странах. Некоторые российские производители shareware допускают свободное некоммерческое использование своих приложений пользователями из России или стран СНГ (см. FAR Manager, Flash&Backup, Light alloy). Однако в последнее время ситуация меняется и многие приложения начинают продаваться и на территории России. Это происходит по причине повышения уровня благосостояния граждан, появления удобной системы оплаты посредством SMS-платежей, а также проведения периодических проверок юридических лиц на предмет использования контрафактного ПО.

Где найти shareware

См. также

Примечания

Wikimedia Foundation.
2010.

Что такое shareware и freeware программы

Подробная статья о том, что такое shareware и freeware.

Социальные опросы показали, что многие пользователи ПК довольно плохо понимают разницу между shareware и freeware лицензиями, а выбор между ними часто ставит многих в тупик. В этой статье я постараюсь объяснить разницу между этими типами лицензий.

Набор программ и инструкций для компьютера, отвечающий за выполнение требуемых задач, известен как программное обеспечение. Программное обеспечение претерпело множество изменений с момента своего зарождения. Сейчас для закачки из интернета доступно три типа программ: shareware, freeware и open source.

Итак, давайте поговорим о каждом из этих типов для того, чтобы понять их сущность. Возможно, эта статья поможет вам проверить ваши знания в области программного обеспечения.

Shareware

Боб Уоллес (Bob Wallace) – первый, кто предложил термин shareware. Этот термин зародился ещё до появления персональных компьютеров от IBM. Shareware – это проприетарное программное обеспечение, которое предоставляется пользователям на испытательный период абсолютно бесплатно. Функциональность таких программ, как правило, ограничена, т.е. на самом деле, пользователям не предоставляется полная версия программного продукта. Такие программы доступны для загрузки на многих веб-сайтах, испытательных дисках, а также в CD-приложениях ко многим популярным журналам. Фразы “испытательный период” или “бесплатный испытательный срок” напрямую связаны с shareware программами. Сейчас такие программы совместимы со всеми компьютерными платформами.

Суть таких испытательных программ в том, чтобы обеспечить её широким кругом покупателей. Потенциальный покупатель получает право попробовать программный продукт, а потом решить, стоит ли оплачивать полную версию. Многие “shareware” не имеют ограничений в функциональности, но имеют ограничение на время использования.

По окончании испытательного периода программа перестаёт работать и, чтобы она снова заработала, необходимо оплатить полную версию. Во время испытательного периода для покупателей shareware программ не доступна техническая поддержка, обновления, а также вспомогательная документация. Всё это становится доступным после оплаты полной версии. Если вы пользуетесь shareware программой, то вы не можете делать её копии и распространять её среди друзей и коллег до тех пор, пока она находится на испытательном периоде, который обычно длится от 10 до 60 дней. Также бывают программы с ограничением на количество запусков.

Автор shareware программы может сделать её бесплатной для пользования и развивать её за счёт пожертвований. Такие программы остаются под защитой закона.
Исходный код shareware обычно не доступен, для того, чтобы никто другой не мог сделать на их базе свои программы.

Freeware

Эндрю Флюгельман (Andrew Fluegelman) – тот, кто ввёл термин “freeware”. Он был отцом коммуникационной программы, называемой PC-Talk. Он хотел распространять свою программу, но хотел делать это не традиционным методом.

Freeware – это обычно полностью функциональное программное обеспечение, которое доступно в неограниченном количестве копий на неограниченное время. Эти программы распространяются абсолютно бесплатно. Также они могут быть проприетарными и цена у них, в таком случае, установлена нулевая.

Так или иначе, автор такой программы может удерживать права, например, на копирование, распространение или использование программного обеспечения для создания нового на его базе. Также такие программы могут иметь лицензию, ограничивающую её использование. Это означает, что на программу будут накладываться ограничения по сферам использования. Например, использование программы может быть: персональным, научным, коммерческим и некоммерческим, а также комбинированным. Я уверен, что вы сталкивались с программами, лицензия которых гласит “бесплатно для персонального и некоммерческого использования”. Это и будет примером бесплатного программного обеспечения.

Если программное обеспечение является freeware, то не обязательно, что оно обладает открытым исходным кодом и не имеет ограничений, поэтому следует различать freeware и бесплатное программное обеспечение. “Фонд бесплатного программного обеспечения” даже попросил авторов программного обеспечения избегать использования слова freeware в бесплатном программном обеспечении, чтобы не порождать путаницу. На самом деле freeware отличается от бесплатного программного обеспечения тем, что оно может иметь  какие-либо ограничения на использование.

Я надеюсь, что после прочтения данной статьи, вы поняли разницу между shareware и freeware. Для того чтобы узнать больше, вам следует почитать материалы на тему “Основные типы программного обеспечения”.

Различные лицензии и комментарии к ним — Проект GNU
программного обеспечения

Мы классифицируем лицензии по определенным ключевым критериям:

На этой странице мы стараемся перечислить наиболее часто встречающиеся
лицензии свободных программ, но мы не можем перечислить их все; мы будем
делать все возможное, чтобы ответить на вопросы о лицензиях свободных
программ независимо от того, перечислены они здесь или нет. Лицензии в
каждом разделе расположены более или менее в алфавитном порядке.

Если вы считаете, что обнаружили нарушение одной из наших лицензий,
обратитесь, пожалуйста, к нашей странице о нарушениях.

Если вы организовали новый проект и не вполне уверены в том, какой лицензией
воспользоваться, то наши рекомендации подробно изложены в статье “Как выбрать лицензию
для своей собственной работы” в форме простого и ясного
руководства.

Если у вас есть вопросы по лицензиям свободных программ, вы можете написать
нам по адресу <[email protected]>. Поскольку
наши ресурсы ограничены, мы не отвечаем на вопросы, которые задаются для
помощи в разработке и распространении несвободных программ, и вы, вероятно,
получите ответ быстрее, если вы зададите конкретный вопрос, который еще не
отражен здесь или в нашем списке вопросов и
ответов. Мы приглашаем знающих
добровольцев, которые хотели бы помочь отвечать на вопросы
лицензирования.

Если вы подумываете о написании новой лицензии, свяжитесь, пожалуйста, с
нами по адресу <[email protected]>. Рост числа
различных лицензий свободных программ представляет сегодня серьезную
проблему в сообществе свободного программного обеспечения, как для
пользователей, так и для разработчиков. Мы сделаем все возможное, чтобы
помочь вам найти существующую лицензию свободных программ, отвечающую вашим
нуждам.

Если вас интересует, какая лицензия применяется для конкретного пакета
программ, обратитесь, пожалуйста, к
Каталогу свободных программ. В Каталоге свободных программ собраны
сведения о тысячах пакетов свободных программ и их лицензиях.

Стандартная
общественная лицензия GNU (GNU General Public License, GPL) версии 3
(#GNUGPL) (#GNUGPLv3)

Это последняя версия GNU GPL: лицензия свободных программ с авторским
левом. Мы рекомендуем ее для большинства пакетов программ.

Обратите внимание, что GPLv3 сама по себе не совместима с GPLv2. Однако
большинство программ, выпускаемых под GPLv2, позволяет вам также
пользоваться условиями распространения более поздних версий GPL. В этом
случае вы можете пользоваться этими программами на условиях GPLv3, чтобы
получить желаемую комбинацию. Подробнее о совместимости между лицензиями GNU
можно узнать в нашем списке вопросов и
ответов.

Стандартная
общественная лицензия GNU (GNU GPL) версии 2 (#GPLv2)

Это предыдущая версия GNU GPL: лицензия свободных программ с авторским
левом. Для большинства программ мы рекомендуем последнюю
версию.

Обратите внимание, что GPLv2 сама по себе не совместима с GPLv3. Однако
большинство программ, выпускаемых под GPLv2, позволяет вам также
пользоваться условиями распространения более поздних версий GPL. В этом
случае вы можете пользоваться этими программами на условиях GPLv3, чтобы
получить желаемую комбинацию. Подробнее о совместимости между лицензиями GNU
можно узнать в нашем списке вопросов и
ответов.

Меньшая
стандартная общественная лицензия GNU (GNU Lesser General Public License,
LGPL) версии 3 (#LGPL) (#LGPLv3)

Это последняя версия LGPL: лицензия свободных программ, но без сильного
авторского лева, потому что она допускает компоновку с несвободными
модулями. Она совместима с GPLv3. Мы рекомендуем ее только в особых обстоятельствах.

Обратите внимание, что LGPLv3 сама по себе не совместима с GPLv2. Однако
большинство программ, выпускаемых под GPLv2, позволяет вам также
пользоваться условиями распространения более поздних версий GPL. В этом
случае вы можете пользоваться этими программами на условиях GPLv3, чтобы
получить желаемую комбинацию. Подробнее о совместимости между лицензиями GNU
можно узнать в нашем списке вопросов и
ответов.

Меньшая
стандартная общественная лицензия GNU (GNU LGPL) версии 2.1 (#LGPLv2.1)

Это предыдущая версия LGPL: лицензия свободных программ, но без сильного
авторского лева, потому что она допускает компоновку с несвободными
модулями. Она совместима с GPLv2 и GPLv3. Как правило, мы рекомендуем последнюю версию LGPL, и только в особых
обстоятельствах. Подробнее о совместимости между LGPLv2.1 и другими
лицензиями GNU можно узнать в нашем списке вопросов и
ответов.

Стандартная
общественная лицензия GNU Affero (GNU Affero General Public License, AGPL)
версии 3 (#AGPL)
(#AGPLv3.0)

Это лицензия свободных программ с авторским левом. Ее условия фактически
состоят из условий GPLv3 с дополнительным параграфом в разделе 13,
который позволяет пользователям, взаимодействующим с лицензируемой
программой по сети, получать исходный текст этой программы. Мы рекомендуем
разработчикам подумать о применении GNU AGPL для любых программ, которые
обычно выполняются в сети.

Обратите внимание, что GNU AGPL не совместима с GPLv2. Она также формально
не совместима с GPLv3 в узком смысле: вы не можете взять исходные тексты,
выпущенные на условиях GNU AGPL, и передавать или изменять их, как вам
угодно, на условиях GPLv3, и наоборот. Однако вам позволено комбинировать
раздельные модули или файлы исходного текста, выпущенные под обеими этими
лицензиями, в едином проекте, что предоставит многим программистам
разрешение на все действия, нужные им для того, чтобы делать какие им угодно
программы. Подробнее см. в разделе 13 обеих лицензий.

Неограничительная лицензия GNU (#GNUAllPermissive)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ, совместимая с
GNU GPL. Мы рекомендуем пакетам программ GNU применять ее для файлов README
и других небольших вспомогательных файлов. Все разработчики вполне могут
применять ее в подобных ситуациях.

В более ранних версиях этой лицензии нет второго предложения, в котором
сказано об отсутствии обязательств. Эти же самые рассуждения применимы к
обеим версиям.

Лицензия Apache, версия 2.0 (#apache2)

Это лицензия свободных программ, совместимая с версией 3 GNU GPL.

Обратите внимание, что эта лицензия не совместима с GPL версии 2,
потому что в ней есть некоторые требования, которых нет в этой версии
GPL. Они включают в себя определенные распоряжения относительно завершения
действия и предосторожностей, связанных с патентами. Такие
предосторожности — неплохая вещь, вот почему для содержательных
работ мы рекомендуем лицензию Apache 2.0 прежде других безвольных
неограничительных лицензий.

Художественная лицензия (Artistic License) 2.0 (#ArtisticLicense2)

Эта лицензия является лицензией свободных программ, совместимой с GPL
благодаря возможности перелицензирования в разделе 4(c)(ii).

Разъясненная художественная лицензия
(#ClarifiedArtistic)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GPL. Это минимальный набор
изменений, необходимый для исправления расплывчатости Художественной лицензии 1.0.

Лицензия базы данных
Беркли (известная также как Лицензия программных продуктов Sleepycat)
(Berkeley Database License, Sleepycat Software Product License) (#BerkeleyDB)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL.

Лицензия программ Boost (Boost Software License) (#boost)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL.

Модифицированная
лицензия BSD (#ModifiedBSD)

Это первоначальная лицензия BSD, модифицированная удалением пункта о
рекламе. Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без
авторского лева, совместимая с GNU GPL.

На эту лицензию иногда ссылаются как на трехпунктную лицензию BSD.

Модифицированная лицензия BSD неплоха для безвольной неограничительной
лицензии, хотя лицензия Apache 2.0 предпочтительнее. Однако
рекомендовать применение “Лицензии BSD” рискованно даже для
таких особых случаев, как небольшие программы, потому что ее легко можно
спутать с первоначальной лицензией BSD;
это привело бы к использованию первоначальной лицензии, а она не лишена
недостатков. Чтобы избежать этого риска, вы можете предлагать вместо этого
Лицензию X11. Лицензия X11 и Модифицированная лицензия BSD более или менее
эквивалентны.

Однако лицензия Apache 2.0 для содержательных программ лучше, поскольку
она предотвращает патентное предательство.

CeCILL версии 2 (#CeCILL)

CeCILL — лицензия свободных программ, явным образом совместимая с
GNU GPL.

В тексте CeCILL употребляется пара необъективных терминов, которых следует
избегать: “интеллектуальная
собственность” и “защита”;
это было неудачное решение, потому что чтение лицензии способствует
распространению предположений, на которые опираются эти термины. Однако это
не приводит к каким бы то ни было конкретным проблемам с программами,
выпускаемыми под CeCILL.

Раздел 9.4 CeCILL обязывает разработчиков программы к определенного рода
сотрудничеству с пользователями, если кто-то угрожает программе с помощью
патента. На это можно было бы смотреть как на проблему для разработчика;
однако если вы уверены, что вы все равно хотите сотрудничать таким образом с
пользователями, то для вас это не проблема.

Чистая лицензия BSD (Clear BSD License) (#clearbsd)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GPLv2 и GPLv3. Она основана
на Модифицированной лицензии BSD и добавляет
условие, явно утверждающее, что она не предоставляет вам никаких патентных
лицензий. Из-за этого условия мы рекомендуем вам быть осторожными при
пользовании программами под этой лицензией; перед этим вам следует подумать,
не захочет ли правообладатель преследовать вас за нарушение патента. Если
разработчик отказывает пользователям в патентных лицензиях, чтобы заманить
вас в ловушку, было бы мудро избегать этой программы.

Стандартная лицензия
Cryptix (Cryptix General License) (#CryptixGeneralLicense)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL. Она почти идентична лицензии
FreeBSD (называемой также “2-пунктной лицензией BSD”).

Версия 2.0 лицензии
eCos (#eCos2.0)

Версия 2.0 лицензии eCos — совместимая с GPL лицензия свободных
программ. Она состоит из GPL с исключением, позволяющим компоновать с
программами не под GPL. Эта лицензия страдает теми же недостатками, что и LGPL.

Лицензия
Образовательного сообщества (Educational Community License) 2.0 (#ECL2.0)

Это лицензия свободных программ, и она совместима с GPLv3. Она основана на
Лицензии Apache 2.0; область действия патентной
лицензии была изменена так, что когда сотрудник организации работает над
проектом, от организации не требуется предоставлять лицензию на все свои
патенты получателям. Эта патентная лицензия и пункт об освобождении от
ответственности в разделе 9 делает эту лицензию несовместимой с GPLv2.

Лицензия
Eiffel Forum, версия 2 (#Eiffel)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Предыдущие выпуски
Лицензии Eiffel не совместимы с GPL.

Лицензия программ EU DataGrid (EU DataGrid Software License) (#EUDataGrid)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL.

Лицензия
Expat (#Expat)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL.

Некоторые называют ее “Лицензией MIT”, но это выражение вносит
путаницу, поскольку в MIT применяли для программ много разных лицензий. К
неоднозначности приводит также то, что те же люди называют Лицензию X11 “Лицензией MIT,”, не
различая их. Мы рекомендуем не пользоваться выражением “Лицензия
MIT”.

Разница между Лицензией X11 и Лицензией Expat состоит в том, что Лицензия
X11 содержит дополнительный параграф об употреблении названия Консорциума
X. Это не очень важно, но это реальное отличие.

Для содержательных программ лучше применять лицензию Apache 2.0,
поскольку она исключает патентное предательство.

Лицензия FreeBSD (#FreeBSD)

Это первоначальная лицензия BSD, из которой удален пункт о рекламе и еще
один пункт. (Иногда ее называют “двухпунктной лицензией BSD”.)
Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ, совместимая с
GNU GPL.

Наши замечания о Модифицированной лицензии BSD
применимы и к этой лицензии.

Лицензия проекта Freetype (#freetype)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPLv3. В ней есть
некоторые требования о ссылках на источник, которые делают ее несовместимой
с GPLv2.

Историческое уведомление о разрешении с отказом от гарантий (#HPND)

Это безвольная неограничительная слабая лицензия свободных программ, она
совместима с GPL. Она сходна с лицензией Python 1.6a2
и более ранних версий.

Лицензия библиотеки стандартных функций iMatix (#iMatix)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GPL.

Лицензия
imlib2 (#imlib)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Автор объяснил нам,
что все варианты предоставления исходного текста, описанные в GPL, означают,
что исходный текст был “сделан публично доступным” в их
формулировке.

Лицензия Независимой группы JPEG (Independent JPEG Group License) (#ijg)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Авторы заверили нас,
что разработчики, которые документируют изменения, как того требует GPL,
также будут удовлетворять подобному требованию из этой лицензии.

Неформальная лицензия (#informal)

“Неформальная лицензия” означает заявление вроде “делайте
с этим все, что хотите” или “вы можете перераспространять эту
программу и изменять ее”.

В Соединенных Штатах эти лицензии предполагается толковать на основании
того, что автор, по-видимому, подразумевает. Так что они, вероятно, означают
то, что они означают с первого взгляда. Это делало бы их лицензиями
свободных программ без авторского лева, совместимыми с GNU GPL. Однако
неудачный выбор формулировки мог бы придать этому другой смысл.

Однако во многих других странах принят более жесткий подход к лицензиям
авторского права. Неизвестно, что могли бы решить суды в этих странах о том,
как толковать неформальные заявления. Суды могли бы даже решить, что это
вообще не лицензия.

Если вы хотите, чтобы ваша программа была свободной, не навлекайте на своих
пользователей излишних неприятностей. Выберите и воспользуйтесь, пожалуйста,
какой-нибудь известной лицензией свободных программ. Мы предлагаем рекомендации, которым
советуем вам следовать.

Лицензия открытого исходного текста Intel (Intel Open Source License)
(#intel)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL.

Лицензия
ISC (#ISC)

Эту лицензию иногда также называют лицензией OpenBSD. Это безвольная
неограничительная лицензия свободных программ, она совместима с GNU GPL.

В этой лицензии была неудачно выбранная формулировка: она предоставляла
получателям “Разрешение применять, копировать, изменять и
распространять эти программы…” Это примерно те же выражения, что в
лицензии Pine, о которой Вашингтонский университет впоследствии заявил, что
они запрещают людям распространять измененные версии программ.

В ISC нам сказали, что они не разделяют толкование Вашингтонского
университета, и у нас есть все основания верить этому. Они также изменили
лицензию, чтобы она выглядела как “Разрешение применять, копировать,
изменять и/или распространять эти программы…”. Хотя употребление
“и/или” не устраняет проблему полностью, нет оснований избегать
программ, выпущенных под этой лицензией. Однако чтобы помочь гарантировать,
что такие формулировки не создадут проблем в будущем, мы рекомендуем
разработчикам выбирать для своих собственных работ другие лицензии. Лицензия FreeBSD примерно так же неограничительна и
кратка. Однако если вам нужна безвольная неограничительная лицензия, мы
рекомендуем лицензию Apache 2.0.

Общественная лицензия
Mozilla (Mozilla Public License, MPL) версии 2.0 (#MPL-2.0)

Это лицензия свободных программ. Раздел 3.3 косвенно обеспечивает
совместимость этой лицензии с GNU GPL версии 2.0, GNU LGPL
версии 2.1, GNU AGPL версии 3 и всеми более поздними версиями этих
лицензий. Когда вы получаете произведение под MPL 2.0, вы можете
сделать “более крупное произведение”, в котором это произведение
сочетается с произведением под этими лицензиями GNU. Когда вы это делаете,
раздел 3.3 дает вам разрешение распространять произведение под MPL на
условиях этих же лицензий GNU, с одним условием: вы должны гарантировать,
что файлы, которые первоначально были под MPL, по-прежнему доступны также и
на условиях MPL. Другими словами, когда вы таким образом комбинируете,
файлы, которые первоначально были под MPL, останутся под несколькими
лицензиями: MPL и лицензией (или лицензиями) GNU. Это приведет к тому, что
на “более крупное произведение”, в целом, будет распространяться
лицензия (или лицензии) GNU. У людей, получающих от вас это сочетание, будет
возможность применять любые из файлов, на которые первоначально
распространялась MPL, на условиях этой лицензии, или распространять
“более крупное произведение” в целом или частично на условиях
лицензий GNU без дальнейших ограничений.

Важно понимать, что требование распространять файлы на условиях MPL
относится только к стороне, которая впервые создает и распространяет
“более крупное произведение”. Если бы это относилось и к
получателям, это было бы дальнейшим ограничением, несовместимым с GPL и
AGPL. Тем не менее, когда вы вносите вклад в существующий проект, мы обычно
рекомендуем
вам сохранять свои изменения под той же самой лицензией, даже когда от
вас этого не требуется. Если вы получили под лицензией GNU работу, некоторые
файлы которой доступны также под MPL, вам следует удалять MPL с тех файлов,
только когда есть веская причина, оправдывающая это.

Перед тем, как вы создадите таким образом “более крупное
произведение”, проверьте лицензионные уведомления программ,
распространяемых по MPL. Стороны, которые выпускают первоначальную работу
под MPL 2.0, могут решить отказаться от этой совместимости, включив в
лицензионные уведомления предложение, в котором сказано, что произведение
“несовместимо со вторичными лицензиями”. Любые программы,
включающие это уведомление, не совместимы с GPL или AGPL.

Программы под предыдущими версиями MPL можно обновить до версии 2.0, но
любые программы, которые еще не доступны под одной из перечисленных лицензий
GNU, должны быть помечены как “несовместимые со
вторичными лицензиями”. Это значит, что программы, доступные только
под предыдущими лицензиями MPL, все равно несовместимы с GPL и AGPL.

Лицензия открытого исходного текста NCSA/Иллинойсского университета
(NCSA/University of Illinois Open Source License) (#NCSA)

Эта лицензия основана на условиях Лицензии Expat и Модифицированной лицензии BSD. Это безвольная
неограничительная лицензия свободных программ без авторского лева,
совместимая с GNU GPL.

Лицензия
JavaScript компании Netscape (#NetscapeJavaScript)

Это дизъюнкция Общественной лицензии Netscape и GNU GPL. Поэтому это лицензия свободных
программ, совместимая с GNU GPL, но без сильного авторского лева.

Лицензия
OpenLDAP, версия 2.7 (#newOpenLDAP)

Это неограничительная лицензия свободных программ без авторского лева,
совместимая с GNU GPL.

Лицензия Perl 5 и ниже (#PerlLicense)

Эта лицензия является дизъюнкцией Художественной
лицензии 1.0 и GNU
GPL — другими словами, вы можете выбрать любую из этих двух
лицензий. Она удовлетворяет критериям лицензии свободных программ, но она
может не быть настоящим авторским левом. Она совместима с GNU GPL, потому что GNU GPL — одна
из альтернатив.

Мы рекомендуем применять ее для любых пакетов Perl 4 или Perl 5,
которые вы пишете, чтобы поддержать однородность и единообразие при
программировании на Perl. Мы настоятельно рекомендуем не применять ее вне
Perl; лучше просто пользоваться GNU GPL.

Общественное
достояние (#PublicDomain)

Общественное достояние — это не лицензия; это просто значит, что
авторские права на материал не распространяются и никакой лицензии не
нужно. Однако на практике если работа находится в общественном достоянии, то
это то же самое, как если бы она находилась под всеразрешающей лицензией
свободных программ без авторского лева. Материалы из общественного достояния
совместимы с GNU GPL.

Если вы желаете поместить свою работу в общественное достояние, мы
рекомендуем вам воспользоваться для этого формальными средствами. Мы просим
людей, которые делают небольшие доработки для GNU, подписать документ с
отказом от авторских прав; это одно из решений. Если вы работаете над
проектом, в котором нет формальных правил, подобных этому, то лицензия CC0 — хорошее средство, которым может
воспользоваться каждый. Она формально переводит работу в общественное
достояние и предоставляет запасную лицензию для случаев, когда это
юридически невозможно.

Лицензия
Python 2.0.1, 2.1.1, и более новых версий (#Python)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Однако обратите
внимание, пожалуйста, что промежуточные версии Python (от 1.6b1 до 2.0 и
2.1) распространяются под другой лицензией (см. ниже).

Лицензия
Python 1.6a2 и более ранних версий
(#Python1.6a2)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Однако обратите
внимание, пожалуйста, что более новые версии Python распространяются под
другими лицензиями (см. выше и ниже).

Лицензия
Ruby (#Ruby)

Это лицензия свободных программ, явным образом совместимая с GNU GPL
благодаря пункту о двойном лицензировании.

Лицензия B свободных программ SGI (SGI Free Software License B),
версия 2.0 (#SGIFreeB)

Лицензия B свободных программ SGI версии 2.0 — лицензия
свободных программ. Она по существу идентична
Лицензии X11, с возможным альтернативным способом оформления
лицензионных уведомлений.

Предыдущие версии Лицензии B свободных программ SGI не были лицензиями
свободных программ, несмотря на свое название. Однако все они включали
пункты, позволяющие вам поменять лицензию на более новые версии, по вашему
выбору. В результате если программа была выпущена под любой из версий
Лицензии B свободных программ SGI, то вы можете пользоваться ею на условиях
этой свободной версии.

Авторско-правовая лицензия стандартного ML Нью-Джерси (Standard ML of New
Jersey Copyright License) (#StandardMLofNJ)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL.

Лицензионное соглашение на файлы данных и программы Unicode (Unicode,
Inc. License Agreement for Data Files and Software) (#Unicode)

Это лицензия, которую организация Unicode применила для Базы данных символов
Unicode — различных файлов данных, которые разработчики могут
применять в помощь реализации стандарта Unicode в их собственных
программах. Это безвольная неограничительная лицензия, совместимая со всеми
версиями GNU GPL.

Если вы хотите пользоваться файлами, на которые распространяется это
лицензионное соглашение, в своих собственных программах, это не должно
создать каких бы то ни было проблем, но мы рекомендуем вам присоединить к
ним копию полного текста соглашения. Некоторые из файлов могут содержать
альтернативные лицензионные условия, которые несвободны, или вообще не
содержать сведений о лицензиях, так что присоединение копии лицензионного
соглашения поможет избежать недоразумений, когда другие захотят
распространять ваши программы. Конечно, вам нужно будет также следовать
условиям этого лицензионного соглашения, касающимся распространения файлов,
но они очень прямолинейны.

Пожалуйста, позаботьтесь о том, чтобы гарантировать, что на файлы, которыми
вы пользуетесь, распространяется это лицензионное соглашение. Другие файлы,
опубликованные организацией Unicode, распространяются по “Условиям
пользования Unicode” — это другая, несвободная лицензия,
которая находится на той же странице, но относится к другим файлам. Краткое
пояснение в начале этого лицензионного соглашения уточняет, к каким файлам
оно относится.

Пожалуйста, не пользуйтесь этим лицензионным соглашением для своих
собственных программ. Если вы хотите применять для своего проекта безвольную
неограничительную лицензию, воспользуйтесь, пожалуйста,
Лицензией Expat для небольшой программы и лицензию Apache 2.0 для
содержательной программы. Они гораздо более распространены и широко известны
в сообществе свободного программного обеспечения.

Универсальная неограничительная лицензия (Universal Permissive License,
UPL) (#UPL)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL. Хотя лицензия предоставляет возможность
лицензирования патентов вместе с программным произведением, однако мы
все-таки рекомендуем лицензию Apache 2.0 для предохранения от
патентного предательства, если вы собираетесь выпускать свою работу под
безвольной лицензией.

Разлицензия (#Unlicense)

Разлицензия — это формула передачи в общественное
достояние. Работа, выпускаемая под Разлицензией, передается в общественное
достояние в той мере, в какой это только допускается законом, а также
дополняется безвольной лицензией, которая помогает охватить все случаи, для
которых формула не подходит. Как условия распространения работ в
общественном достоянии, так и безвольная лицензия, предоставляемая
Разлицензией, совместимы с GNU GPL.

Если вы хотите передать свою работу в общественное достояние, мы рекомендуем
вам воспользоваться CC0. CC0 также предоставляет формулу
передачи в общественное достояние с запасной лицензией, и она проработана
подробнее и тщательнее, чем Разлицензия.

Лицензия
Vim, версии 6.1 или более поздних (#Vim)

Это лицензия свободных программ, с частичным, но не настоящим авторским
левом. Она совместима с GPL благодаря особому пункту о смене лицензии.

Уведомление о программах и лицензия W3C (W3C Software Notice and
License) (#W3C)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GPL.

Лицензия
WebM (#WebM)

Реализация WebM компании Google распространяется под Модифицированной лицензией BSD. Google также
предоставляет отдельную патентную лицензию (неудачно названную
“Предоставлением дополнительных прав ИС”) для патентов, которыми
обладает или которые контролирует Google и которые по необходимости
затрагиваются их реализацией WebM. Программы под GPL могут распространяться
в соответствии с условиями этой лицензии: она позволяет распространителям
осуществлять все права, предоставляемые GPL, удовлетворяя в то же время всем
ее условиям. Таким образом, все в лицензии WebM свободно и совместимо с GPL.

WTFPL,
версия 2 (#WTFPL)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL.

Мы не рекомендуем эту лицензию. Если вам нужна безвольная неограничительная
лицензия для небольшой программы, мы рекомендуем Лицензию X11. К более крупной программе, как правило,
должно применяться авторское лево; но если вы твердо намерены пользоваться
для нее безвольной неограничительной лицензией, мы рекомендуем лицензию
Apache 2.0, поскольку она защищает пользователей от патентного
предательства.

Лицензия библиотеки WxWidgets (#Wx)

Лицензия WxWidgets — совместимая с GPL лицензия свободных
программ. Она состоит из
Меньшей стандартной общественной лицензии GNU 2.0 или любой более
поздней версии с дополнительным разрешением, допускающим распространение
программ, применяющих библиотеку, в двоичном виде, на условиях по выбору
распространителя (в том числе несвободных). Это слабое авторское лево, так
что мы рекомендуем ее только в особых
обстоятельствах.

Лицензия библиотеки WxWindows (#Wxwind)

Более старое название лицензии библиотеки WxWidgets.

Лицензия X11 (#X11License)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с GNU GPL. Более старые версии XFree86 применяли эту же
лицензию, и некоторые из современных вариантов XFree86 тоже пользуются
ею. Более поздние версии XFree86 распространяются под Лицензией XFree86 1.1.

Некоторые называют ее “Лицензией MIT”, но это выражение вносит
путаницу, поскольку в MIT применяли для программ много разных лицензий. К
неоднозначности приводит также то, что те же люди называют Лицензию Expat “Лицензией MIT,”, не различая
их. Мы рекомендуем не пользоваться выражением “Лицензия MIT”.

Разница между Лицензией X11 и Лицензией Expat состоит в том, что Лицензия
X11 содержит дополнительный параграф об употреблении названия Консорциума
X. Это не очень важно, но это реальное отличие.

Это прекрасная лицензия для небольшой программы. К более крупной программе,
как правило, должно применяться авторское лево; но если вы твердо намерены
пользоваться для нее безвольной неограничительной лицензией, мы рекомендуем
лицензию Apache 2.0, поскольку она защищает пользователей от патентного
предательства.

Лицензия XFree86
версии 1.1 (#XFree861.1License)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, совместимая с версией 3 GNU GPL.

Обратите внимание, что эта лицензия несовместима с версией 2 GPL из-за
требований, которые распространяются на всю документацию в дистрибутиве,
который содержит благодарности.

В настоящее время существует несколько вариантов XFree86, и только некоторые
из них пользуются этой лицензией. Некоторые продолжают пользоваться Лицензией X11.

Лицензия
ZLib (#ZLib)

Это лицензия свободных программ, совместимая с GPL.

Общественная
лицензия Zope (Zope Public License), версии 2.0 и 2.1 (#Zope2.0)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева, которая совместима с GNU GPL.

Стандартная общественная лицензия Affero (Affero General Public License),
версия 1 (#AGPLv1.0)

Стандартная общественная лицензия Affero — лицензия свободных
программ с авторским левом, несовместимая с GNU GPL. Она состоит из GNU GPL
версии 2 с одним дополнительным разделом, который компания Affero
добавила с одобрения ФСПО. Новый раздел, 2(d), охватывает распространение
прикладных программ с помощью служб Интернета или других компьютерных сетей.

На смену этой лицензии пришла Стандартная общественная
лицензия GNU Affero (AGPL) версии 3; пожалуйста, пользуйтесь
последней.

Академическая свободная
лицензия (Academic Free License), все версии до 3.0 (#AcademicFreeLicense)

Академическая свободная лицензия — лицензия свободных программ
без авторского лева, несовместимая с GNU GPL. Последние версии содержат
контрактные пункты, сходные с условиями Лицензии открытых
программ, и их следует избегать по тем же причинам.

Лицензия Apache, версия 1.1 (#apache1.1)

Это неограничительная лицензия свободных программ без авторского лева. В ней
есть несколько требований, которые делают ее несовместимой с GNU GPL, таких,
как далеко идущие запреты на употребление названий, связанных с Apache.

Лицензия Apache, версия 1.0 (#apache1)

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева с пунктом о рекламе. Это создает практические проблемы, подобные проблемам
первоначальной лицензии BSD, в том числе несовместимость с GNU GPL.

Общественная лицензия исходных текстов Apple (Apple Public Source License,
APSL), версия 2 (#apsl2)

Это лицензия свободных программ, несовместимая с GNU GPL. Мы рекомендуем вам
не пользоваться этой лицензией для новых программ, которые вы пишете, но
вполне можно пользоваться программами, выпускаемыми под этой лицензией, и
улучшать их. Подробности приведены на
отдельной странице.

Лицензия
открытого исходного текста BitTorrent (BitTorrent Open Source License)
(#bittorrent)

Это лицензия свободных программ, но несовместимая с GPL, по тем же причинам,
что и Лицензия открытого исходного текста Jabber.

Первоначальная
лицензия BSD (#OriginalBSD)

Эту лицензию иногда называют также четырехпунктной лицензией BSD.

Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского
лева с серьезным недостатком — “злостным пунктом BSD о
рекламе”. Недостаток не критичен; то есть, он не делает программу
несвободной. Но к практическим проблемам,
включая несовместимость с GNU GPL, он приводит.

Мы настоятельно рекомендуем вам не применять первоначальную лицензию BSD для
программ, которые вы пишете. Если вы хотите воспользоваться безвольной
неограничительной лицензией свободных программ без авторского лева, гораздо
лучше применить Модифицированную лицензию BSD,
Лицензию X11 или Лицензию Expat. А для содержательной программы еще лучше
воспользоваться лицензией Apache 2.0, потому что в ней предпринимаются
определенные действия против патентного предательства.

Однако нет причин не пользоваться программами, которые были выпущены под
первоначальной лицензией BSD.

CeCILL-B
версии 1 (#CeCILL-B)

CeCILL-B — лицензия свободных программ. Она несовместима с GPL,
потому что в ней есть требования, отсутствующие в GPL. Требования о
признании заслуг в разделе 5.3.4 выходят за пределы соответствующих
требований GPL. В ней есть также странное требование о том, чтобы вы
“сделали все возможное”, чтобы получить согласие третьих сторон
“удовлетворять обязательствам, вводимым этой статьей”.

Пожалуйста, не выпускайте программы под этой лицензией.

CeCILL-C
версии 1 (#CeCILL-C)

CeCILL-C — лицензия свободных программ со слабым авторским левом,
несколько сходным с Меньшей стандартной общественной
лицензией GNU. Она несовместима с GNU GPL, потому что в ней нет явного
пункта о совместимости с GPL, который есть в простой
CeCILL.

Пожалуйста, не выпускайте программы под этой лицензией.

Лицензия
общей разработки и распространения (Common Development and Distribution
License, CDDL), версия 1.0 (#CDDL)

Это лицензия свободных программ. В ней есть слабое пофайловое авторское лево
(как в версии 1 Общественной лицензии Mozilla), что делает ее
несовместимой с GNU GPL. Это значит, что по
закону модуль под GPL и модуль под CDDL нельзя компоновать друг с другом. По
этой причине мы настоятельно рекомендуем вам не применять CDDL.

В качестве примера, показывающего, почему вы не должны сочетать работы,
лицензированые по CDDL, с работами, лицензированными по GPL, см. заявление
ФСПО Интерпретация,
охрана и модификация GPL в приложении к сочетанию Linux с ZFS.

Также в CDDL неудачно то, что она пользуется термином “ интеллектуальная собственность”.

Общепубличная лицензия с атрибуцией (Common Public Attribution License,
CPAL) 1.0 (#CPAL)

Это лицензия свободных программ. Она основана на версии 1 Общественной лицензии Mozilla и несовместима с GPL по тем же
причинам: в ней есть несколько требований к модифицированным версиям,
которых нет в GPL. Она также требует, чтобы вы публиковали исходный текст
программы, если вы позволяете другим пользоваться ею.

Общепубличная лицензия
(Common Public License), версия 1.0 (#CommonPublicLicense10)

Это лицензия свободных программ. К сожалению, ее слабое авторское лево и
пункт о выборе юрисдикции делают ее несовместимой с GNU GPL.

Общественная лицензия Condor (#Condor)

Новые версии Condor (начиная с 6.9.5) выпускаются под
Лицензией Apache 2.0. Эта лицензия применяется только в более
старых версиях Condor.

Общественная лицензия Condor — лицензия свободных программ. В ней
есть пара требований, делающих ее несовместимой с GNU GPL, в том числе
сильные ограничения на употребление названий, связанных с Condor. Кроме
того, она требует от распространителей “заявить и
гарантировать”, чтоони будут соблюдать экспортные законы США. (Если бы
соблюдение было настоящим условием лицензии, то она не была бы лицензией
свободных программ.)

Общественная лицензия Eclipse (Eclipse Public License), версия 1.0
(#EPL)

Общественная лицензия Eclipse сходна с
Общепубличной лицензией, и наши комментарии к последней применимы и к
этой лицензии. Единственное изменение состоит в том, что в лицензии Eclipse
удалены более широкие оговорки о прекращении действия в случае патентных
преследований, направленных конкретно против тех, кто дорабатывал программу
под лицензией Eclipse.

Общественная лицензия Eclipse (Eclipse Public License), версия 2.0
(#EPL2)

С точки зрения совместимости с GPL Общественная лицензия Eclipse 2.0 по
существу эквивалентна версии 1.0. Единственное изменение состоит в том, что
она явно предлагает возможность назначения GNU GPL версии 2 или более
поздней в качестве “вторичной лицензии” для определенной части
программы.

Если первоначальный разработчик выпускает конкретную часть программы и
назначает GNU GPL версии 2 или более поздней в качестве вторичной лицензии,
это дает явную совместимость с этими версиями GPL для этой части
программы. (Для пользователей это примерно эквивалентно выпуску этой части
программы под двойной лицензией: EPL или GPL.) Однако EPL2 без этого
назначения остается несовместимой с GPL.

Общественная лицензия
Европейского союза (European Union Public License, EUPL),
версия 1.1 (#EUPL-1.1)

Это лицензия свободных программ. В ней самой есть авторское лево,
сопоставимое с авторским левом GPL и несовместимое с ним. Однако она
предоставляет получателям способы перелицензировать произведение на условиях
избранного числа других лицензий, и некоторые из них — в
частности, Общественная лицензия Eclipse и Общепубличная лицензия —
предоставляют только более слабое авторское лево. Таким образом,
разработчики не могут рассчитывать, что эта лицензия обеспечит сильное
авторское лево.

EUPL допускает перелицензирование под GPLv2, потому что она перечислена в
списке альтернативных лицензий, на которые могут перейти пользователи. Она
также косвенно допускает перелицензирование под GPL версии 3, потому
что есть способ перелицензировать под CeCILL версии 2, а CeCILL
версии 2 предоставляет способ перелицензировать под любую версию GNU
GPL.

Чтобы провести такое двухэтапное перелицензирование, вам нужно сначала
написать часть программы, которую вы можете лицензировать по CeCILL
версии 2, или найти подходящий модуль, уже доступный таким образом, и
добавить его к программе. Добавление этой части к программе под EUPL создает
основания перелицензировать программу под CeCILL версии 2. Затем вам
нужно написать часть программы, которую вы можете лицензировать по GPLv3+,
или найти подходящий модуль, уже доступный таким образом, и добавить его к
программе. Добавление этой части к программе под CeCILL создает основания
перелицензировать программу под GPLv3+.

Общественная лицензия Европейского союза (European Union Public License,
EUPL), версия 1.2 (#EUPL-1.2)

Это лицензия свободных программ. В ней самой есть авторское лево,
сопоставимое с авторским левом GPL и несовместимое с ним. Однако она
предоставляет получателям способы перелицензировать произведение на условиях
избранного числа других лицензий, и некоторые из них — в
частности, Общественная лицензия Eclipse — предоставляют только
более слабое авторское лево. Таким образом, разработчики не могут
рассчитывать, что эта лицензия обеспечит сильное авторское лево.

EUPL допускает перелицензирование под GPLv2 (только) и GPLv3 (только),
потому что эти лицензии перечислены в списке альтернативных лицензий, на
которые могут перейти пользователи. Она также косвенно допускает
перелицензирование под GPL версии 3 или любой более поздней, потому что
есть способ перелицензировать под CeCILL версии 2, а CeCILL
версии 2 предоставляет способ перелицензировать под любую версию GNU
GPL.

Чтобы провести такое двухэтапное перелицензирование, вам нужно сначала
написать часть программы, которую вы можете лицензировать по CeCILL
версии 2, или найти подходящий модуль, уже доступный таким образом, и
добавить его к программе. Добавление этой части к программе под EUPL создает
основания перелицензировать программу под CeCILL версии 2. Затем вам
нужно написать часть программы, которую вы можете лицензировать по GPLv3+,
или найти подходящий модуль, уже доступный таким образом, и добавить его к
программе. Добавление этой части к программе под CeCILL создает основания
перелицензировать программу под GPLv3+.

Лицензия FDK
AAC Фраунгофера (#fdk)

Это лицензия свободных программ, сама по себе. Она не совместима ни с какой
версией GNU GPL.

В ней присутствует особого рода опасность, заключающаяся в параграфе, явно
заявляющем, что лицензия не предоставляет никаких пантентных лицензий, и
приглашающим покупать такие патенты. Из-за этого и из-за того, что автор
лицензии — известный патентный агрессор, мы призываем быть
осторожными при пользовании или перераспространении программ под этой
лицензией: сперва следует подумать, не стремится ли лицензиар соблазнить вас
нарушить патент. Если вы придете к заключению, что программа представляет
приманку в патентной западне, то было бы мудрым избегать этой программы.

Возможно, срок действия соответствующих патентов истек. В зависимости от
того, есть ли у Фраунгофера действующие патенты на это произведение,
программы в настоящее время могут быть или не быть западней. (Конечно, любой
программе потенциально угрожают патенты, и единственный способ положить
этому конец —
обезопасить программы от патентов вообще.)

Лицензия gnuplot (#gnuplot)

Это лицензия свободных программ, несовместимая с GNU GPL.

Общественная лицензия IBM (IBM Public License) версия 1.0 (#IBMPL)

Это лицензия свободных программ. К сожалению, в ней есть пункт о выборе
юрисдикции, который делает ее несовместимой с GNU GPL.

Лицензия открытого исходного текста Jabber (Jabber Open Source License),
версия 1.0 (#josl)

Это лицензия свободных программ, несовместимая с GNU GPL. Она допускает
перелицензирование под определенным классом лицензий — тех,
которые содержат все требования лицензии Jabber. GPL не является членом
этого класса, так что лицензия Jabber не допускает перелицензирования под
GPL. Следовательно, она не совместима.

Общественная лицензия проекта LaTeX (LaTeX Project Public
License) 1.3a (#LPPL-1.3a)

Мы не производили полного анализа этой лицензии, но это лицензия свободных
программ с менее жесткими требованиями на распространение, чем LPPL 1.2
(описанная ниже). Она так же несовместима с GPL, потому что некоторые
модифицированные версии должны включать копию немодифицированной версии или
указатель на нее.

Общественная лицензия проекта LaTeX 1.2 (#LPPL-1.2)

Эта лицензия — неполное описание условий распространения
LaTeX. Те условия, которые описаны в этом документе, представляют собой
лицензию свободных программ, но несовместимую с GPL, потому что в ней есть много требований,
которых нет в GPL.

В этой лицензии содержатся сложные и неприятные требования относительно
того, как следует публиковать измененную версию, в том числе требование,
которое едва не переходит за границу допустимого: что у любого измененного
файла должно быть новое имя.

Причина, по которой это требование приемлемо для LaTeX, состоит в том, что в
TeX есть средство, позволяющее переназначать имена файлов —
указывать “использовать файл bar, когда требуется файл
foo”. Благодаря этому средству такое требование
становится просто неприятным; без этого средства то же самое требование было
бы серьезным препятствием, и нам пришлось бы заключить, что программа
несвободна.

Это условие может вызвать затруднения при некоторых крупных
изменениях. Например, если бы вы хотели перенести произведение под LPPL на
другую систему, в которой нет подобного средства переназначения, но таким же
образом требующую от пользователей обращения к этому файлу по имени, вам
пришлось бы реализовать и такое средство, чтобы эти программы остались
свободными. Это было бы хлопотно, но тот факт, что лицензия сделала бы
программы несвободными, если бы их перевели в совершенно другой контекст, не
делает их несвободными в первоначальном контексте.

В LPPL говорится, что у некоторых файлов в определенных версиях LaTeX могут
быть дополнительные ограничения, что могло бы сделать их несвободными. По
этой причине изготовление версии LaTeX, которая является пакетом свободных
программ, может потребовать некоторой тщательной проверки.

В LPPL есть спорное заявление, согласно которому простое размещение файлов
на машине, на которую несколько других людей могло бы зайти и получить
доступ к этим файлам, само по себе уже является распространением. Мы
убеждены, что суд не поддержал бы этого заявления, но делать такие заявления
не хорошо.

Пожалуйста, не применяйте эту лицензию ни для каких других проектов.

Замечание: эти комментарии относятся к версии 1.2 (3 сентября
1999 года) LPPL.

Общественная
лицензия Lucent, версия 1.02 (Lucent Public License, лицензия
Plan 9) (#lucent102)

Это лицензия свободных программ, но она несовместима с GNU GPL, из-за пункта
о выборе юрисдикции. Мы рекомендуем вам не применять эту лицензию для новых
программ, которые вы пишете, но вполне допустимо использовать и улучшать
программы Plan 9, выпущенные под этой лицензией.

Общественная лицензия Microsoft (Microsoft Public License, Ms-PL) (#ms-pl)

Это лицензия свободных программ; в ней есть авторское лево, которое не
сильно, но делает лицензию несовместимой с GNU GPL. По этой причине мы
настоятельно рекомендуем не применять Ms-PL.

Взаимная
лицензия Microsoft (Microsoft Reciprocal License, Ms-RL) (#ms-rl)

Это лицензия свободных программ. Она основана на Общественной лицензии Microsoft и содержит дополнительный
пункт, чтобы чуть-чуть усилить авторское лево. Она также несовместима с GNU
GPL, и по этой причине мы настоятельно рекомендуем не применять Ms-RL.

Общественная лицензия
Mozilla (Mozilla Public License, MPL) версии 1.1 (#MPL)

Это лицензия свободных программ без сильного авторского лева; в отличие от
Лицензии X11, в ней есть некие сложные
ограничения, которые делают ее несовместимой с GNU GPL. То есть, по закону модуль под GPL и
модуль под MPL нельзя компоновать друг с другом. По этой причине мы
настоятельно рекомендуем вам не применять MPL 1.1.

Однако в MPL 1.1 есть указание (в разделе 13), позволяющее
программе (или ее части) предложить на выбор также другую лицензию. Если
часть программы допускает в качестве альтернативы GNU GPL или любую другую
совместимую с GPL лицензию, то лицензия этой части программы совместима с
GPL.

В MPL версии 2.0 был проведен ряд улучшений, в том числе совместимость
с GPL по умолчанию. Подробности см. пункте об
MPL 2.0.

Лицензия
открытого исходного текста граждан сети (Netizen Open Source License, NOSL),
версия 1.0 (#NOSL)

Это лицензия свободных программ, которая по существу не отличается от
версии 1.1 Общественной лицензии Mozilla. Как и в MPL, в NOSL есть
некие сложные ограничения, которые делают ее несовместимой с GNU GPL. То
есть, по закону модуль под GPL и модуль под NOSL нельзя компоновать друг с
другом. По этой причине мы настоятельно рекомендуем вам не применять NOSL.

Общественная лицензия Netscape (Netscape Public License, NPL),
версии 1.0 и 1.1 (#NPL)

Это лицензия свободных программ без сильного авторского лева, несовместимая
с GNU GPL. Она состоит из версии 1.1 Общественной лицензии Mozilla с
дополнительным пунктом, в котором компании Netscape разрешается использовать
ваши исходные тексты даже в несвободных версиях программы. Конечно,
они не дают вам разрешения использовать их исходные тексты
аналогичным образом. Мы настоятельно
рекомендуем вам не применять NPL.

Лицензия открытого исходного текста Nokia (Nokia Open Source License)
(#Nokia)

Она сходна с версией 1 Общественной лицензии Mozilla: это лицензия
свободных программ, несовместимая с GNU GPL.

Старая лицензия
OpenLDAP, версия 2.3 (#oldOpenLDAP)

Это неограничительная лицензия свободных программ без авторского лева; у нее
есть несколько требований (в разделах 4 и 5), которые делают ее
несовместимой с GNU GPL. Обратите внимание, что у последней версии OpenLDAP
лицензия другая, она совместима с GNU GPL.

Мы настоятельно рекомендуем вам не применять старую лицензию OpenLDAP для
программ, которые вы пишете. Однако нет причин избегать применения программ,
которые были выпущены под этой лицензией.

Лицензия
открытых программ (Open Software License, OSL), все версии до 3.0 (#OSL)

Лицензия открытых программ является лицензией свободных программ. Она
несовместима с GNU GPL в нескольких аспектах.

В последних версиях Лицензии открытых программ есть
условие, по которому от распространителей требуется попытаться получить
явное согласие на лицензию. Это значит, что распространение программ под OSL
через обычные сайты FTP, пересылка изменений по обычным спискам рассылки или
хранение программ в обычной системе контроля версий может расцениваться как
нарушение лицензии и основание для отзыва у вас лицензии. Таким образом,
Лицензия открытых программ сильно затрудняет разработку программ,
применяющих обычные средства разработки свободных программ. По этой причине,
а также из-за того, что она несовместима с GPL, мы рекомендуем не применять
никаких версий OSL ни для каких программ.

Мы настоятельно рекомендуем вам не применять Лицензию открытых программ для
программ, которые вы пишете. Однако нет причин избегать применения программ,
которые были выпущены под этой лицензией.

Лицензия OpenSSL (#OpenSSL)

Лицензия OpenSSL является конъюнкцией двух лицензий, одна из них называется
“лицензией OpenSSL”, другая — лицензией SSLeay. Вы
должны следовать обеим. Сочетание приводит к лицензии свободных программ с
авторским левом, которая несовместима с GNU GPL. В ней также есть пункт о
рекламе, как в первоначальной лицензии BSD и в
лицензии Apache 1.

Мы рекомендуем применять GNUTLS вместо OpenSSL в программах, которые вы
пишете. Однако нет причин не пользоваться OpenSSL и приложениями, которые
работают с OpenSSL.

Лицензия Phorum, версия 2.0 (#Phorum)

Это лицензия свободных программ, но она несовместима с GPL. Раздел 5 делает ее несовместимой с
GPL.

Лицензия PHP, версия 3.01 (#PHP-3.01)

Эта лицензия используется в большей части PHP4. Это лицензия свободных
программ без авторского лева. Она несовместима с GNU GPL, потому что в ней
есть сильные ограничения на употребление “PHP” в названиях
производных продуктов.

Мы рекомендуем вам не применять эту лицензию ни для чего, кроме дополнений
PHP.

Лицензия Python от 1.6b1 до 2.0 и 2.1
(#PythonOld)

Это лицензия свободных программ, но она несовместима с GNU GPL. Главная
несовместимость заключается в том, что эта лицензия Python подчинена
юрисдикции штата Вирджинии (США), а GPL не допускает этого.

Общественная лицензия Q (Q Public License, QPL), версия 1.0 (#QPL)

Это лицензия свободных программ без авторского лева, которая несовместима с
GNU GPL. Она также приводит к серьезным практическим неудобствам, потому что
измененные исходные тексты можно распространять только как файлы изменений.

Мы рекомендуем вам избегать применения QPL для всего, что вы пишете, и
пользоваться программами под QPL только тогда, когда это совершенно
необходимо. Однако это больше не относится к самой библиотеке Qt, поскольку
Qt сейчас выпускается также под GNU GPL.

Поскольку QPL несовместима с GNU GPL, вы не можете взять программу под GPL и
программу под QPL и скомпоновать их вместе каким бы то ни было образом.

Однако если вы написали программу, которая пользуется библиотекой под QPL
(под названием FOO), и хотите выпустить свою программу под GNU GPL, вы легко
можете сделать это. Вы можете разрешить конфликт для своей
программы, добавив к ней такое замечание:

  As a special exception, you have permission to link this program
  with the FOO library and distribute executables, as long as you
  follow the requirements of the GNU GPL in regard to all of the
  software in the executable aside from FOO.

  (Как особое исключение, у вас есть разрешение компоновать эту программу
  с библиотекой FOO и распространять исполняемые файлы до тех пор, пока вы
  следуете требованиям GNU GPL по отношению ко всем программам в составе
  исполняемого файла, за исключением FOO.)

По закону вы можете делать это, если вы являетесь правообладателем этой
программы. Добавьте это в файлы исходных текстов после замечания, в котором
говорится о том, что программа распространяется по GNU GPL.

Общественная лицензия исходных текстов RealNetworks (RealNetworks Public
Source License, RPSL), версия 1.0 (#RPSL)

RPSL — лицензия свободных программ, несовместимая с GPL по ряду
причин: она требует, чтобы производные произведения выпускались на условиях
RPSL, и обязывает проводить все судебные разбирательства в Сиэтле (штат
Вашингтон).

Лицензия исходных текстов промышленных стандартов Sun (Sun Industry
Standards Source License) 1.1 (#SISSL)

Это лицензия свободных программ без сильного авторского лева, несовместимая
с GNU GPL из-за деталей, а не каких-то серьезных расхождений.

Общественная лицензия Sun (#SPL)

Это по существу то же самое, что версия 1 Общественной лицензии
Mozilla: лицензия свободных программ, несовместимая с GNU GPL. Пожалуйста,
не путайте ее с Лицензией открытого
текста сообщества Sun, которая не является лицензией свободных программ.

Лицензия
xinetd (#xinetd)

Это лицензия свободных программ с авторским левом, несовместимая с GNU
GPL. Она несовместима потому, что налагает дополнительные ограничения на
перераспространение измененных версий, что противоречит требованиям о
перераспространении из GPL.

Общественная лицензия Yahoo! (Yahoo! Public License) 1.1 (#Yahoo)

Это лицензия свободных программ. В ней есть авторское лево, подобное
авторскому леву в Общественной лицензии Mozilla. В ней есть также пункт о
выборе юрисдикции в разделе 7. Обе этих особенности делают лицензию
несовместимой с GPL. В лицензии также употребляется, к сожалению, термин
“интеллектуальная
собственность”.

Лицензия
Zend, версия 2.0 (#Zend)

Эта лицензия используется для части PHP4. Это лицензия свободных программ
без авторского лева, несовместимая с GNU GPL, у нее есть практические проблемы, подобные проблемам
первоначальной лицензии BSD.

Мы рекомендуем вам не применять эту лицензию ни для чего из того, что вы
пишете.

Общественная лицензия Zimbra (Zimbra Public License) 1.3 (#Zimbra)

Эта лицензия идентична Общественной лицензии
Yahoo! 1.1, за исключением того, что эта лицензия предоставляется
компанией VMWare, а не Yahoo!. Наши комментарии к той лицензии применимы и
здесь; это несовместимая с GPL лицензия свободных программ с частичным
авторским левом.

Общественная лицензия Zope (Zope Public License), версия 1.0 (#Zope)

Это безвольная и довольно неограничительная лицензия свободных программ без
авторского лева с практическими проблемами,
подобными проблемам первоначальной лицензии BSD, в число которых входит
несовместимость с GNU GPL.

Мы настоятельно рекомендуем вам не применять версию 1 ZPL для программ,
которые вы пишете. Однако нет причин избегать применения программ, которые
были выпущены под этой лицензией — таких, как предыдущие версии
Zope.

Версия 2.0 Общественной лицензии Zope совместима
с GPL.

Следующие лицензии не являются лицензиями свободных программ. Они автоматически
несовместимы с GNU GPL.

Разумеется, мы настоятельно рекомендуем вам избегать применения лицензий
несвободных программ и несвободных программ вообще.

Для нас нет никакой возможности перечислить здесь все известные лицензии
несвободных программ; в конце концов, у каждой компании, занимающейся
несвободными программами, есть своя собственная лицензия. Здесь наше
внимание сосредоточено на лицензиях, которые часто по ошибке принимают за
лицензии свободных программ, но фактически они таковыми не
являются.

Мы дали ссылки на эти лицензии, когда мы могли сделать это, не нарушая
своего общего правила о том, что мы не делаем ссылок на сайты, которые
поддерживают, поощряют или облегчают пользование пакетами несвободных
программ. Меньше всего мы хотим бесплатно работать на известность какой бы
то ни было несвободной программы, что могло бы поощрять других людей
пользоваться ею. По этой же причине мы не называли программы, для которых
применяется лицензия, если только мы не считали, что по каким-то особым
причинам это не принесет вреда.

Без лицензии (#NoLicense)

Если исходный текст не несет лицензию, дающую пользователям эти четыре
существенных свободы, то это не свободная программа, если только ее не
поместили в общественное достояние явным образом и юридически правильно.

Некоторые разработчики думают, что программа без лицензии автоматически
попадает в общественное достояние. При нынешнем
авторском праве это не так; наоборот, оно по умолчанию распространяется на
все произведения, на какие только может. В том числе на программы. При
отсутствии лицензии, которая дает пользователям свободу, у них нет никакой
свободы. В некоторых странах пользователи, которые берут из сети программу
без лицензии, могут нарушать авторское право уже тем, что компилируют или
выполняют ее.

Чтобы программа была свободной, ее правообладатели должны явно предоставить
пользователям четыре существенных
свободы. Документ, с помощью которого они это делают, называется
лицензией свободных программ. Для этого-то и служат лицензии
свободных программ.

В некоторых странах авторам позволено помещать программы в общественное
достояние, но это требует явных действий. Если вы хотите сделать это, мы
рекомендуем воспользоваться CC0, это работает также в
других странах, поскольку в ней содержится лицензия, более или менее
эквивалентная общественному достоянию. Однако в большинстве случаев лучше применить к вашей
программе авторское лево, чтобы гарантировать, что свобода дойдет до
всех пользователей программы.

Программы, написанные сотрудниками государственных органов США, представляют
особое исключение, поскольку законы об авторском праве США явно помещают их
в общественное достояние; но это не относится к произведениям, написанным
компанией за плату от государства. Это не относится также к другим странам,
во многих из которых государству позволено обладать авторскими правами на
государственные произведения.

Свободная общественная лицензия Aladdin (Aladdin Free Public License)
(#Aladdin)

Несмотря на название, это не лицензия свободных программ, потому что она не
допускает взимания платы за распространение и по большому счету запрещает
просто комплектовать программы, выпускаемые на ее условиях, с чем-нибудь, за
что взимается плата.

Лицензия
Anti-996 (#Anti-996)

Это не лицензия свободных программ. Она налагает ограничения
на свободу выполнять программу в любых целях.

Пожалуйста, не применяйте эту лицензию для своих программ. Мы будем избегать
применения программ под этой лицензией, как и всех других несвободных
программ.

Антикапиталистическая лицензия программ
(Anti-Capitalist Software License) (#anticapitalist)

Антикапиталистическая лицензия программ является лицензией
несвободных программ, потому что распространяет четыре свободы только на
некоторые виды организаций, а не на всех. Такое ограничение в лицензии
программ ради чего бы то ни было навязывает
слишком много власти над пользователями. Не пользуйтесь, пожалуйста,
этой лицензией, и мы призываем вас избегать любых программ, которые выпущены
под ней.

Общественная лицензия исходных текстов Apple (Apple Public Source License,
APSL), версия 1.x (#apsl1)

Версии 1.0, 1.1 и 1.2 не
являются лицензиями свободных программ. Пожалуйста, не пользуйтесь этими
лицензиями, и мы настоятельно рекомендуем вам избегать любых программ,
выпущенных под этими лицензиями. Версия 2.0 APSL
является лицензией свободных программ.

Художественная
лицензия (Artistic License) 1.0 (#ArtisticLicense)

Мы не можем утверждать, что это лицензия свободных программ, потому что она
слишком туманна; некоторые места написаны чересчур хитроумно, и их значение
не ясно. Мы настоятельно рекомендуем вам избегать ее применения, за
исключением использования в качестве части дизъюнктивной лицензии Perl.

Общественная лицензия AT&T (AT&T Public
License) (#ATTPublicLicense)

Общественная лицензия AT&T — несвободная лицензия. У нее есть
несколько проблем:

  • Патентная лицензия отменяется любым изменением лицензируемых программ, как
    бы мало это изменение ни было.
  • Вы должны требовать письменного согласия, когда распространяете исходные
    тексты или поправки к ним.
  • Она требует оповещать AT&T, если вы распространяете изменение.
  • Действие вашей лицензии может быть прекращено без вашей вины, по условиям
    раздела 8/3.
  • Она делает соблюдение законов по контролю экспорта условием лицензии.
  • Некоторые версии лицензии требуют от вас предоставления поддержки.
  • В некоторых версиях лицензии сказано, что вам нельзя продавать копии
    программ дороже, чем за стоимость распространения.

У лицензии есть две злостных черты:

  • В ней есть очень широкая обратная лицензия, предоставляемая компании
    AT&T, выходящая далеко за применение ваших исходных текстов и даже ваших
    текстов с изменениями.
  • Она утверждает, что для того, чтобы делать ссылку на сайт AT&T,
    необходимо разрешение AT&T. Само по себе это не является практической
    проблемой, поскольку в лицензии сказано, что она дает разрешение на такую
    ссылку. (Как бы то ни было, людям не следует делать ссылки на сайты о
    несвободных программах.) Но таких заявлений ни делать, ни передавать не
    следует.
Открытая лицензия проекта Code (Code Project Open License),
версия 1.02 (#cpol)

Открытая лицензия проекта Code не является лицензией свободных
программ. Раздел 5.6 ограничивает то, как вы можете использовать
произведение. В разделе 5.4 запрещается коммерческое распространение
программы самой по себе — и в зависимости от того, как вы
истолкуете раздел 3.4, у вас вообще может не быть разрешения
распространять программу саму по себе.

Параграф
обобществления (Commons Clause)
(#comclause)

“Параграф обобществления” представляет лицензию несвободных
программ, поскольку запрещает продажу копий программы и даже работу с
программой при реализации любой коммерческой услуги. Добавляя оскорбление к
несправедливости, она выворачивает наизнанку слова
“обобществление” и “продажа”.

Мы призываем всех отвергать программы под этой лицензией и развивать их
свободные замены. Когда предыдущая версия была доступна в качестве свободной
программы, есть возможность продолжать разработку этой версии.

Лицензионное
соглашение Репозитория цифровых объектов CNRI (#DOR)

Эта лицензия является лицензией несвободных программ из-за статьи 3, в
которой, по-видимому, присутствует требование не нарушать лицензию
любой программы, с которой работает пользователь — даже
если программа несвободна.

Общественная
лицензия eCos (eCos Public License), версия 1.1 (#eCos11)

Это старая лицензия eCos. Она не является лицензией свободных программ,
потому что требует присылать каждую опубликованную измененную версию
конкретному первоначальному разработчику. В этой лицензии есть также
некоторые другие выражения, в значении которых мы не уверены, которые также
могли бы быть проблематичны.

Сейчас eCos доступна на условиях GNU GPL с
дополнительным разрешением компоновать с несвободными программами.

Гиппократическая лицензия 1.1 (#hippocratic)

Это не лицензия свободных программ, потому что она налагает ограничения
на то, для каких работ пользователи могут применять эти программы. Это
отказывает им в свободе 0. Этот пункт раньше был озаглавлен “Прежде
всего не навреди”.

Стандартная общественная лицензия для компьютерных программ общественной
администрации (#GPL-PA)

GPL-PA (оригинальное название которой на португальском —
“Licença Pública Geral para Administração
Pública”) несвободна по нескольким причинам:

  • Она разрешает применение только в “обычных обстоятельствах”.
  • Она не допускает распространения исходных текстов без двоичных файлов.
  • Ее разрешения истекают через 50 лет.
Лицензионное соглашение программ с улучшенным исходным текстом
Hacktivismo (Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement,
HESSLA) (#HESSLA)

Это не лицензия свободных программ, потому что она ограничивает задачи, которые можно решать с
помощью программы, и существенным образом ограничивает задачи, для которых
можно применять измененные версии программы.

Лицензия исходного текста сообщества Jahia (Jahia Community Source
License) (#Jahia)

Лицензия исходного текста сообщества Jahia не является лицензией свободных
программ. Применение исходного текста ограничено исследовательскими целями.

Лицензия
JSON (#JSON)

Это лицензия первоначальной реализации формата обмена данными JSON. Эта
лицензия принимает за основу Лицензию Expat, но добавляет пункт, требующий:
“Программы должны использоваться для Добра, а не для Зла”. Это
является ограничением на применение и, следовательно, противоречит
свободе 0. Возможно, это ограничение не поддается защите в суде, но мы
не можем заранее предполагать этого. Таким образом, лицензия несвободна.

Лицензия ksh93 (#ksh93)

Раньше ksh93 поставляли с оригинальной лицензией, которая не была лицензией
свободных программ. Одной из причин этого было то, что она требовала, чтобы
все изменения высылались разработчику.

Лицензия
Lha (#Lha)

Лицензия lha должна расцениваться как несвободная, потому что она так
туманна, что нельзя понять, что вам разрешается.

Лицензия
Microsoft на разделяемый исходный текст CLI, C# и Jscript (Microsoft’s
Shared Source CLI, C#, and Jscript License) (#Ms-SS)

Эта лицензия не допускает коммерческого распространения и допускает
коммерческое использование только в определенных обстоятельствах.

У Microsoft есть другие лицензии, которые она определяет как “лицензии
разделяемого исходного текста”; в некоторых из них ограничения другие.

Соглашение на открытый исходный текст NASA (NASA Open Source Agreement)
(#NASA)

Соглашение открытого исходного текста NASA, версия 1.3, не является
лицензией свободных программ, потому что в нее входит требование того, чтобы
изменения были вашим “оригинальным творением”. Развитие
свободных программ зависит от возможности сочетания исходных текстов третьих
сторон, а лицензия NASA этого не допускает.

Мы настоятельно рекомендуем вам не применять эту лицензию. В дополнение,
если вы — гражданин Соединенных Штатов, пожалуйста, напишите в
NASA и призовите применять настоящую лицензию свободных программ.

Лицензия Oculus Rift SDK (#OculusRiftSDK)

Это не лицензия свободных программ, в ней есть несколько критических
недостатков.

  • Нельзя распространять ничто меньшее, чем вся программа libOVR.
  • Права на распространение могут быть прерваны на неясных условиях.
  • Те, кто делает измененные версии, должны высылать их в Oculus по требованию.
  • Использование допускается только с их продуктом.
  • Новые версии лицензии полностью заменяют старые версии; это значит, что уже
    выданные разрешения могут быть отозваны.

Могут быть дополнительные критические недостатки; после того как мы нашли их
в таком количестве, мы отказались от дальнейшего анализа.

Открытая
общественная лицензия (Open Public License) (#OpenPublicL)

Это не лицензия свободных программ, потому что она требует высылать каждую
опубликованную измененную версию конкретному первоначальному разработчику. В
этой лицензии есть также некоторые выражения, в смысле которых мы не уверены
и которые тоже могут быть проблематичны.

Лицензия
неиерархического производства (Peer-Production License) (#PPL)

Лицензия неиерархического производства не является лицензией свободных
программ, потому что она ограничивает, кто и с какой целью может
распространять программу. В ней также никому не дается разрешения выполнять
программу.

В PPL есть несколько положений, составленных специально для артистических
выступлений, и мы не возражаем против ее применения в области искусства;
однако сообщают, что некоторые пропагандируют ее применение и для
программ. PPL не следует применять для программ, руководств или других
работ, которые должны быть свободны..

Персональная
публичная лицензия версии 3a (#PPL3a)

Персональная публичная лицензия версии 3a представляет лицензию несвободных
программ, поскольку отказывает пользователям (организациям, государствам,
предприятиям) в четырех свободах.

Лицензия
PINE (#PINE)

Лицензия PINE не является лицензией свободных программ, потому что она по
большей части запрещает распространение измененных версий. Она также
ограничивает носители, которые можно применять для продажи копий.

Пожалуйста, обратите внимание, что программа Alpine, пришедшая на смену
Pine, выпускается под версией 2.0 Лицензии
Apache.

Старая
лицензия Plan9 (#Plan9)

Это не лицензия свободных программ; в ней не хватает таких существенных
свобод, как право вносить изменения для личного пользования. Конечно, вы не
должны применять эту лицензию, и мы настоятельно рекомендуем вам избегать
любых программ, выпущенных под этой лицензией. Есть также подробное обсуждение этой лицензии.

В сентябре 2002 года было замечено, что опубликованная лицензия
Plan 9 была изменена добавлением дополнительных ограничений, хотя
заявленная дата осталась 09/20/00. Однако последующее
изменение в лицензии сделало Plan 9 пакетом свободных программ.

Взаимная общественная лицензия (Reciprocal Public License) (#RPL)

Взаимная общественная лицензия не свободна из-за трех проблем. 1. Она
ограничивает плату, взимаемую за первоначальную копию. 2. Она требует
уведомлять первоначального разработчика при публикации измененной
версии. 3. Она требует публикации любой измененной версии, используемой
в организации, даже когда она используется частным порядком.

Лицензия Scilab
(#Scilab)

Это не лицензия свободных программ, потому что она не допускает
коммерческого распространения измененной версии. К счастью, начиная с
версии 5.5.0, программы Scilab свободны и выпускаются под CeCILL
версии 2.

Лицензия Scratch
1.4 (#Scratch)

Это не лицензия свободных программ, потому что она не допускает
коммерческого перераспространения. Кроме того, условие 4 существенно
ограничивает функциональность измененных версий.

Новые версии программ Scratch распространяются по GNU GPL, но некоторые из
этих новых версий мы не рекомендуем, потому что для них нужна несвободная
программа Adobe Air.

Лицензия
“Простых машин” (Simple Machines License) (#SML)

Несмотря на название, это лицензия программ, и она не свободна по нескольким
причинам:

  • Перед распространением программ вы должны получить разрешение
    правообладателя.
  • Вам нельзя продавать копии программ.
  • Может выйти так, что действие вашей лицензии прекратится, если вы получили
    программы от кого-то, кто не выполнил условий лицензии.
Старая лицензия
Squeak (#Squeak)

Первоначальная лицензия Squeak, применительно к программам, не является
лицензией свободных программ, потому что она требует, чтобы все пользователи
в каких бы то ни было странах подчинялись законам США по контролю
экспорта. Применительно к шрифтам она также не допускает модификаций.

Кроме того, в ней есть требование, по которому пользователи освобождают
разработчика от ответственности, чего достаточно, чтобы заставить многих
пользователей дважды подумать перед тем, чтобы хоть как-то воспользоваться
программой.

Последние версии Squeak (начиная с 4.0) выпускаются под Лицензией типа Expat, а некоторые секции исходных
текстов — под Лицензией Apache 2.0.

(#SunCommunitySourceLicense)

Это не лицензия свободных программ; ей не хватает таких существенных свобод,
как право публикации измененных версий. Пожалуйста, не применяйте эту
лицензию, и мы настоятельно рекомендуем вам избегать любых программ,
выпущенных под этой лицензией.

Лицензия исходного
текста Sun Solaris (фондового выпуска) (Sun Solaris Source Code (Foundation
Release) License), версия 1.1
(#SunSolarisSourceCode)

Это не лицензия свободных программ. Лицензия запрещает перераспространение,
коммерческое применение программ и может быть отозвана.

Общественная
лицензия Sybase Open Watcom (Sybase Open Watcom Public License),
версия 1.0 (#Watcom)

Это не лицензия свободных программ. Она требует, чтобы вы общедоступно
публиковали исходный текст всякий раз, когда вы “вводите в
эксплуатацию” программы, на которые она распространяется, а
“введение в эксплуатацию” определено так, что включает в себя
много разновидностей применения частным порядком.

Лицензия
“открытого исходного текста” SystemC (SystemC “Open
Source” License), версия 3.0 (#SystemC-3.0)

Эта лицензия требует, чтобы все получатели активно помогали правообладателю
отстаивать его товарные знаки. Это слишком жесткое условие, налагаемое на
права пользователя, поэтому лицензия не свободна. У нее есть также другие
практические проблемы: некоторые требования туманны, и в ней употребляется
термин “интеллектуальная
собственность”.

Несмотря на название, не ясно, может ли эта лицензия считаться лицензией
“открытого исходного текста”. Однако наше суждение на этом не
основывается.

Лицензия Truecrypt
3.0 (#Truecrypt-3.0)

Эта лицензия несвободна по нескольким причинам. В ней сказано, что если вы
не понимаете лицензию, вы не можете пользоваться программой. Лицензия
налагает условия на разрешение другим пользоваться вашей копией. Она
налагает условия на другие программы, которые “зависят от”
Truecrypt. Условие о товарных знаках распространяется на
“сопутствующие материалы”.

В лицензии есть и другие моменты, которые, вероятно, неприемлемы, и
неуверенность в них заставила нас задержать публикацию нашей оценки. Сейчас
мы опубликовали ее, чтобы объяснить, почему мы не скорбим о кончине
Truecrypt. Есть свободные
программы, выполняющие ту же задачу.

Общественная
лицензия Фонда исследований Университета Юты (University of Utah Research
Foundation Public License) (#UtahPublicLicense)

Общественная лицензия Фонда исследований Университета Юты не свободна,
потому что она не допускает коммерческого перераспространения. Она также
претендует на то, чтобы ограничивать коммерческое выполнение программ и даже
коммерческие консультации по программе. Возможно, эти ограничения не имеют
юридической силы в рамках авторского права США, но они могли бы иметь ее в
некоторых странах; возмутительно уже само заявление об этих ограничениях.

Применение этой лицензии Университетом Юты служит примером
опасной тенденции университетов ограничивать знание вместо того, чтобы
нести его в общество.

Если университет пытается наложить лицензию, подобную этой, на программы,
которые вы пишете, не опускайте рук.
При достаточной настойчивости, твердости и некоторой дальновидности вполне
возможно одержать верх над жадными до денег администраторами
университета.

Чем раньше вы поднимете этот вопрос, тем лучше.

Лицензия YaST (#YaST)

Это не лицензия свободных программ. Лицензия запрещает распространение за
плату, а это делает невозможным вхождение программы в состав многих
сборников свободных программ на компакт-дисках, которые продаются
предприятиями и организациями.

В разделе 2a может быть другая проблема, но там, кажется, пропущено слово,
так что трудно быть уверенным в том, какое значение в действительности
подразумевалось.

(Сами программы YaST больше не пользуются несвободной лицензией YaST; к
счастью, теперь это свободные программы, выпускаемые под GNU GPL.)

Следующие лицензии не удовлетворяют критериям лицензий
свободной документации:

Стандартная общественная
лицензия GNU (#GPLOther)

GNU GPL можно применять для данных общего характера,
которые не являются программами, постольку, поскольку можно определить, к
чему в данном конкретном случае относится определение “исходного
текста”. Оказывается, что DSL (см. ниже) тоже требует, чтобы вы
определили, что такое “исходный текст”, пользуясь примерно тем
же определением, что и GPL.

CC0 (#CC0)

CC0 — формула передачи в общественное достояние, составленная
организацией Creative Commons. Работа, выпущенная под CC0, передается в
общественное достояние в той мере, в какой это только допускается
законом. Если это по какой-то причине невозможно, CC0 предусматривает
безвольную неограничительную лицензию как запасной вариант. Как условия
распространения работ в общественном достоянии, так и безвольная лицензия,
предоставляемая CC0, совместимы с GNU GPL.

Если вы хотите передать свою непрограммную работу в общественное достояние,
мы рекомендуем вам воспользоваться CC0. Для работ-программ она не
рекомендуется, поскольку в CC0 есть условие, в котором явно сказано, что она
не предоставляет никаких патентных лицензий.

Из-за этого отсутствия предоставления патентов мы призываем быть
осмотрительными при пользовании программами под этой лицензией; сначала
следует подумать, не может ли у лицензиара возникнуть желание преследовать
вас за нарушение патента. Если разработчик отказывает пользователям в
патентных лицензиях, программа фактически представляет западню для
пользователей, и они должны избегать этой программы.

Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 (она же —
CC BY) (#ccby)

Это свободная лицензия без авторского лева, она хороша для художественных,
развлекательных и образовательных произведений. Она совместима со всеми
версиями GNU GPL; однако, как и все лицензии Creative Commons, ее
не следует применять для программ.

(#which-cc)
Creative Commons издает много очень разных лицензий. Следовательно,
говорить, что произведение “использует лицензию Creative
Commons” значит оставлять без ответа принципиальные вопросы о
лицензировании произведения. Когда вы видите в произведении такое заявление,
попросите, пожалуйста, автора изменить произведение так, чтобы оно четко и
ясно указывало, какую из лицензий Creative Commons оно
использует. И если кто-то предлагает “применять лицензию Creative
Commons” для определенного произведения, то перед тем, как продолжать
любое обсуждение, совершенно необходимо спросить: “Какую из лицензий
Creative Commons?”

Перечисленные ниже лицензии относятся не к художественному решению, а к его
выражению в виде файла. Насколько нам известно, на реализацию решения всегда
распространяется авторское право. Юридический статус художественного решения
сложен и различается от одной юрисдикции к другой.

Работы, которые выражают чье-то мнение — мемуары, комментарии и
так далее — имеют принципиально другое назначение, чем такие
произведения практического применения, как программы и документация. Поэтому
мы ожидаем, что в отношении их получателям будет предоставляться другой
набор разрешений: только разрешение воспроизводить и распространять работу
без изменений. Ричард Столмен часто обсуждает это в своих
выступлениях.

Поскольку так много лицензий отвечает этим критериям, мы не можем
перечислить их все. Однако если вы ищете такую лицензию для себя, есть две,
которые мы рекомендуем:

Электрические схемы предназначены для практического применения, так что их
чертежи должны нести свободную лицензию. Мы рекомендуем выпускать их под
Стандартной общественной лицензией GNU версии 3 или более
поздней. Версия 3 была составлена для таких применений.

Планы объектов для трехмерных принтеров, предназначенные для практического
применения, также должны быть свободны. Мы рекомендуем GNU GPL или те из
лицензий Creative Commons, которые свободны: CC-BY, CC-BY-SA или CC0.

Планы декоративных объектов для трехмерных принтеров представляют собой
художественные произведения; для них подходят любые лицензии Creative
Commons.

КАК: Что такое Shareware? (Условное обозначение)

Shareware — это программное обеспечение, доступное бесплатно, и предназначено для совместного использования с другими людьми для продвижения программы, но в отличие от бесплатного программного обеспечения ограничено тем или иным способом.

В отличие от бесплатного программного обеспечения, которое предназначено быть свободным навсегда, и часто разрешается использовать его во многих разных сценариях без платы, условно-бесплатное программное обеспечение является бесплатным, но часто строго ограничено одним или несколькими способами и только полностью функционально с использованием лицензия на бесплатную лицензию.

Хотя условно-бесплатное ПО можно бесплатно скачивать и часто, как компании предоставляют бесплатную ограниченную версию своего приложения для пользователей, программа может заставить пользователя купить полную версию или предотвратить все функции через определенный промежуток времени.

Зачем использовать Shareware?

Многие компании предлагают свои платные программы бесплатно с ограничениями. Это считается условно-бесплатным, как вы увидите ниже. Этот тип распространения программного обеспечения отлично подходит для тех, кто хочет попробовать программу, прежде чем совершать покупки.

Некоторые разработчики позволяют обновлять их shareware до платного выпуска на месте с использованием лицензии, например, ключа продукта или файла лицензии. Другие могут использовать экран входа в программу, которая используется для доступа к учетной записи пользователя, содержащей действительную регистрационную информацию.

Замечания: Использование кейгенной программы не является ни безопасным, ни юридическим методом регистрации программы. Всегда лучше приобрести полное программное обеспечение от разработчика или действительного дистрибьютора.

Типы условно-бесплатных программ

Существует несколько типов условно-бесплатных программ, и программа может рассматриваться более чем в зависимости от того, как она работает.

Freemium

Freemium, иногда называемый литературой, — это широкий термин, который может применяться к множеству различных программ.

Freemium чаще всего ссылается на бесплатную бесплатную shareware, но только на функции без премиум-класса. Если вы хотите, чтобы профессиональные, более обширные, премиальные функции предлагались по цене, вы можете заплатить, чтобы включить их в свою версию программы.

Freemium также является наименованием, которое предоставляется любой программе, которая ограничивает время использования или ограничивает возможность использования программного обеспечения, такого как студенческие, личные или бизнес-продукты.

CCleaner — это один из примеров программы freemium, поскольку она на 100% бесплатна для стандартных функций, но вы должны заплатить за премиум-поддержку, запланированную очистку, автоматические обновления и т. Д.

Adware

Adware — это «программное обеспечение, поддерживающее рекламу», и относится к любой программе, которая включает рекламные объявления, чтобы получать доход для разработчика.

Программу можно считать рекламным, если в файле установщика есть объявления до того, как программа будет установлена, а также любое приложение, которое включает в себя рекламные объявления или всплывающие объявления, которые запускаются во время, до или после открытия программы.

Поскольку некоторые инсталляторы adware включают в себя возможность установки других, часто несвязанных программ во время установки, они часто являются носителями вирусов (программ, которые были установлены часто случайно и которые пользователь никогда не использует).

Adware часто рассматривается некоторыми вредоносными программами как потенциально нежелательная программа, которую пользователь должен удалить, но это обычно только предложение и не обязательно означает, что программное обеспечение включает вредоносное ПО.

Nagware

Некоторым shareware является nagware, поскольку этот термин определяется программным обеспечением, которое пытается раздражать вас в оплате чего-либо, будь то новые функции или просто удалить диалоговое окно оплаты.

Программа, которая считается nagware, может иногда напоминать вам, что они хотят, чтобы вы платили, чтобы использовать ее, даже если все функции бесплатны, или они могут навязчиво предложить обновление до платного выпуска, чтобы разблокировать новые функции или какое-то другое ограничение.

Экран nagware может появиться в виде всплывающего окна, когда вы открываете или закрываете программу или какую-то рекламу всегда на рекламе, даже когда вы используете программное обеспечение.

Nagware также называется begware, annoyware и nagscreen.

Demoware

Demoware означает «демонстрационное программное обеспечение» и относится к любому условно-бесплатному программному обеспечению, которое позволяет использовать программное обеспечение бесплатно, но с основным ограничением. Существует два типа …

Пробная версия представляет собой демонстрацию, которая предоставляется бесплатно только в течение определенного периода времени. Программа может быть полностью функциональной или ограниченной в некотором роде, но пробная версия всегда истекает через предопределенное количество времени, после чего требуется покупка.

Это означает, что программа перестает работать после установленного времени, которое обычно составляет одну неделю или один месяц после установки, а некоторые предоставляют больше или меньше времени для бесплатного использования программы.

Crippleware является другим типом и относится к любой программе, которая является бесплатной для использования, но ограничивает так много основных функций, что программное обеспечение считается искалеченным, пока вы не заплатите за него. Некоторые ограничивают печать или сохранение или выводят водяной знак на результат (как в случае с некоторыми конвертерами изображений и документов).

Обе демо-программы полезны по той же причине: проверить программу перед рассмотрением покупки.

Donationware

Трудно описать условно-бесплатное ПО как пожертвование по причинам, описанным ниже, но они одинаковы одним важным способом: пожертвование требуется или необязательно для того, чтобы программа была полностью функциональной.

Например, программа может постоянно наносить пользователю пожертвования, чтобы разблокировать все функции. Или, возможно, программа уже полностью работоспособна, но программа будет постоянно предоставлять пользователю возможность пожертвовать, чтобы избавиться от экрана пожертвований и поддержать проект.

Некоторые donationware не являются nagware и просто позволят вам пожертвовать любую сумму денег, чтобы разблокировать некоторые функции премиум-класса.

Другие пожертвования могут считаться бесплатными, поскольку они на 100% бесплатны для использования, но могут быть ограничены только небольшим способом или вообще не могут быть ограничены, но все же есть предложение пожертвовать.

Работа на компьютере — Программы

Типы программ по распространению

Существует и принципиально иная классификация программ — по их лицензии. С этой точки зрения их можно разделить на бесплатные, условно-бесплатные и коммерческие.

Коммерческие

Известное вам коммерческое (commercial) программное обеспечение — это прежде всего операционные системы DOS и Windows. К ним же относятся рассматриваемые или упоминаемые в этой книге программы Word, Excel, CorelDraw, Adobe Photoshop и др. Все они имеют разное предназначение, но общим у них является то, что все они стоят денег, причем, как правило, немалых. Например, Windows, в зависимости от версии и варианта поставки, обойдется вам в сумму от 60 до 300 долл. Пакет MS Office (Word, Excel и еще несколько программ) стоит от 200 до 900 долл., опять-таки в зависимости от варианта поставки. Остальные коммерческие программы тоже недешевы.

Коммерческое программное обеспечение поставляется на физическом носителе (как правило, на компакт-диске) и часто сопровождается печатной документацией. Все это упаковывают в красивую коробочку (box) и продают в магазинах. Довольно высокая цена объясняется рядом причин, в основном большими расходами на рекламу и на издержки громоздкой дилерской сети. По этим же причинам коммерческое программное обеспечение обновляется не слишком часто — в среднем, новая версия выходит раз в полтора-два года.

Поскольку выпуск промышленного тиража — дело дорогое, коммерческие программы выпускают лишь достаточно крупные компании. В то же время существует такая разновидность коммерческого программного обеспечения, как заказное. Оно, наоборот, может быть продано в единичном экземпляре конкретному заказчику, а его цена может достигать миллионов долларов.

Коммерческое программное обеспечение нельзя не только копировать и раздавать знакомым, но даже устанавливать на компьютер, если у вас нет на него лицензии или вы не согласны с тем, что в ней написано. Нарушение лицензионного соглашения может привести (и, бывает, приводит) к судебным разбирательствам и к гражданской, а то и к уголовной ответственности нарушителей.

Бесплатные

Полной противоположностью коммерческому программному обеспечению выступают бесплатные (freeware) программы. Как ясно из названия, они ничего не стоят, но это вовсе не значит, что они настолько плохие, что автору стыдно просить за них денег. Конечно, немало бесплатных программ откровенно смахивают на халтуру, будучи написанными второпях или недостаточно опытными разработчиками. Но есть и противоположные примеры: скажем, ОС Linux, составляющая мощнейшую конкуренцию ОС Windows NT/2000 на рынке серверных операционных систем (то есть там, где надежность превыше всего), является бесплатной.

Бесплатными являются и программы для доступа к Интернету, причем здесь отличилась даже Microsoft, еще в 1996 году объявившая свой браузер Microsoft Internet Explorer бесплатной программой. Хотя здесь, конечно, не все так гладко: цена на Internet Explorer уже заложена в Windows.

ПРИМЕЧАНИЕ

Существует отдельный подвид бесплатных программ, пользующихся в последнее время очень высокой популярностью — это программы с открытым исходным кодом (open source).
К числу наиболее ярких представителей открытого ПО можно отметить операционную систему Linux и браузер Firefox.

Если же вас интересует, каким образом выпускаются бесплатные программы и на что живут их разработчики (если не считать упомянутые Internet Explorer и Linux), то могу сказать, что выпуск бесплатных программ возможен по одной из трех причин:

  1. удержание доли рынка и давление на конкурентов: ведь, по сути, большего демпинга, чем установка цены, равной нулю, просто не может быть;
  2. реклама. Многие бесплатные программы создаются с целью саморекламы, причем это верно как для крупных корпораций, так и для программистов-одиночек;
  3. заведомо низкое качество продукта либо нежелание, неумение или отсутствие возможности заниматься торговлей.

Кроме того, не все программы, называемые бесплатными, действительно являются таковыми. Например, в некоторые из них встроены специальные средства, непрерывно транслирующие рекламу при помощи Интернета. За это разработчик может получать деньги. В качестве примера можно привести официальные клиенты ICQ, которые непрерывно отображают окно с рекламой.

Условно-бесплатные

Где-то посередине между бесплатным и коммерческим программным обеспечением находится условно-бесплатное ПО (shareware). Как правило, такие программы создаются небольшими фирмами или опытными программистами и бесплатно распространяются в основном по Интернету. Подобно freeware, вы можете свободно копировать shareware-программы и даже пользоваться ими, но только в строго определенный ознакомительный срок. Как правило, на ознакомление с программой отводится 30 дней, хотя бывают и другие варианты, например ограниченное количество запусков или ограничения на функциональность самой программы (то есть некоторые функции могут быть недоступны, пока вы не заплатите нужную сумму и не получите регистрационный код).

Так как условно-бесплатные программы создаются, за редким исключением, отнюдь не грандами индустрии, в целях повышения привлекательности товара и «в обмен» на меньшую известность торговой марки устанавливается меньшая цена. Кроме того, благодаря тому что программы shareware не упаковывают в роскошные коробки, а их создатели не содержат большой дилерской сети для их распространения и доставки во все уголки земного шара, производители несут меньшие издержки и могут позволить вкладывать больше средств непосредственно в разработку. Говоря конкретнее, в разработку shareware вкладывают до 50% общей суммы дохода, в то время как поставщики коммерческого ПО — только от 10 до 20%. Остальные деньги идут на административные расходы и на рекламу.

Прочие аспекты

Еще одним немаловажным фактором, влияющим на выбор той или иной программы, является такое обстоятельство, как наличие технической поддержки. Конечно, было бы странным требовать качественную поддержку от производителя бесплатного ПО, и именно по этому поводу ныне хорошо известная бесплатная операционная система Linux оставалась в тени до тех пор, пока ее распространение и поддержка не перешли на коммерческую основу.

В то же время многим известно, что среди поставщиков коммерческих решений тоже не все гладко — попробуйте дозвониться в службу поддержки 1С или даже Microsoft, да еще и получить при этом качественную консультацию. В то же время бывает, что небольшая фирма или даже отдельно взятый программист довольно оперативно отзывается на проблемы пользователей. В 99% случаев для этого используется электронная почта, а не сравнительно дорогостоящая телефонная связь — нередко разработчик и клиент находятся в разных городах или даже странах. Правда, при этом могут возникать языковые барьеры, но это уже другая история.

Так что, резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что если возможность поддержки для вас является существенной, постарайтесь перед покупкой программ узнать у знакомых или иным способом (например, написав вопрос в службу поддержки) выведать, как обстоит с этим дело у данного производителя.

Ну и напоследок остается заметить, что в нашей стране пока что многие пользователи не особо задумываются надо всеми этими лицензиями, а упорно продолжают использовать пиратские (или попросту — ворованные) версии программ.

« Типы программ по назначению
|
Включение компьютера и загрузка »

Что такое условно-бесплатное ПО? Что вам нужно знать

Вы можете спросить: «Что такое условно-бесплатное программное обеспечение?» Условно-бесплатное программное обеспечение часто принимают за его кузен, бесплатное программное обеспечение. Несмотря на различия, условно-бесплатное ПО несет в себе множество преимуществ и рисков, которые могут возникнуть с помощью бесплатного программного обеспечения. Условно-бесплатное ПО обычно безопасно, но иногда может быть потенциальным средством доставки вирусов и других вредоносных программ.

Мы все знакомы с загрузкой бесплатного программного обеспечения — будь то на мобильный телефон или компьютер.

Поскольку условно-бесплатное ПО дает нам возможность бесплатно опробовать новое программное обеспечение, это может быть несложно.Но иногда даже легальные продукты могут подвергнуть вас опасности, если вы не знаете, как оставаться в безопасности.

В этой статье мы обсудим условно-бесплатное ПО и способы избежать связанных с этим рисков.

Что такое условно-бесплатное ПО?

Условно-бесплатное программное обеспечение — это коммерческое программное обеспечение, которое распространяется бесплатно среди пользователей, что в конечном итоге либо требует, либо поощряет пользователей платить за постоянную поддержку программного обеспечения.

Вы можете увидеть условно-бесплатное ПО в форматах с расширенными функциями платного доступа или предлагающее полный пакет в течение ограниченного времени.Некоторое программное обеспечение может даже быть полностью функциональным и поддерживаться исключительно за счет добровольных пожертвований.

Впервые он был представлен в начале 1980-х, а его популярность возросла в 1990-х, когда персональные компьютеры стали широко использоваться как в офисах, так и дома.

Формат позволяет разработчикам программного обеспечения передавать свои продукты потенциальным пользователям для тестирования в надежде, что они решат приобрести полнофункциональную версию программы.

Условно-бесплатное ПО также популярно среди геймеров, поскольку дает им возможность опробовать новую игру на ограниченной основе перед покупкой полной версии.

Как и другие типы программного обеспечения, условно-бесплатное ПО — не всегда плохая вещь, которую следует избегать любой ценой. Многие условно-бесплатные продукты являются законными. Но даже у законных продуктов могут быть недостатки.

Условно-бесплатное ПО против бесплатного

Поскольку существует некоторое совпадение, вы должны понимать, что такое бесплатное и условно-бесплатное ПО.

Условно-бесплатные программы часто путают с бесплатными, но у них есть две совершенно разные цели.

Freeware — это программное обеспечение, защищенное авторским правом, которое предоставляется бесплатно для неограниченного использования.Разработчик сохраняет за собой все права на программу и контролирует распространение. Иногда пользователи могут приобретать дополнительные услуги или опции.

Хорошим примером является начальное антивирусное программное обеспечение, которое защищает ваш компьютер бесплатно, но также предлагает пакеты премиум-класса с более сложной защитой.

При использовании условно-бесплатного программного обеспечения пользователям рекомендуется делиться ограниченной версией программного обеспечения, чтобы способствовать более широкому распространению и продажам.

Примечание. Условно-бесплатное ПО не является синонимом программного обеспечения с открытым исходным кодом, то есть исходного кода, доступного любому, у кого есть лицензия на программное обеспечение.Программное обеспечение с открытым исходным кодом предназначено для совместной работы разработчиков, изучающих код. Бесплатные и условно-бесплатные программы не позволяют вносить изменения в программы.

Типы условно-бесплатного программного обеспечения

Определение условно-бесплатного программного обеспечения может включать многие типы программного обеспечения. Однако не все из них желательны.

Различные типы условно-бесплатного ПО могут включать:

  • Рекламное ПО: Рекламное ПО чаще всего распространяется через бесплатное ПО (но есть случаи, когда оно включается в условно-бесплатное ПО).Это позволяет разработчику потенциально зарабатывать деньги на рекламе в программе, даже если пользователи не приобретают полную версию программного обеспечения. К сожалению, рекламное ПО также может находить информацию на компьютере и делиться ею с рекламодателями, чтобы помочь им адаптировать онлайн-рекламу для конкретных пользователей. Он мог даже действовать злонамеренно и внедрять в систему троянов. Рекламное ПО обычно загружается на компьютер незамеченным.
  • Demoware: Это программное обеспечение, также известное как «пробное ПО», предоставляет пользователям демонстрацию или пробную версию приложения.Эти испытания обычно рассчитаны на определенное количество дней или ограничивают доступные функции. Подмножество демоверсии — это критическое ПО, которое не позволяет условно-бесплатному ПО выполнять жизненно важные функции, если не будет приобретена полная версия. Например, вредоносное ПО может предотвратить печать документов или доступ к полному набору шаблонов.
  • ПО для пожертвований: ПО для пожертвований — это полностью функциональное и работающее условно-бесплатное приложение, но требуется пожертвование для поддержки будущих разработок или, в некоторых случаях, для поддержки благотворительных организаций или некоммерческих организаций.
  • Nagware: это подмножество может применяться к любому условно-бесплатному программному обеспечению, которое неоднократно просит пользователя заплатить за лицензию. Это программное обеспечение может создавать неприятные временные окна, мешающие вашему свободному использованию. Он будет напоминать вам, пока вы не заплатите за устранение этих неудобств.
  • Программное обеспечение Freemium: очень распространенное на мобильных платформах, бесплатное программное обеспечение предлагает базовый набор функций «бесплатно» с «премиальными» обновлениями, доступными за плату. Большинство условно-бесплатных приложений не являются демонстрационными, а предоставляют пользователям все возможности.Опытные пользователи могут платить за улучшения и льготы, чтобы улучшить их опыт.

Условно-бесплатное программное обеспечение Проблемы безопасности

Условно-бесплатное программное обеспечение в целом безопасно, но оно никогда не является безопасным.

Вредоносное ПО: киберпреступники могут использовать условно-бесплатное ПО для распространения вредоносных программ, используя тактику, аналогичную тем, которые используются в других атаках с социальной инженерией. Пользователи обманываются, полагая, что URL-ссылки — часто в рекламе — являются законными. Эти вводящие в заблуждение ссылки приводят их на страницы, где они загружают вредоносное ПО вместо безопасного условно-бесплатного приложения.

Уязвимости в системе безопасности: несмотря на то, что все типы программного обеспечения подвержены риску уязвимостей и недостатков, которые могут привести к злонамеренным атакам, условно-бесплатные программы особенно подвержены риску. Поскольку программы не полностью лицензированы, исправления и обновления недоступны, а это может поставить систему под угрозу. Это особенно верно, когда программное обеспечение, которое больше не используется, остается на компьютере.

Спонсируемое программное обеспечение: некоторые условно-бесплатные (и бесплатные) приложения предлагают пользователям возможность загрузить другое приложение в качестве дополнительной опции.Дополнительные программы могут помочь разработчикам условно-бесплатного ПО получать комиссию с каждой загрузки пользователем. Это финансирование дает им большой стимул для поощрения этих загрузок. Фактически, поле согласия с этим часто уже отмечено по умолчанию, что позволяет загружать дополнительное программное обеспечение автоматически. Хотя программное обеспечение может быть законным, мошенники также могут обманом заставить пользователей загрузить что-то вредоносное.

Утечки корпоративных данных: использование условно-бесплатного программного обеспечения в корпоративных и государственных сетях может усугубить указанные выше риски в случае утечки конфиденциальных данных.Утечки данных могут быть результатом скрытого отслеживания шпионского ПО вместе с условно-бесплатными приложениями или плохо управляемой безопасности в самом приложении. Небольшие группы разработчиков не всегда могут поддерживать свое программное обеспечение с помощью надлежащих исправлений. Таким образом, организации могут подвергнуть себя и своих покровителей риску нежелательного воздействия.

Как защитить себя при использовании условно-бесплатного программного обеспечения

Условно-бесплатное программное обеспечение — отличный вариант для тех, кто хочет опробовать часть программного обеспечения перед тем, как сделать дорогостоящую покупку, или у кого есть только одноразовая потребность в конкретном приложении.

Однако вы должны быть уверены, что защищаете себя с помощью любых загрузок условно-бесплатного ПО.

Вот несколько важных советов, которые следует учитывать при использовании условно-бесплатного ПО:

  • Реклама может быть опасной. Условно-бесплатное ПО может дополнительно поддерживаться рекламой, но некоторые из них могут быть вредоносными. Даже легальное программное обеспечение может непреднамеренно показывать рекламу, ведущую на сайты, зараженные вредоносным ПО. По возможности избегайте кликов по объявлениям.
  • Программное обеспечение, входящее в комплект, может вызывать злонамеренные действия.Иногда условно-бесплатное ПО включает в установку дополнительное спонсируемое программное обеспечение. Эти дополнительные программы могут представлять собой рекламное ПО или другие потенциально вредоносные программы. Прочтите все запросы, прежде чем приступить к установке программного обеспечения. Многие надстройки требуют, чтобы вы отказались от них, поэтому ищите флажки, которые нужно снять.
  • Остерегайтесь мошеннических приложений; всегда будьте уверены, что ваши приложения являются официальными. Темные приложения могут пытаться маскироваться под популярные приложения с хорошей репутацией. Они делают это, продвигаясь к вершине результатов поиска как в веб-поиске, так и в официальных магазинах приложений.Ищите официальные сайты и разработчиков приложений. Первый результат не всегда бывает достоверным.
  • Устаревшее условно-бесплатное ПО может стать шлюзом для вредоносных программ. Дыры в безопасности — обычное дело, и их необходимо постоянно исправлять в любом программном обеспечении. Поскольку условно-бесплатное ПО может не иметь поддержки, необходимой для обнаружения и исправления недостатков безопасности, у хакеров есть идеальное место для подключения своего вредоносного ПО. Избегайте использования программного обеспечения, которое не обновлялось долгое время.
  • Сайты, предлагающие загрузки, также нуждаются в обновлении безопасности.Пользователи должны помнить, что сайты, с которых они загружают эти программы, также сопряжены с определенным риском. Перед загрузкой программного обеспечения важно убедиться, что сайты являются законными и имеют актуальную безопасность.
  • Программное обеспечение для кибербезопасности — ваш отказоустойчивый. Безопасное поведение не заменяет правильные антивирусные решения. Когда случится худшее, вам понадобится комплексный пакет безопасности для защиты ваших устройств. Такие продукты, как Kaspersky Security Cloud, предлагают предотвращение и удаление шпионского, рекламного ПО и многих видов онлайн-мошенничества.

Эти потенциальные опасности относятся не только к условно-бесплатному ПО, но и к любым загрузкам, которые вы приглашаете в свою систему. Вы должны сохранять бдительность, чтобы заметить их, прежде чем они причинят вред.

Статьи по теме:

Что такое условно-бесплатное ПО? (Определение условно-бесплатного программного обеспечения)

Условно-бесплатное программное обеспечение — это программное обеспечение, которое доступно бесплатно и предназначено для передачи другим лицам в целях продвижения программы, но, в отличие от бесплатного программного обеспечения, оно так или иначе ограничено.

Условно-бесплатное программное обеспечение против бесплатного программного обеспечения

В отличие от бесплатного программного обеспечения, которое предназначено быть бесплатным навсегда и часто разрешается использовать во многих различных сценариях без комиссии, условно-бесплатное программное обеспечение является бесплатным, но часто сильно ограничено одним или несколькими способами и полностью функционально только с использованием платная условно-бесплатная лицензия.

Хотя условно-бесплатное программное обеспечение можно загрузить бесплатно, и зачастую компании предоставляют пользователям бесплатную ограниченную версию своего приложения, программа может потребовать от пользователя купить полную версию или запретить использование всех функций по прошествии определенного периода времени.

Зачем использовать условно-бесплатное ПО?

Многие компании предлагают свои платные программы бесплатно с ограничениями. Как вы увидите ниже, это считается условно-бесплатным программным обеспечением. Этот тип распространения программного обеспечения отлично подходит для всех, кто хочет опробовать программу перед тем, как совершить ее покупку.

Некоторые разработчики позволяют обновлять свою условно-бесплатную версию до платной на месте с использованием лицензии, такой как ключ продукта или файл лицензии. Другие могут использовать в программе экран входа в систему, который используется для доступа к учетной записи пользователя, содержащей действительную регистрационную информацию.

Использование генератора ключей (программы генерации ключей) не является ни безопасным, ни законным методом регистрации программы. Всегда лучше покупать полную версию программного обеспечения у разработчика или у действующего дистрибьютора.

Типы условно-бесплатных программ

Существует несколько типов условно-бесплатного программного обеспечения, и программа может считаться более чем одной в зависимости от того, как она работает.

Freemium или литература

Freemium, иногда называемый liteware, — это широкий термин, который может применяться ко многим различным программам.

Freemium чаще всего относится к условно-бесплатному программному обеспечению, но только для не-премиальных функций. Если вам нужны профессиональные, более обширные и платные функции премиум-класса, вы можете заплатить, чтобы включить их в свою версию программы.

Freemium — это также название любой программы, которая ограничивает время использования или налагает ограничения на то, кто может использовать программное обеспечение, например продукты для студентов, личные или только для предприятий.

CCleaner является одним из примеров программы freemium, поскольку она на 100% бесплатна для стандартных функций, но вы должны платить за премиум-поддержку, плановую очистку, автоматические обновления и т. Д.

Рекламное и вредоносное ПО

Рекламное ПО — это «программное обеспечение, поддерживаемое рекламой», и относится к любой программе, которая включает в себя рекламу с целью получения дохода для разработчика.

Программа может считаться рекламным ПО, если в файле установщика есть реклама до того, как программа даже установлена, а также любое приложение, которое включает в себя рекламу внутри программы или всплывающую рекламу, которая запускается во время, до или после запуска программы.

Поскольку некоторые установщики рекламного ПО включают возможность установки других, часто не связанных программ во время установки, они часто являются носителями раздутого ПО (программ, которые часто устанавливаются случайно и которые пользователь никогда не использует).

Рекламное ПО часто рассматривается некоторыми очистителями вредоносных программ как потенциально нежелательная программа (PuP), которую пользователь должен удалить, но обычно это всего лишь предположение и не обязательно означает, что программное обеспечение содержит что-то вредоносное.

BitComet.

Nagware или Begware

Некоторое условно-бесплатное программное обеспечение является навязчивым, поскольку этот термин определяется программным обеспечением, которое пытается заставить вас заплатить за что-то, будь то новые функции или просто удаление диалогового окна оплаты.

Программа, которая считается nagware, может иногда напоминать вам, что они хотят, чтобы вы платили за ее использование, даже если все функции бесплатны, или они могут навязчиво предлагать перейти на платную версию, чтобы разблокировать новые функции или некоторые другие ограничения.

Экран nagware может появляться в виде всплывающего окна при открытии или закрытии программы или в виде какой-то постоянно активной рекламы, даже когда вы используете программное обеспечение.

Nagware также называют попрошайничеством, раздражающим ПО и nagscreen.

Некоторые примеры nagware включают WinZip, AVG, WinRAR, Spotify, Avira Free Edition и mIRC.

WinZip.
Взаимодействие с другими людьми

Демоверсия или пробная версия

Demoware означает «демонстрационное программное обеспечение» и относится к любому условно-бесплатному программному обеспечению, которое позволяет вам использовать программное обеспечение бесплатно, но с серьезным ограничением. Есть два типа…

Пробная версия — это демоверсия, которая предоставляется бесплатно только в течение определенного периода времени. Программа может быть полностью функциональной или иметь некоторые ограничения, но пробная версия всегда истекает через заранее определенный промежуток времени, по истечении которого необходимо совершить покупку.

Это означает, что программа перестает работать по истечении установленного времени, которое обычно составляет одну неделю или один месяц после установки, а некоторые предоставляют больше или меньше времени для бесплатного использования программы.

Пробное ПО также называется бесплатным пробным ПО, которое можно бесплатно попробовать и бесплатно перед покупкой.

Crippleware относится к другому типу и относится к любой программе, которую можно использовать бесплатно, но которая ограничивает так много основных функций, что программа считается неисправной, пока вы за нее не заплатите.Некоторые ограничивают печать или сохранение или размещают водяной знак на результате (как в случае с некоторыми конвертерами файлов изображений и документов).

Обе демонстрационные программы полезны по одной и той же причине: для тестирования программы, прежде чем рассматривать покупку. Adobe и Microsoft — два громких имени в программном обеспечении, которые предлагают демоверсии, как и многие онлайн-сервисы резервного копирования.

PDFelement.

Бесплатное ПО с ограничениями и без них

По причинам, описанным ниже, сложно назвать условно-бесплатное ПО как программное обеспечение для пожертвований, но они одинаковы в одном важном смысле: пожертвование требуется или необязательно, чтобы программа работала полностью.

Например, программа может постоянно уговаривать пользователя сделать пожертвование, чтобы разблокировать все функции. Или, может быть, программа уже полностью пригодна для использования, но программа будет постоянно предоставлять пользователю возможности сделать пожертвование, чтобы избавиться от экрана пожертвований и поддержать проект.

Некоторые программы для пожертвований не представляют собой ничего плохого, они просто позволяют вам пожертвовать любую сумму денег, чтобы получить доступ к некоторым премиум-функциям.

Другие программы для пожертвований можно считать бесплатными, поскольку они на 100% бесплатны, но могут быть ограничены лишь в незначительной степени или могут не быть ограничены вообще, но предложение о пожертвовании все же есть.

MyKeyFinder.

Спасибо, что сообщили нам об этом!

Расскажите, почему!

Другой

Недостаточно подробностей

Сложно понять

бесплатных и условно бесплатных программ — в чем разница?

Термин «бесплатное программное обеспечение» впервые был использован почти четыре десятилетия назад, когда программист Эндрю Флюгельман создал программу PC-Talk для IBM PC, хотя изначально она не распространялась бесплатно.

Несколько месяцев спустя Боб Уоллес, разработчик программного обеспечения Microsoft, разработал текстовый процессор PC-Write и назвал его условно-бесплатным, поскольку он не распространялся свободно.

В идеале бесплатное программное обеспечение — или бесплатное программное обеспечение — доступно полностью бесплатно, без каких-либо функций или ограничений по времени. С другой стороны, условно-бесплатное программное обеспечение — это предварительная версия коммерческого программного обеспечения с ограничениями на функции, время и использование, а также другие препятствия, которые подталкивают вас к покупке полной версии.

Мы рассмотрим каждый термин индивидуально с примерами каждого типа программного обеспечения и покажем вам, почему они разные.

Что такое бесплатное программное обеспечение?

Freeware — это сочетание слов «бесплатное» и «программное обеспечение» и относится к программному обеспечению, которое на 100% является бесплатным, без каких-либо платных лицензий, сборов, сроков действия или ограничений на их использование.

Не следует путать это со «свободным программным обеспечением», которое дает пользователям свободу делать с программой все, что они хотят, поскольку она лишена ограничений.

Freeware можно использовать бесплатно, но защищено авторским правом, в то время как бесплатное программное обеспечение не защищено авторскими правами и не имеет ограничений или ограничений. Пользователи бесплатного программного обеспечения могут вносить изменения в основные элементы программ, переписывать или перезаписывать все, что они хотят, и изменять это по своему усмотрению.

Бесплатное программное обеспечение не является бесплатным как таковое, потому что оно не требует затрат, но, чтобы быть действительно бесплатным, разработчик программного обеспечения должен выпустить его, передав исходный код.Некоторые примеры бесплатного программного обеспечения включают, среди прочего, LibreOffice и GIMP.

Распространяется на законных основаниях, и пользователи могут получать от этого прибыль независимо от того, потратили ли они что-либо, чтобы получить его, или заработали больше, чем первоначальная стоимость.

Freeware полностью бесплатен, но, тем не менее, защищен авторским правом, а его исходный код может быть или не быть в свободном доступе. В отличие от бесплатного программного обеспечения, его необязательно редактировать или изменять для создания совершенно новой программы.

Он может быть ограничительным, особенно если он используется в коммерческих целях, а не в личных целях, и существует платная версия с большим количеством функций.В этом случае разработчик может ограничить его функциональность.

Обычно у разработчиков есть коммерческое и бесплатное программное обеспечение, поэтому они выдают бесплатную версию в попытке рекламировать коммерческую версию, но с меньшим количеством функций.

Например, бесплатное программное обеспечение может поставляться с рекламой, или разработчик может заблокировать некоторые функции до тех пор, пока пользователь не купит коммерческую версию или не получит лицензию, которая разблокирует дополнительные инструменты.

Разработчики бесплатного программного обеспечения также предоставляют пользователям более или менее доступ и свободу к программе, а также имеют возможность заблокировать исходный код или ограничить его использование в определенных средах, среди других ограничений.

Есть несколько бесплатных программ, которые доступны для общественности в образовательных целях.

Примеры бесплатного программного обеспечения

Бесплатное ПО поступает из многих источников и в разных формах.

Вы можете найти бесплатные компьютерные игры, программы для обновления драйверов, программы для уничтожения данных и бесплатные мобильные приложения, антивирусные программы, программы для редактирования изображений и многое другое.

Skype, Google Chrome, программа для чтения PDF-файлов Adobe Acrobat, CCleaner и AOMEI Backupper — вот некоторые практические примеры, которые широко используются сегодня.

Также не забудьте ознакомиться с нашим превосходным списком из 99 лучших бесплатных программ, которые вы можете скачать.

Что такое условно-бесплатное ПО?

Shareware — это коммерческое программное обеспечение, которое доступно бесплатно, но предназначено для совместного использования с другими. Разработчики распространяют условно-бесплатное программное обеспечение на пробной основе или в ограниченном формате с датой истечения срока действия, чтобы пользователи могли протестировать программное обеспечение и, надеюсь, решить приобрести полные версии.

Хороший пример условно-бесплатного программного обеспечения — это новые игры, которые разработчики делают доступными на ограниченной основе, что позволяет игрокам испытать и поделиться им перед покупкой полной версии.

В отличие от бесплатного программного обеспечения, которое можно использовать бесплатно и в течение неограниченного периода времени, условно-бесплатное программное обеспечение ограничено по времени, в течение которого вы можете его использовать, даже если оно бесплатное.

Еще одно ограничение условно-бесплатного программного обеспечения заключается в том, что вы получаете полную функциональность программного обеспечения только после того, как приобретете условно-бесплатную лицензию. Вы обнаружите, что большинство условно-бесплатных программ постоянно уговаривают пользователей купить полную версию или заблокировать функциональность после окончания пробного периода.

Некоторые разработчики могут использовать экран входа в систему, чтобы предоставить доступ к учетной записи пользователя с действительными регистрационными данными, или предложить ключ продукта или файл лицензии для обновления до премиум-версии.

Примеры условно-бесплатного ПО

Условно-бесплатное программное обеспечение

можно найти в широком диапазоне категорий, в основном ориентированных на то, чтобы облегчить пользователям выполнение определенных вычислительных потребностей. Эти категории включают:

  • Freemium или liteware, которые бесплатны, но ограничены не-премиум-функциями.Если вы хотите получить доступ к премиум или расширенным функциям, вам нужно сначала заплатить. Это ограничивает время использования и налагает ограничения на то, кто использует программное обеспечение, например, частные лица, студенты или компании. Хорошим примером freemium является CCleaner, стандартные функции которого полностью бесплатны, но вы платите за плановую очистку, премиум-поддержку, обновления и многое другое.
  • Рекламное ПО или программное обеспечение, поддерживаемое рекламой, является популярным типом условно-бесплатного ПО. Он поставляется с рекламными объявлениями в файле установки. Другие приложения со всплывающей рекламой или рекламой внутри программы, запускаемой до, во время или после запуска программного обеспечения, также считаются рекламным ПО.
  • Demoware, или демонстрационное программное обеспечение, является условно-бесплатным программным обеспечением, которое вы можете использовать бесплатно, но оно ограничивает вас определенными временными рамками, такими как бесплатные пробные версии, или ограничивает (урезает) большинство основных функций программы до тех пор, пока вы за нее не заплатите.
  • Nagware — это раздражающий тип условно-бесплатного программного обеспечения, которое может время от времени отправлять вам напоминания о платеже за его использование или навязчиво предлагать обновление до премиум-версии для доступа к функциям. Они, как правило, появляются в виде всплывающих окон или рекламы, когда вы открываете, используете или закрываете программное обеспечение.Некоторые бесплатные антивирусы, такие как AVG и Avira, являются виновниками nagware.
  • Donationware обычно предлагает условно-бесплатное ПО бесплатно, но советуем пожертвовать небольшую сумму денег для активации и доступа к некоторым платным функциям.

Популярные условно-бесплатные программы, о которых вы, возможно, знаете, включают программы WinRAR, AnyDVD, Adobe и Microsoft, некоторые антивирусные программы и многое другое.

Условно-бесплатное программное обеспечение

может иметь несколько проблем с безопасностью, например вредоносное ПО, которое киберпреступники отправляют через URL-ссылки или рекламные объявления, которые кажутся законными, но перенаправляют пользователей на страницы с вредоносным ПО вместо подлинно безопасного условно-бесплатного программного обеспечения.

Это особенно рискованно, потому что большинство таких программ не имеют полной лицензии и не имеют обновлений или исправлений, что также может подвергнуть риску вашу систему, особенно если оставить их на компьютере.

Вкратце — Различия между бесплатным и условно-бесплатным программным обеспечением

  1. Авторское право и право собственности: Бесплатное ПО защищено авторским правом и на 100% бесплатное в течение неограниченного времени, но разработчики сохраняют право собственности на программы, поэтому они могут вносить дальнейшие изменения, если захотят, и, возможно, превратить его в продукт премиум-класса в будущем.Условно-бесплатное ПО защищено авторским правом, и его можно бесплатно распространять, но в течение ограниченного периода оценки.
  2. Стоимость: вы можете загрузить бесплатное программное обеспечение бесплатно, в то время как условно-бесплатное программное обеспечение позволяет вам опробовать программное обеспечение в течение ограниченного времени, прежде чем платить за полную версию.
  3. Особенности: Бесплатное программное обеспечение делает все функции доступными без каких-либо ограничений. Условно-бесплатная версия предлагает ограниченные функции в пробной или ограниченной версии, при этом некоторые возможности отключены до тех пор, пока вы не купите для нее лицензию и не получите доступ ко всем функциям.
  4. Разрешения: Разработчики бесплатного программного обеспечения предоставляют пользователям полнофункциональные программы с разрешением загружать и копировать программное обеспечение бесплатно и без подтверждения.Обычно его можно загрузить, но без исходного кода, чтобы пользователи не могли вносить в него изменения. Разработчики условно-бесплатного программного обеспечения поощряют людей опробовать их функции в течение ограниченного времени, но они могут свободно делиться программой с другими.

бесплатных и условно бесплатных программ — разница и сравнение

Freeware — это компьютерная программа, защищенная авторским правом, которая предоставляется для бесплатного использования в течение неограниченного времени. Авторы бесплатного программного обеспечения часто хотят «дать что-то сообществу», но также хотят сохранить контроль над любой будущей разработкой программного обеспечения.
Термин условно-бесплатное программное обеспечение относится к коммерческому программному обеспечению, которое защищено авторским правом, но которое может быть скопировано для других с целью их опробования с пониманием того, что они заплатят за это, если они продолжат его использовать.

Таблица сравнения

Сравнительная таблица бесплатных и условно бесплатных программ
Freeware Shareware
  • текущий рейтинг — 3.99/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

(340 оценок)

  • текущий рейтинг составляет 3,59 / 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

(271 оценка)

О Бесплатное программное обеспечение — это программное обеспечение, которое каждый может загрузить из Интернета и использовать бесплатно. Условно-бесплатное ПО дает пользователям возможность опробовать программу перед ее покупкой.
Inception Термин «бесплатное программное обеспечение» впервые был использован Эндрю Флюгельманом в 1982 году, когда он хотел продать коммуникационную программу под названием PC-Talk. В 1982 году Боб Уоллес создал текстовый процессор PC-Write и распространил его как условно-бесплатное ПО. Этот термин впервые был использован в 1970 году в журнале InfoWorld.
Лицензия и авторские права Пользовательская лицензия или EULA (Лицензионное соглашение с конечным пользователем) является важной частью бесплатного программного обеспечения.Каждая лицензия относится к бесплатному программному обеспечению. Законы об авторских правах также применимы к Freeware. Законы об авторском праве также применяются к условно-бесплатному программному обеспечению, но все права принадлежат правообладателю или автору, за некоторыми исключениями.
Функции Все функции бесплатны. В большинстве случаев все функции недоступны или имеют ограниченное использование. Чтобы использовать все функции программного обеспечения, пользователю необходимо приобрести программное обеспечение.
Распространение Бесплатные программы могут распространяться бесплатно. Условно-бесплатное программное обеспечение может распространяться или не распространяться свободно. Во многих случаях для распространения условно-бесплатного ПО требуется разрешение автора.
Пример Adobe PDF, Google Talk, Yahoo Messenger, MSN messenger Winzip, Cuteftp, Getright
Advantage Бесплатное программное обеспечение распространяется бесплатно и защищено авторским правом Условно-бесплатное ПО распространяется бесплатно, может быть скопировано и защищено авторским правом.
Недостаток Вы не можете продавать бесплатное программное обеспечение, а модифицированное программное обеспечение должно быть бесплатным. Условно-бесплатное ПО не может быть изменено, это может быть урезанная или временная версия.

История

В 1982 году Эндрю Флюгельман создал телекоммуникационную программу для IBM PC и назвал ее PC-Talk. Он использовал термин «бесплатное программное обеспечение» для PC-Talk, и именно так было придумано это слово.Через несколько месяцев после этого Боб Уоллес разработал текстовый процессор PC-Write и назвал его условно-бесплатным. Но Эндрю Флюгельман изначально не распространял программное обеспечение свободно, поэтому оно было условно-бесплатным.

Лицензия и авторские права

Законы об авторском праве применимы как к бесплатному, так и к условно-бесплатному программному обеспечению, и правообладатель сохраняет за собой все права. Авторы или разработчики бесплатных и условно бесплатных программ являются программистами, и их программы сопоставимы по качеству. Лицензия на программное обеспечение может налагать некоторые ограничения на тип использования программного обеспечения, включая личное использование, индивидуальное использование, некоммерческое использование, некоммерческое использование, академическое использование, коммерческое использование или любую их комбинацию.Лицензия может быть «бесплатной для личного некоммерческого использования».

Распределение

Основное отличие заключается в способе распространения. Для бесплатного ПО в идеале плата за использование программного обеспечения не взимается. Согласно EULA, автор дает разрешение на копирование и распространение программного обеспечения всем или определенной группе. Бесплатное распространение дает пользователям возможность опробовать программное обеспечение и продолжить его использование без оплаты или некоторого подтверждения (например, благодарственное письмо, предложения, комментарии, взаимодействие с пользователем и т. Д.).

Условно-бесплатное ПО дает пользователям возможность опробовать программу перед ее покупкой. Если кто-то хочет использовать условно-бесплатную программу в течение длительного времени, ему, возможно, придется ее купить. В условно-бесплатном программном обеспечении разработчик исключает обычный канал распространения и розничного посредника и напрямую продает его конечному пользователю. Это приводит к снижению цены для конечного пользователя. Также пользователям условно-бесплатного программного обеспечения рекомендуется копировать и распространять незарегистрированные версии программного обеспечения среди друзей и коллег с целью их опробования, понимая, что они заплатят за это, если продолжат его использовать.

Критика

Основная проблема бесплатных программ — это отсутствие поддержки, если программа не работает должным образом. Некоторые бесплатные программы имеют встроенную рекламу, с помощью которой рекламное ПО может быть установлено в системе пользователя.
Многие условно-бесплатные проекты не обновляются регулярно или не поддерживают программу. Некоторое программное обеспечение может не включать все полностью функциональные функции.

Временной интервал

В то время как бесплатное программное обеспечение является неограниченным по времени программным обеспечением, условно-бесплатное программное обеспечение может быть просто программным обеспечением с ограниченными функциями, которое можно использовать бесплатно в течение определенного периода.После чего пользователю может быть предложено приобрести его.

Список литературы

Поделитесь этим сравнением:

Если вы дочитали до этого места, подписывайтесь на нас:

«Бесплатное или условно-бесплатное ПО». Diffen.com. ООО «Диффен», н.д. Интернет. 28 апреля 2021 года. <>

Совместное использование, бесплатное или общедоступное: настоящее определение открытого исходного кода

Когда вы слышите термин «открытый исходный код», вы думаете, что это синоним таких терминов, как условно-бесплатное программное обеспечение, бесплатное программное обеспечение или общественное достояние? Если это так, вы не одиноки.Многие люди, как внутри технологической индустрии, так и за ее пределами, считают эти термины одним и тем же. В этой статье показано, чем отличаются эти термины и как открытый исходный код меняет модель лицензирования и разработки. Возможно, лучший способ изучить различия — это поделиться своим опытом работы с программным обеспечением, предоставленным в рамках одной из вышеуказанных моделей.

Условно-бесплатное и бесплатное ПО

Мои первые годы в качестве программиста начались, когда я начал писать код на BASIC на своем Apple II Plus в 1982 году.Я вспоминаю, как зашел в местный компьютерный магазин в моем родном городе и нашел в пластиковых пакетах дискеты с программами и утилитами, которые казались чрезвычайно высокими. Имейте в виду, это было с точки зрения ученика средней школы.

Однако было некоторое программное обеспечение, которое было доступно бесплатно или по минимальной цене; это называлось условно-бесплатным или бесплатным, в зависимости от конкретной модели лицензирования. В рамках условно-бесплатной модели вы могли использовать программное обеспечение только определенное время, и / или если вы сочли его полезным, то был запрос, который вы отправили в виде чека автору этого программного обеспечения.

Однако некоторые условно-бесплатные программы фактически поощряли вас сделать копию и передать ее своим друзьям. Эту модель часто называют бесплатной. Тем не менее, точные определения и различия между условно-бесплатным программным обеспечением и бесплатным программным обеспечением немного мягкие, поэтому в совокупности проще всего называть их просто «условно-бесплатным». Я не могу сказать наверняка, но сомневаюсь, что когда-либо давал деньги кому-либо из авторов программного обеспечения за использование их условно-бесплатного программного обеспечения, главным образом потому, что у меня не было денег в раннем подростковом возрасте, но я определенно получал удовольствие от использования этих программ и много узнал о компьютерах. путь.

Оглядываясь назад, я понимаю, что теперь я мог бы узнать и добиться гораздо большего в своем росте как начинающего программиста, если бы программное обеспечение предоставлялось на условиях лицензии с открытым исходным кодом, а не на условиях условно-бесплатного программного обеспечения. Это связано с тем, что исходный код (т. Е. Удобочитаемая форма программного обеспечения) почти никогда не поставляется с условно-бесплатным ПО. Условно-бесплатное программное обеспечение также содержит лицензионные ограничения, запрещающие получателю раскрывать исходный код. Без доступа к исходному коду чрезвычайно сложно узнать, как на самом деле работает программное обеспечение, что очень затрудняет расширение или изменение его функциональности.Это оставляет конечного пользователя полностью зависимым от первоначального автора условно-бесплатного программного обеспечения в отношении любых изменений или улучшений.

При модели условно-бесплатного программного обеспечения практически невозможно дать возможность сообществу разработчиков использовать и внедрять инновации в коде. Также могут быть дополнительные ограничения на распространение и коммерческое использование. Хотя условно-бесплатное программное обеспечение может быть бесплатным с точки зрения цены (по крайней мере, на начальном этапе), оно не является бесплатным с точки зрения свободы и не позволяет вам учиться и вводить новшества, исследуя внутреннюю работу кода.

Это подводит меня к большому вопросу: чем это отличается от программного обеспечения с открытым исходным кодом?

Основы лицензирования с открытым исходным кодом

Во-первых, мы должны понять, что «открытый исходный код» относится к модели лицензирования и разработки программного обеспечения, которые существенно отличаются от условно-бесплатного программного обеспечения. В рамках одной формы открытого исходного кода, называемой лицензированием с открытым исходным кодом без авторского лева, пользователю предоставляются ключевые свободы, такие как отсутствие ограничений на доступ к исходному коду; продажа, использование или раздача программного обеспечения для любых целей; или изменение программного обеспечения.

Эта форма лицензии также не требует уплаты каких-либо сборов или лицензионных отчислений за использование. Одним из удивительных результатов этой модели лицензирования является ее уникальная способность, позволяющая бесчисленному количеству разработчиков программного обеспечения совместно работать над новыми и полезными изменениями и инновациями в коде, поскольку лицензия является весьма разрешительной и не требует переговоров для использования. Хотя технически не требуется, чтобы исходный код предоставлялся по такой лицензии, он почти всегда доступен для просмотра, изучения, изменения и распространения среди других.

Другой аспект лицензирования с открытым исходным кодом без авторского лева заключается в том, что любой получатель такого программного обеспечения может добавить дополнительные лицензионные ограничения. Это означает, что первоначальный автор, который лицензировал код в соответствии с этой формой лицензии, не имеет никаких гарантий, что получатель не может в дальнейшем лицензировать другим лицам на более ограничительных условиях. Например:

Предположим, автор, Ной, написал какое-то программное обеспечение и распространил его под лицензией с открытым исходным кодом без авторского лева получателю, Aviva.Затем Авива модифицирует и улучшает программное обеспечение Ноа, что она имеет право делать в соответствии с условиями лицензии с открытым исходным кодом без авторского лева. Затем Aviva может решить добавить дополнительные ограничения для любых получателей ее программного обеспечения, которые могут ограничить его использование, например, где и как оно может быть использовано (например, Aviva может добавить ограничение, что программное обеспечение может использоваться только в географических границах Калифорния и никогда ни на одной атомной электростанции). Авива также могла отказаться от передачи измененного исходного кода другим лицам, даже если у нее был доступ к исходному коду.

К сожалению, существует бесчисленное количество компаний, занимающихся проприетарным программным обеспечением, которые используют программное обеспечение с открытым исходным кодом без авторского лева способом, описанным выше. Фактически, условно-бесплатная программа может использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом без авторского лева, добавляя ограничения типа условно-бесплатного программного обеспечения (например, запрет на доступ к исходному коду или исключение коммерческого использования), тем самым конвертируя код с открытым исходным кодом без авторского лева в модель лицензирования условно-бесплатного программного обеспечения.

К счастью, многие проприетарные компании, использующие программное обеспечение с открытым исходным кодом без авторского лева, видят преимущества выпуска исходного кода.Эти организации часто продолжают увековечивать модель с открытым исходным кодом, предоставляя свой измененный исходный код своим получателям или более широкому сообществу с открытым исходным кодом через репозитории программного обеспечения, такие как GitHub, чтобы обеспечить эффективный цикл инноваций. Это не совсем из благожелательности (или, по крайней мере, обычно не так): эти компании хотят поощрять инновации и дальнейшие улучшения сообщества, которые могут принести им дополнительную пользу.

В то же время многие проприетарные компании не хотят этого делать, что вполне соответствует условиям лицензий с открытым исходным кодом без авторского лева.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, лицензируемое авторским левом

В 1989 г. была разработана новая лицензия с открытым исходным кодом под названием Стандартная общественная лицензия GNU, также известная как лицензия GPL, с целью гарантировать, что программное обеспечение должно быть по своей сути свободным (как в случае свободы слова) и что эти свободы всегда должны быть свободны. сохраняются, в отличие от того, что иногда случается с программным обеспечением с открытым исходным кодом без авторского лева. В уникальном применении закона об авторском праве GPL использует закон об авторском праве для обеспечения бессрочной свободы программного обеспечения при соблюдении правил (подробнее об этом позже).Это уникальное использование авторского права называется авторским левом.

Как и программное обеспечение с открытым исходным кодом без авторского лева, эта лицензия позволяет получателям использовать программное обеспечение без ограничений, проверять исходный код, изменять программное обеспечение и осуществлять дальнейшее распространение исходного или модифицированного программного обеспечения среди других получателей. В отличие от лицензии с открытым исходным кодом без авторского лева, лицензия с открытым исходным кодом с авторским левом абсолютно требует, чтобы всем получателям были предоставлены те же самые свободы. Их нельзя забрать, если не соблюдаются правила.

Что делает лицензию с открытым исходным кодом с авторским левом принудительной и стимулирует ее соблюдение, так это применение закона об авторском праве. Если один из получателей кода с авторским левом не соблюдает условия лицензии (например, добавляя какие-либо дополнительные ограничения на использование программного обеспечения или не предоставляя исходный код), его лицензия прекращается, и он становится нарушителем авторских прав, потому что он у вас больше нет законного разрешения на использование программного обеспечения. Таким образом, свободы программного обеспечения гарантируются для всех последующих получателей этого программного лева с авторским левом.

Помимо основ: другие модели лицензий на программное обеспечение

Я упоминал общественное достояние ранее — хотя его обычно отождествляют с открытым исходным кодом, эта модель немного отличается. Общественное достояние означает, что были предприняты шаги для проверки отсутствия применимых авторских прав, связанных с программным обеспечением, что чаще всего происходит, когда истекает срок действия авторских прав на программное обеспечение или автор отказывается от них. (Во многих странах механизм отказа от авторских прав неясен, поэтому некоторые программы, являющиеся общественным достоянием, могут предоставлять возможность получить лицензию с открытым исходным кодом в качестве альтернативы.) Для использования программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, лицензия не требуется; делает ли это его «открытым исходным кодом» или нет, является предметом многочисленных споров, хотя многие сочли бы общественное достояние формой открытого исходного кода, если бы исходный код был доступен.

Интересно, что существует значительное количество проектов с открытым исходным кодом, в которых для определенных функций используются небольшие модули общедоступного программного обеспечения. Существуют даже целые программы, которые заявляют, что они являются общественным достоянием, например SQLite, который реализует ядро ​​базы данных SQL и используется во многих приложениях и устройствах.Также часто можно увидеть программное обеспечение без лицензионных условий.

Многие люди ошибочно полагают, что такое нелицензионное программное обеспечение является открытым исходным кодом, находится в общественном достоянии или иным образом может свободно использоваться без ограничений. В большинстве стран, включая США, авторское право на программное обеспечение существует на момент его создания. Это означает, что его нельзя использовать без разрешения в форме лицензии, если авторское право каким-либо образом не оспаривается, что делает его общественным достоянием. Из этого общего правила существуют некоторые исключения, например законы о подразумеваемых лицензиях или добросовестном использовании, но они довольно сложны с точки зрения того, как они могут применяться в конкретной ситуации.Я не рекомендую предоставлять программное обеспечение без условий лицензии, если предполагается, что оно будет соответствовать условиям лицензии с открытым исходным кодом, поскольку это приводит к путанице и потенциальному злоупотреблению.

Преимущества программного обеспечения с открытым исходным кодом

Как я сказал ранее, открытый исходный код позволяет создать эффективную модель разработки программного обеспечения с огромными возможностями для стимулирования инноваций. Но что это на самом деле означает?

Одним из преимуществ модели лицензирования с открытым исходным кодом является значительное снижение трений, связанных с инновациями, особенно с инновациями, сделанными другими пользователями, помимо первоначального создателя.Это трение ограничено, поскольку использование открытого исходного кода обычно не требует согласования условий лицензии, что значительно упрощает и снижает расходы на использование. В свою очередь, это создает своего рода экосистему с открытым исходным кодом, которая поощряет быструю модификацию и комбинирование существующих технологий для создания чего-то нового. Эти изменения часто возвращаются в эту экосистему с открытым исходным кодом, создавая цикл инноваций.

Существует неисчислимое количество программ, которые запускают все, от вашего тостера до летящего на Марс космического корабля, которые являются прямым результатом этой легкой возможности комбинировать различные программы … и все это обеспечивается моделью разработки с открытым исходным кодом.

Условно-бесплатное и бесплатное ПО: меры предосторожности, определения и сайты

Условно-бесплатное или бесплатное ПО | Сайты загрузки | Поиск | Меры предосторожности

Условно-бесплатное или бесплатное ПО?

Люди иногда путают условно-бесплатное программное обеспечение с бесплатным. Обе программы можно загрузить бесплатно, но на этом сходство заканчивается.

Качество бесплатных и условно бесплатных программ сильно различается. Проверьте отзывы или комментарии на онлайн-форумах, чтобы узнать, есть ли проблемы.

Как и коммерческое программное обеспечение, после прекращения поддержки программное обеспечение может стать опасным для использования.

См. Рекомендованное мной программное обеспечение для программного обеспечения, которое я проверил и проверил.

Открытый исходный код

Некоторое программное обеспечение имеет открытый исходный код, где исходный код (код, лежащий в основе программного обеспечения и принцип его работы) открыт для всех. Примерами являются LibreOffice и Firefox.

Большая часть программного обеспечения с открытым исходным кодом распространяется бесплатно.

Узнайте больше о программном обеспечении с открытым исходным кодом и его противоположном программном обеспечении с закрытым исходным кодом (или проприетарном программном обеспечении).

Условно-бесплатная программа: «Попробуйте, прежде чем покупать»

Условно-бесплатное программное обеспечение — это программное обеспечение, которое необходимо «попробовать, прежде чем покупать».

Испытательный период

Лицензии

Shareware определяют пробный период (обычно 10 или 30 дней), в течение которого вы можете полностью оценить программное обеспечение.

По истечении пробного периода вы должны либо заплатить за программное обеспечение, либо удалить его со своего компьютера.

Остерегайтесь отключенных функций

Иногда функции могут быть отключены во время пробного периода, например, из-за невозможности распечатать или иным образом оценить полные функции программы. Некоторые могут печатать, но содержать водяной знак, указывающий на то, что проводится оценка.

Если пробная версия повреждена, вы не сможете полностью протестировать программное обеспечение (следовательно, это не настоящая условно-бесплатная программа).

Перед покупкой такого программного обеспечения убедитесь, что у вас есть возможность вернуть программное обеспечение после покупки, если отключенные функции не работают или не соответствуют вашим требованиям.

Freeware — это «бесплатное программное обеспечение»

Вы можете установить и использовать бесплатное программное обеспечение бесплатно, но автор сохраняет за собой право собственности.

Ограничения

Некоторые бесплатные программы лицензированы только для личного использования или имеют другие ограничения.Убедитесь, что вы соответствуете требованиям для использования программного обеспечения.

  • Программное обеспечение, предназначенное только для личного использования, не может использоваться для бизнеса.
  • Некоторым авторам требуется некоторая регистрация для использования своего программного обеспечения.
  • Программное обеспечение, разработанное для более старых операционных систем, может не работать с поддерживаемыми в настоящее время операционными системами.

Я рекомендую вам сохранить копию лицензионного соглашения с загруженным программным обеспечением, чтобы гарантировать, что вы по-прежнему будете соответствовать требованиям, если вы установите его снова в будущем.

Запросы в службу поддержки

Если у вас возникли трудности с бесплатной программой, вы должны быть вежливы в разговоре с разработчиком. Помните, они не получают компенсации.

Положительные комментарии на сайте разработчика вместе с вашими рекомендациями по улучшению имеют большое значение для получения желаемого отклика. Они разработали это программное обеспечение либо потому, что оно им было нужно для себя, либо потому, что это страсть.

Некоторые старые условно-бесплатные программы были переквалифицированы как бесплатные, когда разработчик больше не поддерживает их.Использование такого программного обеспечения становится все более опасным.

Freemium: поддерживается рекламой

Freemium (сокращение от «бесплатно» и «премиум») НЕ является бесплатным.

Хотя «скачать бесплатно», это обычно поддерживается за счет рекламы.

Удаление рекламы или добавление функций

Некоторое программное обеспечение позволит вам удалить добавления или предоставить доступ к шаблонам, дополнительным игровым уровням, пакетам специальных функций и многому другому, уплатив дополнительную плату поставщику.

Мобильные приложения

Рынок мобильных приложений отличается от рынка условно-бесплатных и условно-бесплатных компьютерных программ тем, что зависит от магазина приложений.

  • Мобильные приложения могут быть бесплатными или платными.
  • Приложения, отмеченные как «бесплатные для загрузки», должны обеспечивать некоторые функции, даже если они поддерживаются рекламой.
  • Покупки в приложении могут быть доступны для удаления рекламы или разблокировки дополнительных функций.
Избегайте ненужного доступа

Отказать запросить доступ к вашим контактам, камере или другим личным функциям, если они не нужны функции приложения для защиты вашей конфиденциальности. Я рекомендую удалить такие приложения.

Магазин Microsoft

Магазин Microsoft Store несколько отличается от Apple App Store или Google Play тем, что он был создан для телефона Microsoft, производство которого с тех пор прекращено. Хотя он адаптирован для работы с Windows 10, приобретать большую часть программного обеспечения необязательно.

Жалобы поставщиков

Некоторые поставщики жаловались на проценты, взимаемые этими магазинами, но вы должны помнить, что они согласились с условиями, когда они решили запустить свое приложение на этой платформе, и воспользовались бесплатной поддержкой при запуске и установлении узнаваемости своего бренда, не принося никакой прибыли. на платформу.

Вернуться к началу

сайтов компиляции условно-бесплатного программного обеспечения

Эти условно-бесплатные и бесплатные репозитории считаются безопасными, но изменения могут произойти без предварительного уведомления, что сделает их небезопасными:

На этом сайте есть отдельные списки для программного обеспечения macOS, Linux и OS / 2.

Следите за вводящими в заблуждение ссылками на скачивание

Следите за вводящими в заблуждение ссылками для загрузки, которые загружают вредоносное ПО вместо того, что вы пришли на сайт для загрузки.

Хотя реклама помогает обеспечить доход для работы этих сайтов, обман пользователя, заставивший его загрузить вредоносное ПО, — нечестный обмен.Большинство, но не все, такие сайты исправили свою деятельность.

Избегайте менеджеров загрузки

Диспетчеры загрузок позволяют останавливать и перезапускать неудачные загрузки.

Менеджеры загрузки, встроенные в текущие браузеры, работают нормально.

Сторонние и проприетарные менеджеры загрузки могут маскировать то, что вы действительно загружали и что использовалось для внедрения вредоносных программ. Не используйте их.

Проверить загрузки на наличие вирусов и вредоносного ПО

Некоторые «бесплатные» лицензии на программное обеспечение требуют установки дополнительного программного обеспечения, которое может быть вредоносным.

Не устанавливайте такие программы, какими бы привлекательными они ни были.

Сканировать все загрузки

Вам также следует сделать обычной практикой проверку новых загрузок с помощью текущего антивирусного программного обеспечения.

Также настоятельно рекомендуется еженедельная проверка всего компьютера (или при подозрении на неисправность).

Вернуться к началу

Поиск условно-бесплатного программного обеспечения

Не можете найти то, что хотите?

Попробуйте выполнить поиск на StartPage.com (откроется в новом окне), используя следующие ключевые слова:

  • Если вы знаете название программы, программиста или поставщика, попробуйте сначала.
  • Вы можете попробовать функции программного обеспечения, которое вы ищете (например, «текстовый редактор» или «программу электронной почты»).
  • Это может помочь указать платформу, на которой вы собираетесь запускать его (Windows 7, Mac и т. Д.).

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, бесплатное и условно-бесплатное программное обеспечение

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, бесплатное и условно-бесплатное программное обеспечение

Программное обеспечение с открытым исходным кодом

Программное обеспечение с открытым исходным кодом — это программное обеспечение, которое доступно пользователям с исходным кодом. Исходный код — это часть программы или программного обеспечения.Пользователи могут изменять, проверять и улучшать его, чтобы улучшить программное обеспечение. В исходный код могут быть добавлены дополнительные функции. Пользователи используют исходный код, чтобы копировать, изучать и делиться им. Программное обеспечение с открытым исходным кодом может быть бесплатным или платным.
Пользователи предпочитают программное обеспечение с открытым исходным кодом по следующим причинам:

  • Более полный контроль над программным обеспечением
  • Более безопасный
  • Стабильный
  • Высококачественные результаты
  • Помогает стать лучшим программистом, поскольку вы можете учиться и развиваться от исходного кода до создавать новое программное обеспечение.

Примеры программного обеспечения с открытым исходным кодом: —

  • Веб-сервер HTTP Apache
  • Веб-браузер Mozilla Firefox
  • Почтовый клиент Thunderbird
  • система базы данных
  • Коллекция компиляторов GNU
  • Moodle
  • OpenOffice
  • PHP
  • perl

Freeware

Freeware — это бесплатное программное обеспечение, доступное бесплатно. Пользователь может загрузить бесплатное программное обеспечение из Интернета и использовать его. Это программное обеспечение не предоставляет никакой свободы изменения, совместного использования и изучения программы, как в случае программного обеспечения с открытым исходным кодом.Бесплатное ПО с закрытым исходным кодом.
Пользователи предпочитают бесплатное программное обеспечение по следующим причинам:

Условно-бесплатное программное обеспечение

Условно-бесплатное программное обеспечение — это программное обеспечение, которое бесплатно распространяется среди пользователей на пробной основе. В программное обеспечение встроено ограничение по времени (например, бесплатно в течение 30 дней или 2 месяцев). Когда срок истечет, он будет отключен. Чтобы использовать его по истечении установленного времени, вы должны заплатить за программное обеспечение.
Пользователи предпочитают условно-бесплатное ПО по следующим причинам —

Условно-бесплатное программное обеспечение бывает следующих типов:

  • Рекламное ПО — содержит рекламу для получения дохода для разработчиков
  • ПО для пожертвований — оплата не обязательна
  • Nagware — напоминает пользователю о покупке лицензии или программного обеспечения
  • Freemium — бесплатно для не премиум, но платно для премиум функций
  • Demoware — демонстрационная версия.Кроме того, он классифицируется как вредоносное и пробное ПО.
    1. Crippleware — Некоторые функции отключены по истечению срока.
    2. Пробная версия — все функции доступны по временному ограничению.

Собственное программное обеспечение.
Запатентованное программное обеспечение — это программное обеспечение, которое принадлежит физическому лицу или компании. Есть ограничения на его распространение и использование. Его также иногда называют программным обеспечением с закрытым исходным кодом или коммерческим программным обеспечением.

Некоторые из преимуществ, связанных с проприетарным программным обеспечением: —

  • Стабильность — его выпуски стабильны во всем, и программное обеспечение не дает сбоев.
  • Надежность — на нее можно положиться при выполнении критических процессов.
  • Уникальность — Он уникален по своей природе и не имеет большого количества альтернатив.
  • Совместимость — Совместимость со многими операционными системами.