Процессоры для ноутбуков рейтинг 2021: Рейтинг процессоров для ноутбуков — Список сравнения 2021

Какой процессор лучше для ноутбука

Ноутбуки – это мобильные версии компьютеров и они, в большинстве случаев, обладают более слабыми техническими характеристиками. Но это не значит, что ноутбук не может быть мощным. Сторонники производительного железа, при покупке лептопа, в первую очередь обращают внимание на то, какой в нем установлен процессор. Но как узнать, какой процессор лучше для ноутбука? Для этого мы создали рейтинг, в котором пройдет сравнение различных процессоров. С помощью его-то и удастся выяснить, какой чипсет для ноутбука является самым мощным.

№10 – INTEL PENTIUM N5000

Процессор INTEL PENTIUM N5000 представляет собой четырехъядерную систему, анонсированную в конце 2017 года, которая работает с частотой 1.1-2.7 ГГц. Он построен на платформе Gemini Lake. При изготовлении использовался 14-нм технический процесс.

Присутствует интегрированный графический адаптер, так что данным процессором может комплектоваться ноутбук без видеокарты. Кроме того, тут есть встроенный модуль Wi-Fi.

INTEL PENTIUM N5000 – это процессор, которым комплектуются не самые мощные, но довольно-таки продвинутые устройства. Если вы собираетесь играть в новые игры на своем ноутбуке, модели с этим чипом лучше обойти стороной, но для офисной работы или других простых задач это отличное решение.

№9 – AMD A12 9720P

AMD A12 9720P – это современный низковольтный процессор. Работает аппарат на частоте 2,7 ГГц. Разгон позволяет повысить частоту до 3,6 ГГц. Обеспечивают производительность 4 вычислительных ядра, а также одно графическое. Кстати, графика тут представлена чипом Radeon R7.

Оптимизированные производственные процессы позволили увеличить тактовую частоту. Возросла и производительность, по сравнению с предыдущими моделями.

Производительность графического процессора тут средняя. Этот показатель может отличаться в зависимости от объема используемой оперативной памяти. В большинстве моделей ноутбуков с этим процессором начинка сможет потянуть не самые требовательные игры.

В целом, это хороший процессор для недорого ноутбука. Бюджетники на его аппаратной основе смотрятся более чем уверенно. Но в более производительных устройствах такой чип вы не обнаружите.

№8 – AMD Ryzen 3 2200U

AMD Ryzen 3 2200U – это, можно сказать, эталон процессоров начального класса. Именно им комплектуются самые достойные бюджетные ноутбуки.

Значительно расширяет возможности данного устройства встроенный контроллер оперативной памяти.

AMD Ryzen 3 2200U является мобильным APU для тонких и легких ноутбуков. По сравнению с Ryzen 3 2200U версия PRO предлагает дополнительные функции безопасности.

Он включает в себя два ядра Zen с тактовой частотой 2,5-3,4 ГГц и предлагает SMT (четыре потока одновременно) и 4 МБ L3-кэша.

Интегрированная графическая карта называется Radeon RX Vega 3 и предлагает только 3 CU (192 шейдера) с тактовой частотой до 1000 МГц. TDP настраивается между 12 и 25 Вт (номинал 15 Вт).

№7 – Intel Core i3 8130U

Восьмое поколение Intel Core i3-8130U – это двухъядерный процессор ноутбуков среднего класса. Чипы первого поколения Core i3 – это процессоры с более низким средним диапазоном, а i3-8130U уже заметно быстрее, поэтому данную модель относят к среднему уровню.

Это продвижение возможно в первую очередь благодаря технологии Intel TurboBoost. TurboBoost позволяет получать увеличение тактовой частоты – в данном случае от стандартного 2,2 ГГц до 3,4 ГГц, в ситуациях, когда этого требует вычислительная задача.

Что касается реального использования, то i3-8130U – отличное решение для повседневных вычислительных задач – просмотр веб-страниц, работа в MS Office и другом программном обеспечении.

Чипсет заметно повышает производительность даже при воспроизведении мультимедиа. Что касается игр, i3-8130U с интегрированной графикой Intel UHD 620 способен запускать только легкие игры.

Но многие из самых популярных игр, таких как League of Legends или Minecraft, не особо требовательны, и они могут беспрепятственно работать на ноутбуке с таким процессором.

№6 – AMD Ryzen 5 2500U

AMD Ryzen 5 2500U  – это 64-битный четырехъядерный микропроцессор среднего класса с производительностью x86, представленный AMD в конце 2017 года. Этот процессор основан на микроархитектуре AMD Zen и изготовлен по технологии 14 нм.

2500U работает на базовой частоте 2 ГГц с TDP 15 Вт и частотой усиления 3,6 ГГц. Этот MPU поддерживает до 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-2400 и включает в себя графику Radeon Vega 8, работающую на частоте до 1,1 ГГц. Эта модель поддерживает конфигурируемый TDP-выход 12 Вт и TDP-выход 25 Вт.

AMD Ryzen 5 2500U хорошо удается сохранять достаточно низкую температуру. Это помогает избежать перегрева и, как следствие, быстрого изнашивания устройства.

Процессор этого типа свидетельствует о том, что ноутбук представляет собой достаточно уверенную модель среднего класса.

№5 – Intel Core i5 8250U

Intel Core i5-8250U является энергоэффективным четырехъядерным SoC для ноутбуков и ультрабуков. Чип оснащен четырьмя ядрами, с частотой 1,6 ГГц. С использованием технологии Turbo Boost может достигать 3,4 ГГц и, следовательно, также предлагает хорошие краткосрочные одноядерные скорости.

Графический процессор теперь называется Intel UHD Graphics 620, но в остальном он идентичен Intel HD Graphics 620. Встроенный контроллер памяти поддерживает DDR4-2400 / LPDDR3-2133 и двухканальную память.

Интегрированная Intel UHD Graphics 620 (Intel Gen 9.5) благодаря быстрой двухканальной памяти может достичь производительности GeForce 920M.

Микросхема изготовлена ​​в усовершенствованном 14-нм процессе с транзисторами FinFET (14nm +), такими же, как 7-го поколения процессоров Lake Kaby. Intel по-прежнему оснащается TDP с 15 Вт, что типично для чипов ULV.

В зависимости от сценария использования, TDP может варьироваться от 7.5 (cTDP Down) до 25 Вт.

№4 – AMD Ryzen 7 2700U

AMD Ryzen 7 2700U – это мобильный SoC, который был анонсирован в октябре 2017 года. Он объединяет четыре ядра Zen (8 потоков) с частотой 2,2 – 3,8 ГГц с видеокартой Radeon RX Vega 10 с 10 CU (640 шейдеров) с тактовой частотой до 1300 МГц.

TDP может быть настроен производителем ноутбука от 12 до 25 Вт (номинал 15 Вт), и поэтому APU также подходит для тонких и легких ноутбуков. Интегрированный двухканальный контроллер памяти поддерживает до DDR4-2400 памяти.

Из всех моделей, которые на данный момент используются в современных ноутбуков любых видов, ядра Zen обладают одним из самых лучших показателей производительности.

Так что, если сокет ноутбука занят процессором AMD Ryzen 7 2700U, можете быть уверены, что это высококлассное устройство.

№3 – Intel Core i7-8550U

О чем бы ни шла речь, в плане выбора процессора, на сегодняшний день абсолютно во всех вопросах побеждают чипы Intel Core i7. Эта линейка считается само топовой и это не пустые слова.

i7-8550U представляет собой 64-битный четырехъядерный микропроцессор с производительностью x86, разработанный Intel в середине 2017 года. Этот процессор, основанный на улучшенной версии микроархитектуры Lake Kaby, изготовлен на базе Intel второго поколения с усилением 14 нм +.

I7-8550U работает на частоте 1,8 ГГц с TDP 15 Вт и частотой Turbo Boost до 4 ГГц. Этот MPU поддерживает до 32 гигабайт двухканальной памяти DDR4-2400 и включает в себя графический процессор Intel UHD Graphics 620 IGP, работающий на частоте 300 МГц с частотой пакетной передачи 1,15 ГГц.

Эта модель имеет конфигурируемый TDP-выход мощностью 10 Вт на частоте 800 МГц и TDP-выход в 25 Вт на частоте 2 ГГц.

№2 – Intel Core i7-7700HQ

На второе место забралась еще одна вариация Intel Core i7. Представители седьмого поколения – это самые топовые решения для ноутбуков. Вот и i7-7700HQ попадает только в самые дорогие модели ноутбуков.

Это четырехъядерный 8-поточный процессор, который работает на тактовой частоте 2,8 ГГц. В режиме Turbo Boost чипсет разгоняется до тактовой частоты 3,8 ГГц. Кэш-памяти в данной модели 6 МБ.

i7-7700HQ создан по 14 нм техническому процессу, как и все модели из рассматриваемой линейки. В качестве встроенного графического процессора использован чип Intel® HD Graphics 630 с базовой частотой  графики 350 МГц.

Это один из вариантов для действительно топового ноутбука. Аппарат с таким процессором сможет потянуть практически все игры и ничем не уступит в мощности большинству персональных компьютеров.

№1 – Intel Core i7-8750H

Самый топовый процессор для ноутбуков на сегодняшний день – это Intel Core i7-8750H. Это шестиядерный процессор, работающий на 12 потоках.

Частота ядер процессора составила 2,2 ГГц. Если включить максимальный режим ускорения, тактовая частота возрастет до 4,1 ГГц. Изготовлен Intel Core i7-8750H по 14 нм технологическому процессу.

Все это делает его самым лучшим и совершенно инновационным процессором современности. Но это, конечно, касается только ноутбуков. Процессоры для полноценных компьютеров бывают и мощнее.

В данном рейтинге мы рассмотрели самые производительные процессоры для ноутбуков, которые используются на данный момент. Это очень важный показатель при выборе ноутбука.

Взглянув на модель процессора, вы сразу поймете, какого класса ноутбук перед вами. По этому же признаку вы сможете определить, каких возможностей ожидать от приобретенного устройства.

Лучшие процессоры для ноутбуков 2021

Очень жаркое начало 2021 года. Компания AMD представляет 13 моделей мобильных процессоров Ryzen 5000 (для ноутбуков). Intel выпустила 11-е поколение процессоров Core серий H и U. И анонсировала 8-ядерные ЦП с тепловым пакетом 45 Вт и поддержкой Hyper-Threading.

Эта статья содержит лучшие процессоры для ноутбуков 2021. К счастью, в начале года есть о чём Вам рассказать. За место в топе рейтинга идёт борьба между AMD Ryzen 5000 и Intel Core 11-го поколения. Ещё нужно отметить возможности нового энергоэффективного чипа SoC Apple M1.

Процессоры AMD Ryzen 5000 Series Mobile

На выставке CES 2021 компания AMD показала кое-что интересное. А именно мобильные процессоры Ryzen 5000 серии U и H на базе архитектур Zen 2 и Zen 3. Первые предназначены для тонких и лёгких ноутбуков, а вторые для геймеров. На рынке ожидаются в феврале 2021.

Всего было показано 13 мобильных процессоров Ryzen 5000 Series. Большинство построены на микроархитектуре Zen 3 и только тройка Zen 2. Все процессоры производятся по 7-нм технологическому процессу, а топовые модели по-прежнему имеют 8 ядер и 16 потоков.

Модель ЦП	Ядра/Потоки	Частота, ГГц (Турбо)	Кэш, Мб	TDP, Вт	Графика
Ryzen 9 5980HX	8/16	3.3 (4.8)	20	45	Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 5980HS	8/16	3.0 (4.8)	20	35	Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 5900HX	8/16	3.3 (4.6)	20	45	Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 5900HS	8/16	3.0 (4.6)	20	35	Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 5800H	8/16	3.2 (4.4)	20	45	Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 5800HS	8/16	2. 8 (4.4)	20	35	Radeon RX Vega 8
Ryzen 5 5600H	6/12	3.3 (4.2)	19	45	Radeon RX Vega 6
Ryzen 5 5600HS	6/12	3.0 (4.2)	19	35	Radeon RX Vega 6

Серия H процессоров Ryzen 5000 состоит исключительно из 6-ядерных / 12-поточных и 8-ядерных / 16-поточных моделей. В сравнении с Ryzen 9 5980HS модель HX имеет выше частоты, энергопотребление и разблокирован для разгона. Справится с играми в разрешении 4К.

В одно и многопоточном тесте Cinebench R20 процессор Ryzen 9 5980HS превосходит Intel Core i9-10980HK. В сравнении с предыдущим поколением производительность AMD Ryzen 9 серии HX увеличилась на 23% однопоточная и до 17% в многопотоке. Как Вам такое обновление?

Серия Ryzen 5000U масштабируется от 4 ядер/8 потоков до 8 ядер/16 потоков. Три процессора основаны на старой архитектуре Zen 2, также имеют разные конфигурации кеша и CCX. На Ryzen 7 5800U ожидается до 17,5 часов автономной работы и до 21 часа при просмотре фильмов.

Процессор AMD Ryzen 7 5800U предлагает повышение однопоточной производительности до 16% и многопоточной до 14% по сравнению с предыдущим поколением. И превосходит Intel Core i7-1165G7 в производительности (для тестирования использовали программу PCMark 10).

Мобильные процессоры Intel 11-го поколения

Ранее корпорация Intel выпустила 10-нм процессоры Core 11-го поколения (Tiger Lake) для ноутбуков. Линейка 35-ваттных Tiger Lake-H представлена всего тремя моделям. На CES 2021 было анонсировано по-настоящему игровые 8-ядерные CPU с тепловым пакетом до 45 Вт.

Процессор Intel Core i7-11375H Special Edition имеет повышенную тактовую частоту до 5 ГГц. Это делает его самый быстрым в однопотоке. Новые ЦП Intel 11-го поколения серии H поддерживают стандарт PCIe Express 4.0, а также обеспечивают совместимость с Killer Wi-Fi 6/6E.

В сравнении с решениями 10-го поколения однопоточная производительность выросла на 15% и  в многопоточности на 40%. Сама Intel утверждает, что её мобильные процессоры 11-го поколения серии H обеспечат достаточную мощность для комфортной игры в разрешении 4K.

Модель ЦП	Ядра/Потоки	Частота, ГГц (Турбо)	Кеш, Мб	TDP, Вт	Графика
Core i7-1185G7	4/8	3.0 (4.8)	12	28	Iris Xe Graphics G7 96EU
Core i7-1165G7	4/8	2. 8 (4.7)	12	28	Iris Xe Graphics G7 96EU
Core i7-1160G7	4/8	1.2 (4.4)	12	15	Iris Xe Graphics G7 80EU
Core i5-1135G7	4/8	2.4 (4.2)	8	28	Iris Xe Graphics G7 96EU
Core i5-1130G7	4/8	1.1 (4.0)	8	15	Iris Xe Graphics G7 80EU
Core i3-1125G4	4/8	2.0 (3.7)	8	28	Intel UHD Graphics 48EUs
Core i3-1120G4	4/8	1.1 (3.5)	8	15	Intel UHD Graphics 48EUs
Core i3-1115G4	2/4	3.0 (4.1)	6	28	Intel UHD Graphics 48EUs
Core i3-1110G4	2/4	1.8 (3.9)	6	15	Intel UHD Graphics 48EUs

Процессоры Tiger Lake 11-го поколения для ноутбуков оснащены новой графикой Intel Iris Xe. Имеют поддержку Thunderbolt 4, Wi-Fi 6 и получили рост производительности и времени автономной работы. Компания заявляет, что это лучший процессор для тонких ноутбуков.

С ростом производительности и так всё понятно. Новое значит более эффективно (в однопотоке и многопотоке). Было сделано акцент на интегрированной графике графикой Intel Iris Xe. Она обходит графику Radeon Vega 8 и соперничает с дискретными ГПУ уровня GeForce MX350.

Новый мобильный ARM процессор Apple M1

Действительно, Apple показала свой первый ARM-чип, разработанный специально для Mac. Он имеет четыре высокопроизводительные ядра и четыре других — энергосберегающие. Интегрированный графический процессор показывает высокие скорости обработки.

В многопоточном тестировании, конечно же, он отстаёт от конкурентов. Особенно от 8-ядерных и 16-поточных процессоров Ryzen 5000. А в однопоточном сравнении всё значительно интересней. Он достойно держится против процессоров Intel Core i7-1185G7 и Core i7-1160G7.

Что означают буквы H, HK, HQ, HS, HX, U, Y и G

Маркировка H, HQ и HK предлагает высокую мощность мобильного процессора. Буквы U или Y в конце говорят о высокой энергоэффективности (для обеспечения продолжительно работы ноутбука). Модели с идентификатором G имеют мощную интегрированную графику.

К серии H компания AMD добавляет сочетание HS и HX. Собственно HS позволяют получить высокую производительность серии H в более тонком и лёгком корпусе (имеют заниженный TDP). А процессоры HX имеют разблокированный множитель и отлично поддаются разгону.

Заключение

Анонсированные на выставке CES 2021 процессоры дополняют линейку 7-нм чипов AMD и начнут выходить на рынки в феврале 2021 года. В то время как мобильные Ryzen 3000 были доступны в 70 ноутбуках, а Ryzen 4000 — 100, ожидается Ryzen 5000 Mobile в 150 системах.

В первой половине 2021 выйдет до 40 разных моделей с Intel Core 11 Gen. Что касается чипа Apple M1, он доступен только в продуктах компании. Не стоит отказываться от предыдущих поколений процессоров. Модели на AMD Ryzen 4000 и Intel Core 10-го пок. всё ещё хороши.

Рейтинг лучших процессоров для ноутбуков

Выбирая себе ноутбук для тех или иных задач, следует всегда обращать внимание на ключевые составляющие мобильного компьютера.

Да, некоторые компоненты можно заменить по мере необходимости, если те или иные параметры пользователя не устраивают. Но это никак не относится к центральному процессору.

Именно от процессора во многом зависит производительность и эффективность ноутбука. Если изначально он окажется слабым или низкого качества, полноценно работать с устройством не получится. Мощные игры будут тормозить, графические редакторы зависать и пр.

Перед покупателем стоит важная задача заранее решить, какие задачи будут выполняться на ноутбуке, и под них подобрать подходящий процессор. Неправильно утверждать, что лучшими решениями будут исключительно самые мощные и дорогие модели процессоров. Если покупается офисный ноутбук для работы с текстом и интернетом, в дорогом и производительном устройстве нет никакого смысла. Это будут зря потраченные деньги.

Потому в рейтинге процессоров для ноутбуков собраны модели разных категорий от ведущих производителей, которые демонстрируют оптимальные характеристики и предлагаются с различными возможностями и ценником.

Ведущие производители

Прежде чем будет представлен рейтинг 2020 года среди процессоров для ноутбуков, следует разобраться с их производителями.

Фактически можно выделить только 2 компании. Именно они являются мировыми лидерами.

Да, есть несколько фирм, которые также могут предложить свои решения. Но они меркнут на фоне гигантов, редко встречаются на рынке и тягаться по характеристикам и возможностям с лидерами не способны.

Речь идёт о таких брендах, как Intel и AMD.

Продукция Intel пользуется всё же большей популярностью, но в топ среди лучших процессоров для ноутбуков попало примерно равное количество решений от Intel и AMD.

Широкая популярность привела к тому, что большинство разработчиков компьютерных игр пишут свои проекты именно под эти чипы. Есть даже и такие ситуации, когда игра на платформе AMD запуститься не может, поскольку написана исключительно под Intel.

Есть ещё один момент. Игры создаются преимущественно под видеокарты от Nvidia. А это прямой конкурент для AMD Radeon. Да, конфликтовать между собой карты Nvidia с чипами от AMD вряд ли будут. Но геймеры советуют не рисковать.

Минусов Intel не лишён. Прежде всего, это достаточно высокий ценник даже на сравнительно бюджетные модели. А разогнать большинство чипов не получится.

AMD предлагает более доступный ценник при высоких показателях производительности. Хотя такие процессоры отличаются большим энергопотреблением, сильнее греются, а потому при их работе кулер наверняка будет издавать больше шума.

Вообще некоторые уверены, что Intel подходит под мощные игровые ноутбуки, в то время как AMD являются более бюджетными, ориентированными на повседневную эксплуатацию процессорами. Но это спорный момент, поскольку и у AMD есть ряд процессоров для ноутбуков, которые смело можно включать в рейтинг по производительности.

Актуальный рейтинг

Для большей наглядности и объективности топ среди лучших процессоров для ноутбуков был разделён на 2 категории. В каждой из них будет представлена продукция конкретного производителя.

Здесь собраны чипы с хорошими характеристиками, ориентированными на решение различных задач. Тут и модели, в приоритете которых высокая производительность. То есть ноутбучный процессор позволяет наслаждаться максимально мощными и современными играми.

Но есть и хороший пример офисных и домашних решений, задача которых заключается в работе с графическими редакторами, веб-браузерами, текстом, мультимедийным контентом, а также со средними по требованиям играми.

Лучший процессор необязательно должен быть максимально мощным и дорогим. Даже среди бюджетных решений есть свои отличные представители сегмента процессоров для ноутбуков.

Лучшие процессоры Intel для ноутбуков

Всё же закономерно будет начать именно с продукции компании Intel, которая в 2020 году продолжает удерживать лидерские позиции.

Нет, никто не говорит, что AMD безнадёжно уступает. Как раз напротив, последние разработки от АМД и молчание Интел заставляют усомниться в непоколебимости позиций Intel на мировом рынке в ближайшие несколько лет.

Но пока по популярности лидирует именно Интел. Во многом справедливо. Всё же это производительные, эффективные и надёжные чипы, способные дать многое ноутбуку.

Вся их актуальная продукция представлена линейкой Core.

Core i5 10210U

Отличный мобильный чип, который уже не один год доступен в продаже. И продолжает пользоваться огромной популярностью.

Здесь производитель предлагает 4-ядерное решение с 8 потоками, способными работать в диапазоне частот от 1,6 до 4,2 ГГц. Этого точно хватит для решения большинства задач, включая запуск средних игр.

Преимущество модели ещё и в крайне низком энергопотреблении. Под игровой ноутбук он не подойдёт, а вот в качестве офисного компьютера для работы с мультимедийными и графическими редакторами – самое то. В процессор зашит ещё и графический чип UHD Graphics.

Core i7 10750H

Ещё один мобильный процессор для ноутбуков, который презентовали совсем недавно. Его предельная тактовая частота достигает 5 ГГц. А это впервые такие показатели стали доступными для мобильных процессоров. Разумеется, в десктопных это не такая редкость.

Поддерживает многопоточность, а объём кэш памяти составил внушительные 12 Мб.

Действительно, достойный внимания мобильный чип.

Core i9 8950HK

Если составлять рейтинг исключительно по производительности и быстродействию среди всех существующих процессоров для ноутбуков, эта модель наверняка бы возглавила топ либо оказалась бы в числе первых чипов.

Работает невероятно быстро. И это неудивительно. Ведь тут 12 потоков, отличные параметры тактовой частоты и 6 ядер. Даже если брать самую простую комплектацию, где внешней видеокарты нет, мощности чипа точно хватит для работы с мультимедийными редакторами. Если добавить полноценную видеокарту, сравниться с этим ноутбуком вряд ли что-то сможет. Ещё важным преимуществом является поддержка технологии оверклокинга, которая называется Hyper-threading.

Девайс вполне заслуженно попадает в рейтинг 2020 года, где собраны лучшие процессоры для ноутбуков. Но и без недостатков здесь не обошлось. Для начала это высокая цена. Плюс за такой производительностью скрывается увеличенное теплоотделение, что и провоцирует шумность при работе.

Core i7 7820HK

Ещё один достойный представитель среди процессоров от Интел для ноутбуков, который попадает в рейтинг 2020 года. У девайсов с таким чипом появляются широкие возможности.

Это 4-ядерный и 8-поточный аппарат, который имеет минимальные показатели энергопотребления. Это объясняется применением технологии Speed Shift. Она следит за чипом и не даёт ему перегреваться, параллельно выдавая максимальную мощность. Это ещё и процессор с трёхуровневым кэширование на 8 Мб, 1 Мб и 256 Кб. Такая особенность позволяет решать одновременно несколько задач, подключив к ноутбуку ещё 2 монитора.

Чип дорогой, но может разгоняться, быстро работает, по факту имеет 8 ядер, а не 4. Главное, чтобы на ноутбуке была эффективная система теплоотвода.

Core i5 8300H

Это упрощённая версия ранее рассмотренной модели i9 8950HK. Здесь та же архитектура Coffee Lake в основе. Производитель предусмотрел 4 ядра по 2 потока на каждый.

Как и у предшественников, здесь 3 уровня кэширования на 8 Мб, 1 Мб и 256 Кб, что положительно влияет на производительность и быстродействие.

Да, по эффективности он уступает старшей модели. Зато и цена заметно ниже.

Ручного оверклокинга тут нет. Плюс брать ноутбук, рассчитывая только на интегрированную графику, не стоит. Обязательно потребуется дискретная видеокарта в дополнение к процессору.

Core i7 8550U

Если предыдущие 3 модели в основном ориентированы на повышенную производительность и предназначаются для игровых ноутбуков, то эта модель подойдёт для работы и дома, где в приоритете среднее быстродействие, но адекватная цена.

Такой процессор практически не выделяет тепло, грамотно расходует энергию. Сам производитель указывает в описании на то, что с таким чипом можно одновременно подключить несколько мониторов.

Это 4-ядерный 8-поточный процессор с частотой 1,8 ГГц, но способный разогнаться до 4 ГГц.

Как и все процессоры Intel, эта модель довольно дорогая на фоне аналогов от AMD.

Core i7 7500U

Один из фаворитов в категории бюджетных, но достаточно производительных процессоров.

Да, это 2 ядра и 4 потока. Зато тактовая частота тут от 2,7 до 3,7 ГГц. Также стоит отметить низкий уровень шума, малый нагрев, длительную работоспособность. С онлайн играми справляется великолепно.

Неудивительно, что ноутбуки с таким процессором разлетаются очень быстро. Ещё нужно успеть его найти и купить.

Лучшие процессоры AMD для ноутбуков

Теперь на очереди разработки компании AMD.

Здесь также будут представлены достаточно дорогие, но мощные процессоры. Но вместе с ними предлагаются и довольно бюджетные модели с хорошими офисными возможностями.

На чём именно остановить свой выбор, каждый покупатель ноутбука уже будет решать индивидуально.

Ryzen 3 2200U

В настоящий момент один из лучших процессоров производства АМД.

Мощность этой разработки практически не уступает Core i5 и i7, зато стоит модель заметно дешевле.

Покупателям дополнительно предлагается встроенный графический модуль, который без проблем, пускай и при низких настройках, запустит игру.

Да, это 2-ядерный и 4-потоковый процессор с частотой от 2,5 до 3,4 ГГц. Зато по скорости работы это один из лидеров в своём ценовом диапазоне.

Ryzen 5 2500U

Отличный выбор для тех, кто хочет получить достаточно мощный игровой ноутбук, но при этом нормально сэкономить.

Встроенный графический модуль во многом опережает интеловские аналоги. Если добавить сюда хорошую видеокарту, результат превзойдёт самые смелые ожидания при таких сравнительно небольших финансовых вложениях.

Здесь производитель предлагает 4 ядра, 8 потоков, базовую частоту на 2 ГГц, но с динамическим расширением до 3,6 ГГц.

При установке такого процессора ноутбук сможет дольше работать без подзарядки. Тактовая частота плавает в зависимости от текущей нагрузки, что также положительно сказывается на функционировании компьютера.

Но на ручной разгон рассчитывать не стоит. Плюс цена всё же довольно высокая. Хотя опять же, если сравнивать с игровыми чипами от Интел, то решение от АМД более доступное.

Ryzen 7 4800H

Это мобильный процессор, который может потянуть даже солидные компьютерные игры. По своей адаптированности к запуску игр превосходит ранее представленный Core i7 9700K.

Отличный выбор для тонкого ультрабука, куда стандартный десктопный процессор банально может не поместиться.

В топовом исполнении покупателю предлагает 8 ядер и 16 потоков. При этом рабочая тактовая частота составит до 4,2 ГГц.

Ryzen 5 3500U

Его можно охарактеризовать как достаточно доступный и по всем параметрам сбалансированный процессор для ноутбуков.

Эта модель стала логичным продолжением версии 2500U. У них общая архитектура. Но за счёт обновлений новинка ускорилась, стала экономичнее в плане расхода энергии, хотя и оставила за собой весомое преимущество в виде доступной стоимости.

Если приобретаемый ноутбук ориентирован на работу в интернете, с текстовыми и графическими редакторами, просмотр фильмов, тогда возможностей этого чипа хватит с запасом.

Даже если не брать дополнительно дискретную видеокарту, встроенная графика даст возможность запустить современную игру, пусть и на низких настройках.

Базовая частота чипа здесь составляет 2,1 ГГц. Но в турборежиме этот показатель увеличивается до 3,7 ГГц.

Здесь реализовано 4 ядра, работающие в 8 потоках.

Ryzen 5 3550H

Отличная мощность за разумные деньги.

В категории процессоров среднего ценового уровня эту модель смело можно относить к числу признанных лидеров и фаворитов любого рейтинга.

Это оптимальный вариант для ноутбуков, которые позиционируются как недорогие игровые портативные компьютеры. Также такой чип смело можно устанавливать в устройства, предназначенные для работы с мощными графическими и мультимедийными редакторами. Монтировать видео или сидеть сутками в Фотошопе будет сплошным удовольствием. Процессор всё выдержит.

Ядер тут в количестве 4 штук, а частота варьируется от 2,1 до 3,7 ГГц в турборежиме. Фактически этот процессор является улучшенной, форсированной версией не менее популярного чипа 3500U.

Но обновлённый вариант стал экономичнее, по мере необходимости он способен искусственно снижать параметры производительности. Версия 3550H лучше своего собрата по скорости работы. Если говорить об играх, то рассматриваемый процессор будет меньше просаживать показатели FPS.

Ryzen 5 4600H

Сравнительно недавно появившийся процессор быстро завоевал популярность среди тех, кто ищет хороший, сбалансированный игровой ноутбук.

В основе чипа лежит архитектура Zen 2. Здесь отмечается прекрасное соотношение между мощностью и энергопотреблением.

Пока в продаже доступно не так много ноутбуков, которые бы имели в своём распоряжении такой процессор. Но это, скорее, дело времени.

Это чип с 6 ядрами и 12 потоками. Тактовая частота варьируется в пределах от 3 до 4 ГГц.

Рассчитывать на встроенную графику тут не стоит. Она имеется, но для запуска мощных современных игр всё равно не подходит. Производитель это сразу предусмотрен, сконцентрировав внимание на более важных вещах. Потому в пару к этому процессору покупать хорошую дискретную видеокарту нужно обязательно.

Действительно хороших процессоров в настоящее время более чем достаточно. Вопрос лишь в том, под какие цели и задачи приобретается ноутбук.

Такие гиганты как Intel и AMD могут предложить свои чипы под мощные игровые портативные компьютеры, либо же предоставить на выбор процессоры средней мощности в различных ценовых категориях.

Процессор является основой любого компьютера. Будь то ноутбук, ультрабук, либо обычный стационарный персональный компьютер. И для каждого из них требуются соответствующие составляющие компоненты.

От выбора хорошего чипа зависит производительность ноутбука, его игровые возможности, способность работать с графикой, мультимедиа и пр. Даже самые простые и бюджетные модели могут с лёгкостью справиться с текстовыми редакторами и сёрфингом в сети интернет. Но если речь идёт о монтаже видео, играх и прочих требовательных программах, тогда простейшими процессорами обойтись не удастся. Нужно обязательно брать что-то серьёзное и достаточно мощное.

Как выбрать процессор для ноутбука и чем отличаются мобильные CPU?

Какой процессор ноутбука будет наилучшим? На что обратить внимание? Что именно подойдет мне? Почему один и тот же процессор имеет различное наименование? Именно эти вопросы задает себе каждый, кто хочет купить ноутбук.

Мы часто принимаем решения о покупке ноутбука с учетом того, какой именно процессор в нем используется. В этом деле важно не ошибиться. Для кого-то выбрать правильный процессор для ноутбука не так просто. Проблема заключается в том, что в этом вопросе произошли огромные изменения в последние годы, поэтому некоторые люди не имеют полного понимания темы и могут чувствовать себя растерянными и смущенными. Наше руководство поможет вам лучше понять различия между процессорами разных ноутбуков и принять обоснованное решение.

Мы понимаем, что эта статья предназначена главным образом для менее опытных читателей, которые недостаточно разбираются в рынке процессоров для ноутбуков. Однако мы верим, что и более опытные также смогут расширить или обновить свои знания. Мы уверены, что наши рекомендации помогут сделать правильный выбор при покупке нового устройства. Итак, начинаем.

Intel или AMD в ноутбуке?

Как и в настольных компьютерах, в ноутбуках мы можем выделить два основных производителей процессоров: Intel и AMD. Поэтому в начале процесса приобретения нового ноутбука может возникнуть следующий вопрос: выбрать модель с процессором AMD или с процессором Intel?

До недавнего времени выбор был простым, ведь Intel доминировала в сегменте мобильных устройств, и большинство доступных моделей базировались на этой платформе. В последние годы, однако, ситуация изменилась, ведь на рынке появились новые процессоры AMD. Они гораздо лучше, чем их предшественники, поэтому могут уверенно конкурировать с моделями Intel.

Эффект заключается в том, что в продаже имеются интересные конфигурации ноутбуков на платформах обоих производителей, поэтому нельзя сказать, что вы можете рассчитывать только на продукты Intel или только AMD. Обе компании предлагают процессоры из различных сегментов. Тем интереснее и полезнее для нас – потребителей. Поэтому давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Процессоры Intel в ноутбуках

Достаточно часто у меня просят советы при выборе ноутбука. Начинаешь рассказывать, а собеседник просит разъяснить, что означают все эти буквы и цифры в маркировке процессоров.

Сейчас попробую на этой картинке объяснить, как расшифровывать обозначения процессоров Intel. Для этого на примере одного процессора я разделю его название на несколько сегментов:

Как видите, все достаточно просто, поэтому не буду углубляться в нюансы. Позже мы рассмотрим чем отличаются разные серии процессоров. Лучше разберемся, какой процессор для какого типа ноутбука используется. Здесь можно перечислить несколько сегментов процессора:

• Celeron Nxxxx / Pentium Silver Nxxxx (например, Pentium Silver N5000) – основные модели для дешевых ноутбуков;
• Core iX-xxxxU (например, Core i7-10510U) – процессоры низкого напряжения для домашних ноутбуков и ультрабуков бизнес-сегмента;
• Core iX-xxxxY (например, Core i7-8500Y) – модели с низким напряжением для самых компактных ноутбуков и ультрабуков (часто с пассивным охлаждением)
• Core iX-xxxxGx (например, Core i7-1065G7) – модели низкого напряжения, где цифра после буквы G означает интегрированные графические ядра;
• Core iX-xxxxH / HK (например, Core i5-10300H) – эффективные процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков – фактически, это десктопные модели процессоров;
• Xeon W-xxxxM (например, Xeon W-10885M) – эффективные процессоры для мобильных рабочих станций (профессиональные эквиваленты моделей Core iX-xxxxH).

Уверен, что этой информации достаточно, чтобы понять, какой процессор вам предлагается в том или ином ноутбуке.

Процессоры AMD в ноутбуках

Ситуация аналогична и для процессоров AMD, если знать, как прочитать спецификации продуктов компании. Их расшифровка выглядит вот так:

На практике мы имеем дело с несколькими сегментами процессоров:

• Seria A – устаревшие процессоры, используемые в самых дешевых ноутбуках для запуска простых программ;
• Athlon / Athlon Silver xxxxU (например, AMD Athlon Silver 3050U) – процессоры низкого напряжения для дешевых ноутбуков;
• Ryzen x xxxxU (например, Ryzen 5 4500U) – модели низкого напряжения для домашних и деловых ноутбуков;
• Ryzen x Pro xxxxU (например, Ryzen 7 Pro 4750U) – модели низкого напряжения с дополнительными расширениями для бизнес-ноутбуков;
• Ryzen x xxxxH / HS (например, Ryzen 7 4600H) – эффективные процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков.

Читайте также: Обзор ASUS TUF Gaming A17 — игровой ноутбук на Ryzen 7 4800H

Рейтинг процессоров для ноутбуков

При выборе ноутбука мы сталкивается с десятками процессоров в нескольких различных сегментах, поэтому менее опытные покупатели могут чувствовать себя растерянными. Но способ определить лучший процессор есть! Оба производителя используют похожие системы маркировки, которые позволяют легко определить позиционирование блоков. Просто посмотрите на серию, генерацию и модель процессора (но это обязательно должна быть модель из одного сегмента и одного поколения). Надо отметить, что иногда новое поколение может быть гораздо лучше предыдущего.

В случае с Intel, процессоры от слабых до самых эффективных можно классифицировать так:

• Celeron
• Pentium/Pentium Silver
• Core i3
• Core i5
• Core i7
• Core i9

Для моделей AMD было использовано следующее деление:

• Athlon/Athlon Silver
• Ryzen 3
• Ryzen 5
• Ryzen 7
• Ryzen 9

Например, если вам интересно, какой процессор для ноутбука выбрать – i5 или i7 – вы сразу будете знать, что модель Core i7 будет продуктивнее, чем Core i5. Однако стоит внимательно проверить технические характеристики сопоставимых систем, поскольку разница в спецификации может быть несущественной (например, количество ядер будет одинаковым, а тактовые частоты будут разными), но это будет иметь значительное влияние на цену ноутбука.

Типы процессоров на ноутбуках

Как выбор процессора выглядит на практике? На самом деле мы можем перечислить три самых популярных сегмента ноутбуков благодаря используемым процессорам.

Здесь надо вспомнить прежде всего базовые модели. Поэтому мы начинаем с моделей, которые не обладают высокими параметрами, но являются очень дешевыми. Дополнительным преимуществом является низкое энергопотребление, а значит, и длительный срок службы. Что касается Intel, это серии Celeron и Pentium Silver, а в случае AMD – серии Athlon.

Читайте также: Обзор Acer Swift 3: новый ультрабук на Ryzen 5 4500U

Модели Intel Celeron / Pentium и AMD Athlon зарекомендовали себя в ноутбуках для самых базовых задач – например, посещение сайтов в Интернете, просмотра фильмов или обычной офисной работы. Это дешевые конфигурации для дома или школы, и от них не стоит ждать хороших показателей, но со своей работой они справляются.

Читайте также: Обзор ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV — уникальный «ноутбук будущего»

Вторая категория еще более интересная. Это так называемые модели процессоров низкого напряжения. Они являются самыми распространенными процессорами в современных ноутбуках (их отличает маркировки U или Y – например, Intel Core i5-10210U или AMD Ryzen 5 4500U). Эти процессоры используют более эффективные ядра, но спецификация заставляет снижать в них напряжение питания и тактовую частоту. Такие системы также характеризуются меньшим энергопотреблением и, как следствие, позволяют иметь более длительное время работы встроенного аккумулятора, не производят много тепла и могут использоваться в более тонких конструкциях. Однако сниженная тактовая частота приводит к ослаблению показателей по сравнению со стандартными моделями, которые имеют маркировку H.

Процессоры низкого напряжения подходят для домашних ноутбуков, чтобы использовать их для базовых программ компактных конструкций для деловых пользователей. Это хорошее предложение для ситуаций, когда нужно найти правильный компромисс между производительностью, продолжительностью работы аккумулятора и размером корпуса.

Читайте также: Опыт эксплуатации ASUS ZenBook 14 UX434F – почти идеальный ультрабук?

Самой интересной для пользователей является третья категория. Речь идет об эффективных процессорах для ноутбуков. Эти модели можно идентифицировать с помощью маркировки H (например, Intel Core i7-10750H или AMD Ryzen 7 4800H). Конфигурации ноутбуков с такими процессорами предлагают лучшие показатели производительности, чем модели с низковольтными версиями. Однако высокая эффективность означает большее потребление электроэнергии, больше произведенного тепла, поэтому требует наличия более эффективной системы охлаждения. Часто это также влияет на уменьшение рабочего времени встроенного аккумулятора.

Модели из H-сегмента хорошо проявят себя в программах, где приоритетом является хорошая производительность. Это в первую очередь игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции для создания контента, монтажа фильмов и видео для YouTube, редактирования графики и 3D-дизайна.

Читайте также: Обзор ASUS ROG Zephyrus S GX502GW – мощность в компактном корпусе

Какая разница между процессором ноутбука и компьютерным процессором?

Наконец, еще несколько советов, которые могут помочь вам выбрать правильный процессор.

Прежде всего, речь идет о параметрах самих систем. Процессоры для ноутбуков должны, по крайней мере, иметь меньший уровень потребления энергии, поэтому они предлагают  технические характеристики хуже, чем настольные устройства. Поэтому мы не найдем здесь столько ядер, и они не будут работать на таких высоких тактовых частотах. Параметры влияют на производительность, поэтому процессоры ноутбуков обычно предлагают более низкую производительность, чем настольные процессоры (если предположить, что мы сравниваем модели из подобных сегментов и одного поколения). Но компактность и удобство ноутбуков нивелируют это преимущество.

Стоит, однако, отметить, что в последние годы мы наблюдаем значительные технологические достижения, позволяющие создавать сложные и более эффективные процессоры для ноутбуков. Пример? Еще совсем недавно 6-ядерный и 8-ядерный процессоры были зарезервированы для эффективных ПК, а в последнее время они не являются чем-то странным и необычным для ноутбуков (и даже компактных).

Читайте также: Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad X1 Carbon 7th Gen

Можно ли заменить процессор в ноутбуке?

Другое отличие, как правило, лежит в практической стороне этого сравнения. Мы знаем, что процессоры для настольных компьютеров устанавливаются в сокет (специальный разъем на материнской плате), поэтому их можно смонтировать самостоятельно, а при необходимости через некоторое время есть возможность даже заменить процессор на лучший. Что касается современных ноутбуков, то ситуация здесь совсем другая, ведь чипы предварительно припаяны к материнской плате. Поэтому это решение препятствует замене / модернизации, но позволяет построить более тонкое устройство. Это означает, что в домашних условиях почти невозможно заменить процессор в ноутбуке. К тому же за это и не каждый сервисный центр возьмется. Хотя исключения могут быть.

Исключением также могут выступать некоторые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции, где производители используют более эффективные процессоры для настольных ПК. Однако такие конфигурации встречаются довольно редко. К тому же цена таких решений почти заоблачная.

Читайте также: Обзор Lenovo Legion Y740-15IRHg — топовый игровой ноутбук

Можно ли разогнать процессор в ноутбуке?

Некоторые из вас, наверное, интересуется, можно ли разогнать процессор в ноутбуке. Так, некоторые модели действительно можно настроить, то есть разогнать. Здесь надо отметить, что в настоящее время эту функцию предлагают только чипы Intel с разблокированным множителем (подобно моделям для настольных ПК, они обозначены пометкой K – например, Core i9-10980HK). Кстати, встречаются они довольно редко, хотя можно найти ноутбуки с такими процессорами.

Как разогнать процессор в ноутбуке? Эта процедура очень похожа на разгон процессора на компьютере. Прежде всего, здесь можно воспользоваться утилитой Intel Extreme Tuning Utility (XTU). Если вас интересуют детали, то есть много статей об оверклокинге. Уверен, что вы сможете самостоятельно найти их при желании.

Другое дело, стоит ли разгонять процессор в ноутбуке. Нужно понимать, что тогда мы получаем лучшие показатели, но в то же время увеличиваем количество произведенного тепла (что может привести к дросселированию процессора), вырастет потребление энергии, а также такой процесс сокращает срок службы аккумулятора. Поэтому стоит подумать, нужно ли разгонять процессор в ноутбуке. Эффект от этого будет минимальным, а проблем добавит.

Читайте также: Обзор Acer Swift 5 (SF514-54T) – элегантный, легкий и мощный ультрабук

Какие процессоры для ноутбуков мы рекомендуем в 2020 году

Выбор процессора в ноутбуке не такая сложная задача, как может показаться сначала. Вы должны начать с определения назначения ноутбука и выбрать для него соответствующий процессор. Конечно, чудес здесь не стоит ждать, потому что каждый сегмент имеет свои сильные и слабые стороны. Если вы планируете приобрести дешевый ноутбук с мощным процессором, который обеспечит долгое время автономной работы аккумулятора, то это почти нереально.

Итак, какой именно процессор для ноутбука выбрать 2020 году? В последнее время мы наблюдаем значительный технический прогресс, поэтому советуем выбирать модели последних поколений. Дело в том, что они часто характеризуются большей эффективностью и к тому же предлагают лучшую функциональность. Поэтому вот советы по лучшим решениям на сегодняшний день:

• недорогой домашний ноутбук: Intel Core 10xxxU или AMD Ryzen 4xxxU
• ноутбук для работы: Intel Core 10xxxU или AMD Ryzen 4xxxU
• игровой или для создания контента: Intel Core 10xxxH или AMD Ryzen 4xxxH.

Читайте обзоры ноутбуков перед покупкой

Стоит отметить, однако, что в реальной жизни мы на самом деле выбираем не процессор ноутбука, а ноутбук с конкретным процессором. Один и тот же CPU часто встречается во многих различных моделях, от разных производителей, и они могут отличаться конструкцией, например, системой охлаждения и другими компонентами. Различия могут повлиять на производительность процессора и без тщательных тестов это влияние будет сложно определить. Поэтому, прежде чем покупать выбранную модель, советуем ознакомиться с обзором ноутбука на нашем сайте. Это поможет сделать правильный выбор.

действительно ли AMD сделала «лучшие мобильные процессоры» для игровых ноутбуков / Блог компании Selectel / Хабр

Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.

Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.

Серия U

Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.

Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».

Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.

Серия H

Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.

Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).

Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.

Ryzen в ноутбуках

Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.

Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.

Характеристики всей серии процессоров — в таблице.

AMD vs Intel

Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake h45 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.

Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.

Что еще

Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.

Лучший процессор для игр – 7 лучших процессоров в 2021 году

С лучшим процессором для игр в вашем компьютере даже самая дорогая новая видеокарта сможет полностью раскрыть свой потенциал. Тем более, что мы вступаем в новую эру доступных игр с разрешением 4K. Лучший процессор также является достойным вложением для любой творческой работы, редактирования или стриминга на своем ПК, без необходимости ставить отдельный компьютер для потоковой передачи. Имея больше ядер, чем когда-либо, вам больше не нужно беспокоиться о том, что многозадачность заставит ваш игровой компьютер работать на пределе возможностей.

Если вы пропустили, то в области процессоров произошел серьезный сдвиг: теперь лидерство перехватила AMD. Уже несколько лет AMD завоевывала похвалы своими процессорами Ryzen, но всегда уступала Intel в игровой производительности. С выпуском Zen 3 ситуация изменилась – AMD теперь соответствует, а иногда и превосходит Intel в играх. Учитывая другие возможности, которые AMD предлагает, это означает, что их процессоры на данный момент это лучший вариант, если AMD сможет преодолеть дефицит и удержать цену.

Однако у новых процессоров AMD есть проблема – это уровень запасов. Так же, как видеокарты NVIDIA были распроданы за секунды, процессоры AMD Ryzen серии 5000 сразу разошлись и с тех пор в дефиците. Это потрясающие процессоры, но найти любой из них прямо сейчас — само по себе квест.

После того как вы определитесь, на каком процессоре вы хотите построить игровой компьютер, встает следующий вопрос: какую материнскую плату вам следует выбрать. Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (поддержка материнских плат B450 и X470 появится позже). Последние чипы Intel Comet Lake используют новый сокет LGA1200, и выбор стоит между материнской платой Z490 или более дешевой.

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр на данный момент.

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.8 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Лучший процессор для игр;
Великолепная производительность во всем;
Быстрая и эффективная архитектура;

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться 19-процентного улучшения IPC (числа выполняемых инструкций за такт) в архитектуре Zen 3, просто ошеломляет. Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение позволяет AMD стоять наравне с Intel, когда дело касается игр.

В каком бы разрешении экрана вы ни играли, этот процессор справится с ним, и ваша видеокарта сможет раскрыться на максимум. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что AMD Ryzen 9 5900X может справиться с любыми задачами, которые вы ему дадите. Если вы занимаетесь 3D-рендерингом, редактированием видео или любыми другими серьезными задачами, то он будет лучшим вариантом для вас. Единственный реальный недостаток этого процессора – его цена.

Если вам нужна еще большая мощность, вы можете приобрести Ryzen 9 5950X, который даст вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента Ryzen 9 5900X более чем достаточно.

2. AMD Ryzen 5 5600X

Лучший доступный игровой процессор на данный момент.

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Потрясающая игровая производительность;
Отличное соотношение цены и качества;
Достойный разгонный потенциал;

Когда дело доходит до игр, все преимущества Ryzen 9 5900X сохраняются и в более доступном процессоре Zen 3 – AMD Ryzen 5 5600X. В играх между чипами Ryzen 5000 нет различий, а это означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим процессором, что и с Ryzen 9 5900X.

Этот процессор имеет вдвое меньше ядер (6) и потоков (12), по сравнению с его старшим братом. Однако это различие будет иметь значение только в более серьезных рабочих нагрузках, в большинстве же задачах их достаточно. На данный момент практически нет игр, которые выходят за рамки 12 потоков.

AMD Ryzen 5 5600X потребует от вас покупки хорошего охлаждения, что позволит вам работать на более высоких тактовых частотах, а также возможность разогнать процессор. Этот разгон хоть и не сильно повлияет на игры, но может помочь в других областях.

3. Intel Core i7-10700K

Лучший игровой процессор от Intel.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 5.1 ГГц | Разгон: Да, 5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 16 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Отличная производительность из под коробки;
Многопоточность;
Солидный разгонный потенциал;

Intel Core i7-10700K – это лучший игровой процессор от Intel при хорошей цене. Вы получите чуть больше производительности на гораздо более дорогом процессоре Intel Core i9, но не так много, чтобы это было сильно заметно в играх.

Он проигрывает новому процессору AMD Ryzen 7 5800X, который является еще одним 8-ядерным 16-поточным процессором 7-нанометровой архитектуры Zen 3, но представляет собой лучшее соотношение цены и качества. Он не такой мощный в серьезных приложениях, но с точки зрения игр различий не так много. Он примерно на 70 долларов дешевле, чем аналог от AMD, и эту разницу можно было бы потратить на другие комплектующие.

В чем Intel действительно имеет большее преимущество, так это в разгоне. Вы можете легко разогнать i7-10700K до 5 ГГц на всех ядрах без сильного нагрева.

Платформа AMD имеет преимущество в виде поддержки PCIe 4.0, однако стоит отметить, несмотря на то, что NVIDIA встроила ее в видеокарты RTX 3000, она пока не оказывает большого влияния на игровую производительность. Что она делает, так это обеспечивает высочайшую производительность устройств хранения данных с твердотельными накопителями PCIe 4.0.

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный процессор среднего уровня для серьезной работы и игр.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.7 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4. 0: 20

Архитектура Zen 3;
Потрясающая игровая производительность;
Поддержка PCIe 4.0;

В мире, где Intel не существует, AMD Ryzen 7 5800X без труда попал бы в тройку лучших. Он отлично подходит для игр, выдавая те же показатели FPS, что и Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X, и занимает золотую середину с точки зрения конфигурации: его 8 ядер и 16 потоков, как у Xbox Series X и Playstation 5, отлично подходят как для текущих, так и для будущих игр.

К сожалению для AMD, процессоры от Intel существует, и Core i7-10700K, соответствуя своему конкуренту по множеству наиболее важных показателей, обладает преимуществом в одном соотношении цены и качества. Ryzen 7 быстрее в рабочих задачах, и если он вам нужен для этого, то берите его. Но если вы в основном играете в игры, то Intel Core i7-10700K выдаст вам ту же производительность, но за меньшую цену.

5. Intel Core i9-10900K

Флагман и самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 10 | Потоков: 20 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 5.3 ГГц | Разгон: Да, 5.0-5.3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 20 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самая быстрая игровая производительность;
Хороший разгонный потенциал;

Флагманский игровой процессор Intel Core i9-10900K, после релиза Zen 3 потерял многое из того, что делало его особенным. Когда был представлен i9-10900K, он позиционировался как «самый быстрый игровой процессор в мире», но сейчас это не так. Он еще долго будет актуальным и по-прежнему это отличный игровой процессор, но он потерял большую часть своих преимуществ и во многом уступает AMD Ryzen 9 5900X.

Intel Core i9-10900K – это первый процессор Intel из основной линейки с 10 ядрами и 20-ю потоками. Учитывая его способность работать на частоте 5.3 ГГц, он выдает впечатляющий результат для 14-нм технологии.

Для этого процессора вам нужно будет вложить деньги в материнскую плату Z490, чтобы раскрыть его потенциал, и серьезное водяное охлаждение, способное рассеивать более 200 Вт тепла, (достойный блок питания тоже не помешает). Не дайте себя обмануть его заявленному тепловыделению в 95 Вт TDP, он выйдет далеко за рамки этих значений, особенно если займетесь изучением возможностей его разгона.

6. Intel Core i5-10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.3 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;

Intel Core i5-10400F – удивительно интересный процессор. Он немного быстрее, чем Core i5-9400 предыдущего поколения, а суффикс F означает, что он полностью лишен встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, испольщующих дискретную видеокарту, а отсутствие видеоядра позволяет снизить стоимость процессора и сэкономить. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не сильно дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета h570 или B460. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-10400F на частотой 3.9 ГГц, так что не стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-10400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X прошлого поколения. Прямо сейчас Intel Core i5-10400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

7. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3. 6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;

Сейчас AMD Ryzen 5 3600 уже не входит в самую последнюю серию процессоров AMD, но есть веские аргументы в пользу процессоров AMD Zen 2 с их надежной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X, когда дело доходит до игр и других задач – обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того это процессор среднего уровня и его не будут ставить в пару с RTX 3080. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 3060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр быстрее, чем Intel 10400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

ТОП-10 популярных процессоров на hotline.ua (январь 2021)

При выборе процессора всегда хочется получить оптимальный вариант для своих задач с лучшим соотношением цена/производительность. Предлагаем рассмотреть десятку наиболее популярных на нашем рынке моделей для настольных ПК. Данный рейтинг динамически формируется на основании количества просмотров конкретных моделей CPU посетителями hotline.ua и переходов на страницы интернет-магазинов за последние 14 дней. Давайте посмотрим, какие же модели чаще других попадали в фокус потенциальных покупателей в начале 2021 года.

от 4 317 грн

Предложений: 74

Рейтинг популярности процессоров возглавляет Core i5-10400F (6/12; 2,9/4,3 ГГц). Столь высокая позиция этой модели с одной стороны вызывает интерес, с другой – имеет вполне логичное объяснение. Именно данный 6-ядерный процессор на текущий момент предлагает оптимальное соотношение цена/производительность.

После затяжной истории с дефицитом чипов Intel, производителю все же удалось наладить должные объемы производства десктопных процессоров и, что очень важно, придерживаться заявленной стоимости. За эквивалент $175 мы получаем достаточно бодрый 6-ядерный 12-поточный чип, который в прикладных ресурсоемких задачах несколько уступит одноклассникам от AMD, но точно не стушуется в играх и стоит заметно дешевле решений основного конкурента. Последний факт особо удивителен, но таковы реалии начала 2021 года.

от 2 869 грн

Предложений: 54

Еще одним очень заманчивым предложением от Intel оказался 4-ядерный процессор Core i3-10100F (4/8; 3,6/4,3 ГГц). Модель с отключенной интегрированной графикой появилась на рынке заметно позже модификации с активированным GPU. Производитель без особой помпы добавил ее в свой прайс-лист, причем на первых порах в розничной продаже такие версии стоили едва ли не дороже чипов с включенным видеядром.

Когда же стоимость устоялась, оказалось что мы имеем дело с самым доступным 4-ядерным 8-поточным процессором на рынке, который за свои ~$100 оказывается едва ли не самым заманчивым способом потратить вышеуказанную сумму при сборке игровой платформы начального класса. В то время, как его непосредственные конкуренты лишь добавляли в цене или вовсе уходили с рынка, Core i3-10100F оказался именно на том месте, на котором оказался. В целом несвойственный для Intel ценовой демпинг прекрасно работает на практике. На радость покупателей, конечно.

от 19 599 грн

Предложений: 8

Появление процессоров с архитектурой Zen 3 заметно улучшило и без того сильные позиции AMD на рынке чипов для настольных систем. Существенный апдейт с улучшением производительности на такт (IPC) заметно повысил общую вычислительную мощь CPU. Признаться несколько удивительно было то, что из всей линейки чипов Vermeer наиболее популярной в начале 2021 года оказалась 12-ядерная модель Ryzen 9 5900X (12/24; 3,7/4,8 ГГц).

Совсем небюджетный чип стоимостью ~$700 интересен в первую очередь тем, кто создает медиаконтент, работая с многопоточными приложениям, использующими весь потенциал подобных CPU. В ассортименте Intel сейчас попросту нечего предложить в качестве альтернативы. По крайней мере в рамках потребительской платформы LGA1200.

от 8 720 грн

Предложений: 65

Все еще немалой популярностью пользуется модель Ryzen 7 3700X (8/16; 3,6/4,4 ГГц). 8-ядерный 16-поточный процессор остается привлекательным вариантом для многопоточных задач в случаях, когда пользователю нужны вычислительные ресурсы, но он не готов серьезно тратиться на покупку максимально скоростного CPU.

Хотя стоимость процессоров AMD в последнее время радует все меньше, но ~$350, на наш взгляд – честная цена за чип с такими возможностями.

от 4 390 грн

Предложений: 68

Высокий спрос сохраняется и на базовые 6-ядерные модели AMD. Так, почти трехлетний Ryzen 5 2600 (6/12; 3,4/3,9 ГГц) сегодня абсолютно не выглядит «приветом и прошлого», хотя его позиции в рейтинге несколько пошатнулись с выходом стартовых CPU от Intel с такой же функциональной формулой. Несмотря на использование вычислительной архитектуры Zen+, процессоры с конфигурацией 6/12 отлично вписываются в состав тех же игровых систем начального класса. Ценник в $150 – убедительный аргумент, повышающий внимание к этой модели.

от 5 549 грн

Предложений: 89

Недавний фаворит рейтинга популярности процессоров несколько сдал свои позиции, причем сразу по нескольким причинам. Ryzen 5 3600 (6/12; 3,6/4,2 ГГц) по-прежнему остается хорошим чипом, вполне подходящим для конфигураций среднего уровня, но в последнее время его розничная стоимость возросла на 20% – c $200 до $240–250. В этом классе процессоров цена играет очень важную роль, потому популярность чипов Ryzen 5 3600 несколько снизилась, особенно на фоне значительно более доступных моделей от Intel. На разницу в цене 6-ядерных моделей (~$70) в случае с тем же Core i5-10400F, уже можно купить или простенькую материнскую плату, или двухканальный комплект памяти на 16 ГБ, или SSD на 500 ГБ.

от 9 256 грн

Предложений: 63

Ryzen 5 5600X (6/12; 3,7/4,6 ГГц) до сих пор остается самой доступной моделью нового семейства процессоров Vermeer с архитектурой Zen 3. Учитывая то, что нынешняя розничная цена чипа составляет порядка $350, линейка наиболее прогрессивных CPU от AMD остается уделом тех, кто готов основательно потратиться на покупку нового процессора.

Шестиядерный Ryzen 5 5600X бесспорно хорош, но с учетом цены он вторгается уже на территорию 8-ядерных моделей. Например, тех же Ryzen 7 3700X или Core i7-10700F. А в этом случае Ryzen 5 5600X становится просто достойным процессором за свои деньги, но не бескомпромиссным решением. Популярность чипа достаточно высока, но на всеобщую народную любовь сможет рассчитывать будущий более доступный процессор линейки Vermeer.

от 3 574 грн

Предложений: 73

Процессоры с обозначением Ryzen 5 1600 (6/12; 3,2/3,6 ГГц) появились в продаже почти 4 года назад. Очень приличный срок, как для такого динамичного сегмента комплектующих ПК. Однако производителю на протяжении всего этого срока удавалось поддерживать интерес к этой 6-ядерной модели. На старте продаж она регулярно занимала место в топе популярных чипов. С выходом новых поколений процессоров производитель снижал отпускную цену до уровня, позволяющего держать эту модель в обойме наиболее востребованных CPU. Более того, примерно год назад, оптимизируя  производственные заказы, AMD перевела Ryzen 5 1600 с 14 нм на 12-нанометровый кристалл с архитектурой Zen+. После такого апдейта «ветеран» фактически отличается от Ryzen 5 2600 лишь штатной частотной формулой. В хорошие времена Ryzen 5 1600 очень радовал и прекрасной отпускной ценой (~$110), но сейчас они подорожали до ~$135. К тому же периодически они вовсе исчезают из продажи, но со временем вновь появляются на прилавках, позволяя немного сэкономить тем, кто ориентируется на чипы из этой ценовой категории.

от 5 162 грн

Предложений: 69

Базовая версия 6-ядерного процессора Intel с активированной графикой – Core i5-10400 (6/12; 2,9/4,3 ГГц) – оказалась на 9-ой позиции рейтинга. Для целого ряда задач наличие дискретной графики не обязательно, потому нет необходимости тратиться на отдельную видеокарту. Как раз для таких случаев Intel предлагает версии чипов с подключенным видеоядром.

Учитывая сравнительно небольшую разницу в цене (~$15–20) с модификацией без интегрированной графики, такой выбор вполне оправдан. Более того, даже простенькая «встройка» может пригодиться во время очередного апгрейда, когда прежняя видеокарта уже недоступна, а покупка новой растянулась во времени. Для кого-то это может быть возможность переждать сложные времена, а кому-то окажется достаточно возможностей Intel UHD 630.

от 13 299 грн

Предложений: 57

Замыкает десятку самых популярных процессоров новая модель Ryzen 7 5800X (8/16; 3,8/4,7 ГГц). Наиболее скоростной 8-ядерник на рынке с высокой однопоточной и многопоточной производительностью. Вместе с тем это и наиболее дорогостоящая модель в своем классе. Повысив эффективность чипов с архитектурой Zen 3, компания AMD попутно увеличила и рекомендованную стоимость своих процессоров, а не лучшая ситуация с доступностью дополнительно влияет на финальные ценники. В итоге 8-ядерный CPU стоит уже порядка $500, что не позволяет безусловно интересной модели подняться повыше в рейтинге пользовательского интереса.

Дополнительно отметим, что розничные (BOX) версии чипов Ryzen 7 5800X, как и в случае с Ryzen 9 5900X, предлагаются без комплектного кулера, потому следует изначально рассчитывать на покупку системы охлаждения. Учитывая TDP в 105 Вт, в данном случае понадобится достаточно эффективная СО.

Итоги

Рейтинг популярности десктопных процессоров заметно преобразился, в сравнении с тем, что мы могли наблюдать в середине осени. Появление в продаже новых чипов AMD с архитектурой Zen 3 принципиально изменило пользовательские предпочтения. Вместе с тем, вот уже три месяца процессоры семейства Vermeer предлагаются только в качестве решений высокого класса, что сказывается на общей популярности этих CPU. Позиции начального и среднего уровня разработчик умело закрывает с помощью моделей предыдущих поколений.

В то время как чипы AMD неприятно добавляют в цене, процессоры Intel выглядят этаким островком стабильности. Агрессивная ценовая политика, в которой Intel никогда ранее не была сильна, сейчас дает свои результаты. Производителю удалось не просто вернуть, казалось бы утраченное внимание пользователей в десктопном самосборе, но и вывести на вершину рейтинга популярности наиболее востребованные 4/6-ядерные модели. Ну вот, могут же, когда захотят. Напомним, что это 14-нанометровые процессоры с возрастной архитектурой и уже не самой лучшей производительностью на такт. Однако совокупные потребительские качества этих моделей по-прежнему хороши, а предложенное соотношение цена/производительность автоматически поднимает их на вершину представленного списка.

Если говорить о ближайших перспективах, то от Intel мы ожидаем обновления платформы LGA1200 с появлением процессоров Rocket Lake-S. Несмотря на то, что они  также будут выпущены по технологическим нормам 14 нм, на этот раз мы получим CPU с новой микроархитектурой Cypress Cove c обещанным увеличением IPC на 10+%, поддержкой PCI Express 4.0 и интегрированной графикой Intel Xe для старших линеек процессоров. Ожидается также официальная поддержка DDR4-3200 и … держим кулаки… возможность разгонять память на платах c Intel B560. В топовом варианте даже Core i9 будет представлен лишь с функциональной формулой 8/16, но, как видим, именно такие процессоры сейчас наиболее востребованы на рынке. В любом случае будет очень интересно оценить реальные возможности новых чипов Intel. Анонс CPU ожидается на уже стартующей CES 2021, но в продаже процессоры вряд ли будут доступны ранее марта.

Что же касается AMD, то мы очень надеемся, что разработчик разнообразит линейку Vermeer, добавив более доступные чипы в каждой из серии. Прежде всего хотелось бы увидеть условные Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X/5800, не были бы лишними и 4-ядерные модели на базе Zen 3. Также с нетерпением ждем новые гибридные процессоры с улучшенной интегрированной графикой и вычислительной мощностью блоков CPU. Модели с относительно мощным видеоядром могут быть особенно востребованы в период очередной криптовалютной лихорадки. Ныне предлагаемая модель Ryzen 5 PRO 4650G семейства Renoir вплотную подобралась, но все же не попала с десятку наиболее популярных процессоров. Однако на фоне стремительного роста стоимости видеокарт, не исключено, что в 2021 году наиболее востребованной графикой станет именно интегрированная.

Тесты и иерархия процессоров

до 2021 года: рейтинги и сравнения процессоров Intel и AMD

В нашей иерархии тестов производительности процессоров оцениваются все процессоры Intel и AMD текущего и предыдущего поколения, включая все лучшие процессоры для игр, на основе производительности. Ваш процессор оказывает огромное влияние на общую производительность и для многих является наиболее важным компонентом компьютера. Тесты ЦП помогают нам выяснить различия, но когда придет время покупать ЦП для вашего настольного компьютера, вы найдете головокружительную коллекцию номеров моделей и спецификаций от Intel и AMD.

Мы перечислили лучшие процессоры для игр и лучшие процессоры для рабочих станций в других статьях, но если вы хотите знать, как каждый чип складывается по сравнению со всеми остальными и как мы принимаем решения, эта иерархия тестов производительности процессора для вас. . Мы также недавно добавили новую статью, описывающую иерархию тестов CPU для Cyberpunk 2077, отдельную статью, посвященную масштабированию производительности в самой ожидаемой игре в новейшей истории.

Новые процессоры Ryzen 5000 представляют собой переломный момент для AMD: компания улучшила иерархию тестов процессоров и заняла лидирующие позиции по всем показателям, включая игровые, однопоточные и многопоточные категории.Вы можете увидеть Ryzen 5 5600X, Ryzen 9 5950X, 5900X и Ryzen 7 5800X в нашем рейтинге вместе со всеми версиями этих чипов Zen 3, Zen + и Zen 1 предыдущего поколения.

Intel, тем не менее, дает ответный огонь, предлагая процессоры Rocket Lake-S 11-го поколения, которые, по словам компании, возьмут на себя корону игровой производительности. У нас есть линейка Comet Lake в наших чартах, а также недавно мы добавили процессоры Intel 9-го и 8-го поколений. Ну хоть модели есть на руках. Следующее, седьмое поколение, которое сейчас работает на наших тестовых платформах.

Мы также недавно добавили AMD Threadripper Pro 3995WX в наш рейтинг тестов ЦП. Этот огнедышащий чип оснащен 64 ядрами, 128 потоками и восемью каналами памяти, которые поддерживают до 2 ТБ памяти.

Мы объясним, как мы ранжировали процессоры в каждой таблице. Рейтинг тестирования игры стоит на первом месте. Мы также включаем метрику производительности приложения в наши таблицы оценок приложений, которые мы разделили на одно- и многоядерные измерения (под игровой таблицей).

Самый мощный чип получает 100 баллов, а все остальные оцениваются относительно него. Если вам нужны наши рекомендации для определенных ценовых диапазонов, посетите нашу страницу Лучшие процессоры для игр.

Мы заняты повторным тестированием нашего полного арсенала процессоров с новой версией Windows 10, чтобы измерить производительность для наших тестов производительности ЦП. Таким образом, чипы без оценки оцениваются в соответствии с их предыдущими рейтингами в нашем более старом наборе тестов производительности ЦП. Мы добавим конкретные измерения для этих чипов по мере продолжения наших тестов производительности процессора.

Тесты производительности ЦП и диаграммы иерархии производительности

Мы ранжируем все процессоры Intel и AMD в приведенных ниже таблицах, но не включаем разогнанную производительность или рейтинг кадров в секунду с 99-м процентилем. Вы можете увидеть все эти числа на диаграммах выше. Имейте в виду, что в приведенных выше диаграммах используются необработанные показатели производительности, в то время как наши рейтинги производительности ЦП ниже используют оценку для ранжирования чипов друг относительно друга. По общему признанию, диаграммы становятся немного упакованными по мере того, как мы расширяем наш пул рейтингов, но мы будем работать, чтобы разделить это на разные классы, когда мы выпустим следующую партию тестов CPU.

Эта группа результатов также включает только чипы, прошедшие наш новейший набор тестов, а в таблицах ниже приведены рейтинги, основанные на прошлых тестах CPU. Наконец, цены на диаграммах выше представляют рекомендованную производителем розничную цену. Учитывая текущее состояние нехватки микросхем, вы, вероятно, не найдете многие из этих микросхем по такой цене в рознице.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Будущее) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Будущее)

Иерархия контрольных показателей игровых процессоров Intel и AMD

Иерархия тестов игровых процессоров

	1080p Gaming Score	1440p Gaming Score	CPU	Ядра / Потоки	Base / Boost GHz	TDP	Купить
AMD Ryzen 9 5900X	100%	100%	Zen 3	12/24	3.7 / 4.8	105W	Нет на складе
AMD Ryzen 9 5950X	99.83%	98.93%	Zen 3	16/32	3.4 / 4.9	105W	Нет на складе
AMD Ryzen 7 5800X	96,88%	98,42%	Zen 3	8/16	3,8 / 4,7	105W	Ryzen 7 5800X
AMD Ryzen 5 5600X	96,53%	98. 03%	Zen 3	6/12	3,7 / 4,6	65 Вт	Ryzen 5 5600X
Intel Core i9-10900K	87,25%	94,49%	Comet Lake	10/20	3,7 / 5,3	125 Вт	Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-10850K	86,20%	94,13%	Comet Lake	10/20	3,6 / 5,2	95 Вт
Intel Core i9-10980XE	85.31%	89,64%	Cascade Lake-X	18/36	3,0 / 4,8	165 Вт	Intel Core i9-10980XE
Intel W-3175X	83,46%	82,24%	Skylake	28/56	3,1 / 4,3	225 Вт	@Newegg
Intel Core i7-10700K	83,39%	91,81%	Comet Lake	8/16	3,8 / 5,1	125 Вт	@Newegg
Intel Core i7-10700 / F	~	~	Comet Lake	8/16	2.9 / 4,8	65 Вт
AMD Threadripper 3960X	80,26%	83,27%	Zen 2	24/48	3,8 / 4,5	280 Вт	AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Threadripper 3990X	80,02%	84,00%	Zen 2	64/128	2,9 / 4,3	280W	AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Core i9-9900KS	79.49%	74,08%	Coffee Lake-R	8/16	4,0 / 5,0	127W	Intel Core i9-9900KS
AMD Threadripper Pro 3995WX	79,86%	76,20%	Zen 2	64/128	2,7 / 4,2	280W	Нет данных
AMD Threadripper 3970X	79,27%	84,17%	Zen 2	32/64	3,7 / 4,5	280 Вт	AMD Threadripper 3970X
Intel Core i7-9700K	78%	87. 29%	Coffee Lake-R	8/8	3,6 / 4,9	95W	@Amazon
AMD Ryzen 9 3950X	77,89%	84,49%	Zen 2	16/32	3,5 / 4,7	105W	@Amazon
AMD Ryzen 9 3900XT	77,49%	84,38%	Zen 2	12/24	3,8 / 4,7	105W	@Newegg
Intel Core i9-9900K / F	77.40%	87,15%	Coffee Lake-R	8/16	3,6 / 5,0	95W	@Newegg
AMD Ryzen 9 3900X	~	~	Zen 2	12 / 24	3,8 / 4,6	105W	@Amazon
AMD Ryzen 7 3800XT	77,23%	85,01%	Zen 2	8/16	3,9 / 4,7	105W	@ Newegg
Intel Core i9-9980XE	~	~	Skylake	18/36	4.4 / 4.5	165W	@ B & HPhoto
AMD Ryzen 9 3900	~	~	Zen 2	12/24	3.1 / 4.3	105W	Только OEM
Intel Core i5-10600K	76,97%	86,24%	Comet Lake	6/12	4,1 / 4,8	125 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 7 3700X	~	~	Zen 2	8/16	3.6 / 4,4	65 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 7 3800X	76,74%	84,53%	Zen 2	8/16	3,9 / 4,5	105 Вт	@ Amazon
AMD Ryzen 5 3600XT	75,74%	83,72%	Zen 2	6/12	3,8 / 4,5	95 Вт	@Newegg
Intel Core i9-7960X	~	~	Skylake	16/32	2. 8 / 4,2	165W	@Newegg
AMD Ryzen 5 3600X	73,60%	81,59%	Zen 2	6/12	3,8 / 4,4	95W	@Newegg
AMD Ryzen 5 3600	~	~	Zen 2	6/12	3,6 / 4,2	65 Вт	@Amazon
Intel Core i5-9600K	69,65%	80,80%	Coffee Lake-R	6/6	3.7 / 4,6	95 Вт	@Newegg
Intel Core i5-9400 / i5-9400F	67,15%	120,31%	Coffee Lake	6/6	2,9 / 4,1	65 Вт	@Amazon
AMD Ryzen 3 3300X	~	~	Zen 2	4/8	3,8 / 4,3	65 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 5 3500X	~	~	Zen 2	6/6	3.6 / 4,1	65 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 7 2700X	63,62%	72,54%	Zen +	8/16	3,7 / 4,3	105W	@Newegg
Intel Core i9-7980XE	~	~	Skylake	18/36	2,6 / 4,2	165 Вт	@Amazon
Intel Core i9-7900X	~	~	Skylake	10/20	3.3 / 4,3	140 Вт	@Newegg
Intel Core i7-8700K	62,52%	66,02%	Coffee Lake	6/12	3,7 / 4,7	95 Вт	@ Amazon
Ryzen 7 Pro 4750G *	~	~	Zen 2 / Vega	8/16	3,6 / 4,4	65 Вт	ТОЛЬКО OEM
Intel Core i7-7700K	~	~	Озеро Каби	4/8	4.2 / 4.5	91W	@Amazon
AMD Threadripper 2990WX (GM)	~	~	Zen +	32/64	3. 0 / 4.2	250W	@Newegg
Intel Core i7-7820X	~	~	Skylake	8/16	3,6 / 4,3	140 Вт	@Amazon
AMD Threadripper 2950X (GM)	~	~	Zen +	16/32	3.5 / 4,4	180 Вт	@Amazon
AMD Threadripper 2970WX	~	~	Zen +	24/48	3,0 / 4,2	250 Вт	@Amazon
AMD Ryzen 3 3100	~	~	Zen 2	4/8	3,8 / 3,9	65 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 5 2600X	61,33%	71,10%	Zen +	6/12	3.6 / 4,2	95W	@Amazon
AMD Ryzen 7 2700	~	~	Zen +	8/16	3,2 / 4,1	65W	@Amazon
AMD Threadripper 1900X (GM)	~	~	Zen	8/16	3,8 / 4,0	180 Вт	@Amazon
Core i5-8600K	59,94%	67,55%	Coffee Lake	6/6	3.6 / 4,3	95 Вт	@Newegg
Intel Core i7-7700	~	~	Kaby Lake	4/8	3,6 / 4,2	65 Вт	@ Amazon
AMD Ryzen 5 2600	~	~	Zen +	6/12	3,4 / 3,9	65 Вт	@Newegg
Intel Core i7-7800X	~	~	Skylake	6/12	3.5 / 4,0	140 Вт	@Newegg
Intel Core i5-7600K	~	~	Kaby Lake	4/4	3,8 / 4,2	91 Вт	@ Amazon
Intel Core i5-8400	58,56%	66,57%	Coffee Lake	6/6	2,8 / 4,0	65 Вт	@Newegg
AMD Threadripper 1950X (GM)	~	~	Zen	16/32	3. 4 / 4,0	180 Вт	@Newegg
AMD Threadripper 1920X (GM)	~	~	Zen	12/24	3,5 / 4,0	180 Вт	@ Amazon
AMD Ryzen 7 1800X	58,10%	66,60%	Zen	8/16	3,6 / 4,0	95 Вт	@Newegg
Intel Core i5-7600	~	~	КБи Озеро	4/4	3.5 / 4,1	65 Вт	@Amazon
Intel Core i3-9350KF	56,03%	66%	Coffee Lake	4/4	4,0 / 4,6	91W	@ Amazon
Intel Core i3-8100	~	~	Coffee Lake	4/4	3,6 / —	65 Вт	@Amazon
Intel Core i5-7500	~	~	Озеро Каби	4/4	3.4 / 3,8	65 Вт	@Amazon
Intel Core i5-7400	~	~	Kaby Lake	4/4	3,0 / 3,5	65 Вт	@ Amazon
AMD Ryzen 7 1700X	~	~	Zen	8/16	3,8 / 3,9	95W	@Amazon
AMD Ryzen 5 1600AF	~	~	Zen +	6/12	3.2 / 3,6	65 Вт	@Amazon
Intel Core i3-8100	~	~	Coffee Lake	4/4	3,6 / —	65 Вт	@ Amazon
AMD Ryzen 7 1700	~	~	Zen	8/16	3,0 / 3,8	65 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 5 3400G	~	~	Zen +	4/8	3.7 / 4,2	65 Вт	@Amazon
AMD Ryzen 5 1600X	53,55%	62,48%	Zen	6/12	3,6 / 4,0	95W	@Amazon
AMD Ryzen 5 1600	~	~	Zen	6/12	3,2 / 3,6	65 Вт	@Amazon
Intel Core i3-9100	51,64%	61,1%	Кофе Озеро-Р	4/4	3. 6 / 4,2	65 Вт	@Newegg
Core i3-8350K	48,20%	55,86%	Coffee Lake	4/4	4,0 / —	91 Вт
Intel Core i5-7400	~	~	Kaby Lake	4/4	3,0 / 3,5	65 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 3 3200G	~	~	Zen +	4/4	3.6 / 4,0	65 Вт	@Amazon
AMD Ryzen 5 1500X	~	~	Zen	4/8	3,5 / 3,7	65 Вт	@Newegg
Intel Core i3-7350K	~	~	Kaby Lake	2/4	4,2 / —	60 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 5 2400G	~	~	Zen +	4 / 8	3.6 / 3,9	65 Вт	@Newegg
Pentium G5600	~	~	Coffee Lake	2/4	3,9 / —	54 Вт	@Newegg
AMD Ryzen 3 1300X	~	~	Zen	4/4	3,5 / 3,7	65 Вт	@Amazon
Intel Core i3-7300	~	~	Kaby Lake	2 / 4	4.0 / —	51W	@ BH & Photo
Intel Pentium G5400	~	~	Coffee Lake	2/4	3,7 / —	54W	@Amazon
Intel Core i3-7100	~	~	Kaby Lake	2/4	3,9 / —	51W	@Amazon
AMD Ryzen 5 1400	~	~	Zen	4 / 8	3.2 / 3,4	65 Вт	@Amazon
AMD Ryzen 3 2200G	~	~	Zen +	4/4	3,5 / 3,7	65 Вт	@Amazon
Intel Pentium G4620	~	~	Kaby Lake	2/4	3,7 / —	54 Вт	@ Newegg
Pentium G4560	~	~	Kaby Lake	2/4	3. 5 / —	54W	@Newegg
AMD Athlon 3000G	~	~	Zen +	2/4	3.5 / —	35W	@Amazon
AMD Athlon 240GE	~	~	Zen	2/4	3,5 / —	35 Вт	@Amazon
AMD Athlon 220GE	~	~	Zen	2/4	3 .4 / —	35W	@Amazon
AMD Athlon 200GE	~	~	Zen	2/4	3.2 / —	35W	@Amazon
AMD Ryzen 3 1200	~	~	Zen	4/4	3,1 / 3,2	65 Вт	@ Amazon
Zhaoxin KaiXian KX-U6780A	~	~	LuJiaZui	8/8	2.7 / —	70 Вт	НЕТ
AMD A10-9700	~	~	Бристоль Ридж	4/4	3,5 / 3,8	65 Вт	@ Newegg

* обозначает APU, протестированный с дискретным графическим процессором. Примечание. Эти типы процессоров ориентированы на производительность со встроенной графикой — пожалуйста, просмотрите отдельные обзоры для этих рейтингов производительности.

Мы оценили все потребительские процессоры Intel 10-го, 9-го, 8-го и 7-го поколения, а также чипы AMD Ryzen и Threadripper всех четырех поколений.У нас есть два рейтинга для каждого чипа, основанные на игровых тестах процессора 1080p и 1440p, но диаграмма выровнена последовательно на основе результатов игры 1080p. Списки 1440p не перечислены в последовательном порядке из-за досадных ограничений наших таблиц. Обратите внимание на рейтинг 1440p: некоторые более быстрые чипы в тестах процессора 1440p могут быть перечислены ниже более медленных чипов просто из-за результатов 1080p.

Мы измерили производительность для игровых тестов процессора 1080p со средним геометрическим значением Borderlands 3, Hitman 2, Project CARS 3, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider и The Division 2 .

Мы измерили производительность игровых тестов процессора 1440p со средним геометрическим значением Borderlands 3, Project CARS 3, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider и The Division 2 .

Как видите, AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X уверенно опережают флагманский Intel Core i9-10900K по результатам 1080p и 1440p, и, как вы увидите в нашем обзоре Ryzen 9 5950X и 5900X, разгона нет. Это даже не счет для Intel.

Стандартные процессоры AMD Ryzen превосходят разогнанные процессоры Intel, что является настоящим подвигом, и Ryzen даже быстрее после разгона.Также ознакомьтесь с этими тестами производительности процессоров процессоров Ryzen предыдущего поколения и серии 5000. Это поразительно.

Многие упускают из виду невероятную энергоэффективность процессоров Zen 3, но это означает более быструю, более прохладную и тихую систему, не требующую сверхдорогих решений для охлаждения. Обратите внимание на разницу TDP в наших графиках — это удивительно. Ознакомьтесь с нашим обзором для более подробного тестирования мощности.

Intel и AMD Однопоточные тесты производительности ЦП Иерархия

Иерархия однопоточных тестов ЦП

	Оценка однопоточного приложения	Архитектура	Ядра / потоки	Базовая / ускоренная частота ГГц	TDP
AMD Ryzen 9 5950X	100%	Zen 3	16/32	3.4 / 4,9	105 Вт
AMD Ryzen 9 5900X	98,34%	Zen 3	12/24	3,7 / 4,8	105 Вт
AMD Ryzen 7 5800X	97,64%	Zen 3	8/16	3,8 / 4,7	105 Вт
AMD Ryzen 5 5600X	93,84%	Zen 3	6/12	3,7 / 4,6	65 Вт
Intel Core i9 -10900К	88.64%	Comet Lake	10/20	3,7 / 5,3	125 Вт
Intel Core i9-10850K	86,86%	Comet Lake	10/20	3,6 / 5,2	95 Вт
Intel Core i9-9900KS	86,22%	Coffee Lake-R	8/16	4,0 / 5,0	127W
Intel Core i9-9900K	85,59%	Coffee Lake-R	8/16	3. 6 / 5,0	95 Вт
Intel Core i7-10700K	85,49%	Comet Lake	8/16	3,8 / 5,1	125 Вт
Intel Core i7-9700K	83,49%	Coffee Lake-R	8/8	3,6 / 4,9	95W
AMD Ryzen 7 3800XT	82,60%	Zen 2	8/16	3,9 / 4,7	105W
Intel Core i5-10600K	82.51%	Comet Lake	6/12	4,1 / 4.	125 Вт
Intel Core i9-10980XE	81,86%	Cascade Lake-X	18/36	3,0 / 4,8	165W
AMD Ryzen 5 3600XT	81,81%	Zen 2	6/12	3,8 / 4,5	95W
AMD Ryzen 9 3900XT	81,68%	Zen 2	12 / 24	3.8 / 4,7	105 Вт
AMD Ryzen 7 3800X	81,50%	Zen 2	8/16	3,9 / 4,5	105 Вт
AMD Ryzen 9 3900X	80,89%	Zen 2	12/24	3,8 / 4,6	105 Вт
AMD Ryzen 9 3950X	80,62%	Zen 2	16/32	3,5 / 4,7	105 Вт
Intel Core i7 -10700 / F	~	Comet Lake	8/16	2.9 / 4.8	65W
AMD Threadripper 3970X	79,35%	Zen 2	32/64	3,7 / 4,5	280W
AMD Threadripper 3960X	79,32%	Zen 2	24/48	3,8 / 4,5	280 Вт
Intel Core i7-8700K	79,17%	Coffee Lake	6/12	3,7 / 4,7	95 Вт
AMD Ryzen 7 3700X	~	Zen 2	8/16	3. 6 / 4,4	65 Вт
AMD Ryzen 7 Pro 4750G	~	Zen 2, Vega	8/16	3,6 / 4,4	65 Вт
AMD Ryzen 3 3300X	~	Zen 2	4/8	3,8 / 4,3	65 Вт
AMD Ryzen 5 3600X	78,84%	Zen 2	6/12	3,8 / 4,4	95W
Intel Core И3-9350КФ	78.74%	Coffee Lake	4/4	4,0 / 4,6	91W
Intel Core i5-9600K	78,45%	Coffee Lake-R	6/6	3,7 / 4,6	95 Вт
AMD Threadripper 3990X	77,62%	Zen 2	64/128	2,9 / 4,3	280 Вт
AMD Threadripper Pro 3995WX	76,40%	Zen 2	64/108	2.7 / 4,2	280 Вт
Intel Core i9-9980XE	~	Skylake	18/36	4,4 / 4,5	165 Вт
Intel Core i7-7700K	~	Kaby Lake	4/8	4,2 / 4,5	91 Вт
AMD Ryzen 5 3600	~	Zen 2	6/12	3,6 / 4,2	65 Вт
Intel Core i5-8600K	73.92%	Coffee Lake	6/6	3,6 / 4,3	95W
Intel Xeon W-3175X	73,10%	Skylake	28/56	3,1 / 4	225W
Intel Core i3-9100	71,94%	Coffee Lake-R	4/4	3,6 / 4,2	65 Вт
Intel Core i5-9400 / -9400F	70,40%	Кофе Озеро	6/6	2.9 / 4,1	65 Вт
Intel Core i3-8350K / -8350KF	69,47%	Coffee Lake	4/4	4,0 / —	91 Вт
Intel Core i5-8400	68,64%	Coffee Lake	6/6	2,8 / 4,0	65 Вт
AMD Ryzen 7 2700X	66,01%	Zen +	8/16	3,7 / 4,3	105 Вт
AMD Ryzen 5 3500X	~	Zen 2	6/6	3. 6 / 4,1	65 Вт
AMD Ryzen 3 3100	~	Zen 2	4/8	3,8 / 3,9	65 Вт
AMD Ryzen 9 3900	~	Zen 2	12/24	3,1 / 4,3	65 Вт
Intel Core i3-7100	~	Kaby Lake	2/4	3,9 / —	51 Вт
AMD Ryzen 5 2600X	63.56%	Zen +	6/12	3,6 / 4,2	95W
AMD Threadripper 2950X	~	Zen +	16/32	3,5 / 4,4	180W
AMD Threadripper 2990WX	~	Zen +	32/64	3,0 / 4,2	250W
AMD Threadripper 2970WX	~	Zen +	24/48	3,0 / 4.2	250 Вт
AMD Ryzen 5 3400G	~	Zen +	4/8	3,7 / 4,2	65 Вт
Intel Core i5-7400	~	Kaby Lake	4/4	3,0 / 3,5	65 Вт
AMD Ryzen 5 2400G	~	Zen +	4/8	3,6 / 3,9	65 Вт
AMD Ryzen 3 3200G	~	Zen +	4/4	3.6 / 4,0	65 Вт
AMD Ryzen 3 1300X	~	Zen	4/4	3,5 / 3,7	65 Вт
AMD Ryzen 5 1600AF	~	Zen	6 / 12	3,2 / 3,6	65 Вт
Intel Pentium G5600	~	Coffee Lake	2/4	3,9 / —	54 Вт
AMD Ryzen 5 1600X	60.65%	Zen	6/12	3,6 / 4,0	95W
AMD Ryzen 7 1800X	59,01%	Zen	8/16	3,6 / 4,0	95W
Intel Pentium G5400	~	Coffee Lake	2/4	3,7 / —	54 Вт
AMD Athlon 3000G	~	Zen +	2/4	3,5 / —	35W
AMD Athlon 220GE	~	Zen	2/4	3. 4 / —	35 Вт
Intel Pentium G4560	~	Kaby Lake	2/4	3,5 / —	54 Вт
AMD Athlon 200GE	~	Zen	2 / 4	3,2 / —	35 Вт
AMD A10-9700	~	Bristol Ridge	4/4	3,5 / 3,8	65 Вт
Zhaoxin KaiXian KX-U6780A	~	LuJiaZui	8/8	2.7 / —	70 Вт

Мы вычисляем вышеуказанные рейтинги однопоточных тестов ЦП на основе среднего геометрического значений y-cruncher, Cinebench, POV-Ray и LAME. Последний состоит из двух тестов: одного теста короткой продолжительности и одного теста увеличенной продолжительности для измерения производительности после превышения пределов продолжительности ускорения Intel.

Однопоточная производительность часто напрямую связана с быстродействием и быстродействием вашего ПК в любом количестве повседневных приложений, таких как загрузка операционной системы или просмотр веб-страниц.Этот показатель в значительной степени зависит от сочетания пропускной способности инструкций за цикл (IPC) (количество операций, которые микросхема может выполнить за один такт) и частоты, которая является скоростью, с которой транзисторы переключаются между состояниями включения и выключения.

Однако целый ряд других соображений, таких как кэш, архитектура и межсоединения (например, кольца, сетки и бесконечная матрица), влияют на этот показатель производительности по ядрам, поэтому эти результаты не совпадают идеально в зависимости от тактовой частоты.Вместо этого производительность зависит от каждого приложения и от того, насколько хорошо оно настроено для соответствующих архитектур.

С учетом всего сказанного, разница в тестах CPU между флагманом Intel Core i9-10900K и процессорами Ryzen 5000 невероятна — в худшем случае Ryzen 5000 на 10% быстрее в однопоточном режиме.

Тесты производительности многопоточных процессоров Intel и AMD

Иерархия многопоточных тестов производительности ЦП

	Оценка многопоточного приложения	Архитектура	Ядра / потоки	Базовая / ускоренная частота ГГц	TDP
AMD Threadripper 3990X	100.0%	Zen 2	64/128	2,9 / 4,3	280W
AMD Threadripper Pro 3995WX	97,59%	Zen 2	64/128	2,7 / 4,2	280W
AMD Threadripper 3970X	75,74%	Zen 2	32/64	3,7 / 4,5	280W
AMD Threadripper 3960X	64,76%	Zen 2	24/48	3.8 / 4,5	280 Вт
Intel Xeon W-3175X	59,95%	Skylake	28/56	3,1 / 4,3	225 Вт
AMD Ryzen 9 5950X	53,58%	Zen 3	16/32	3,4 / 4,9	105W
AMD Ryzen 9 3950X	47,32%	Zen 2	16/32	3,5 / 4,7	105W
AMD Ryzen 9 5900X	45.89%	Zen 3	12/24	3,7 / 4,8	105 Вт
Intel Core i9-10980XE	43,06%	Cascade Lake-X	18/36	3,0 / 4,8	165 Вт
Intel Core i9-9980XE	~	Skylake	18/36	4,4 / 4,5	165 Вт
AMD Threadripper 2990WX	~	Zen +	32/64	3 .0 / 4,2	250 Вт
AMD Ryzen 9 3900X	38,69%	Zen 2	12/24	3,8 / 4,6	105 Вт
AMD Ryzen 9 3900XT	38,66%	Zen 2	12/24	3,8 / 4,7	105 Вт
AMD Threadripper 2970WX	~	Zen +	24/48	3,0 / 4,2	250 Вт
Intel Core i9-10900K	35. 08%	Comet Lake	10/20	3,7 / 5,3	125 Вт
Intel Core i9-10850K	34,50%	Comet Lake	10/20	3,6 / 5,2	95 Вт
AMD Threadripper 2950X	~	Zen +	16/32	3,5 / 4,4	180 Вт
AMD Ryzen 7 5800X	33,48%	Zen 3	8/16	3 .8 / 4,7	105 Вт
AMD Ryzen 9 3900	~	Zen 2	12/24	3,1 / 4,3	65 Вт
Intel Core i9-9900KS	29,11%	Кофе Lake-R	8/16	4,0 / 5,0	127W
AMD Ryzen 7 3800XT	28,49%	Zen 2	8/16	3,9 / 4,7	105W
AMD Ryzen 7 3800X	28.25%	Zen 2	8/16	3,9 / 4,5	105 Вт
Intel Core i7-10700K	28,17%	Comet Lake	8/16	3,8 / 5,1	125 Вт
Intel Core i9-9900K	27,78%	Coffee Lake-R	8/16	3,6 / 5,0	95W
AMD Ryzen 5 5600X	26,15%	Zen 3	6 / 12	3.7 / 4,6	65 Вт
AMD Ryzen 7 3700X	~	Zen 2	8/16	3,6 / 4,4	65 Вт
Intel Core i7-10700 / F	~	Comet Lake	8/16	2,9 / 4,8	65 Вт
AMD Ryzen 7 Pro 4750G	~	Zen 2, Vega	8/16	3,6 / 4,4	65 Вт
Intel Core i7-9700K	22.81%	Coffee Lake-R	8/8	3,6 / 4,9	95 Вт
AMD Ryzen 5 3600XT	22,28%	Zen 2	6/12	3,8 / 4,5	95 Вт
AMD Ryzen 5 3600X	21,76%	Zen 2	6/12	3,8 / 4,4	95W
AMD Ryzen 5 3600	~	Zen 2	6/12	3,6 / 4,2	65 Вт
AMD Ryzen 7 2700X	21. 59%	Zen +	8/16	3,7 / 4,3	105W
Intel Core i5-10600K	21,19%	Comet Lake	6/12	4,1 / 4,8	125W
Intel Core i7-8700K	20,23%	Coffee Lake	6/12	3,7 / 4,7	95 Вт
AMD Ryzen 7 1800X	19,17%	Zen	8/16	3.6 / 4,0	95 Вт
AMD Ryzen 5 2600X	16,96%	Zen +	6/12	3,6 / 4,2	95 Вт
Intel Core i5-9600K	16,60%	Кофе Lake-R	6/6	3,7 / 4,6	95 Вт
AMD Ryzen 3 3300X	~	Zen 2	4/8	3,8 / 4,3	65 Вт
AMD Ryzen 5 3500X	~	Zen 2	6/6	3.6 / 4,1	65 Вт
Intel Core i7-7700K	~	Kaby Lake	4/8	4,2 / 4,5	91 Вт
Intel Core i5-8600K	15,93%	Coffee Lake	6/6	3,6 / 4,3	95 Вт
AMD Ryzen 5 1600AF	~	Zen	6/12	3,2 / 3,6	65 Вт
AMD Ryzen 3 3100	~	Zen 2	4/8	3.8 / 3,9	65 Вт
AMD Ryzen 5 1600X	15,16%	Zen	6/12	3,6 / 4,0	95 Вт
Intel Core i5-9400 / -9400F	15,15%	Coffee Lake	6/6	2,9 / 4,1	65 Вт
Intel Core i5-8400	14,76%	Coffee Lake	6/6	2,8 / 4,0	65 Вт
Intel Core i3-9350KF	11.76%	Coffee Lake	4/4	4,0 / 4,6	91W
AMD Ryzen 5 3400G	~	Zen +	4/8	3,7 / 4,2	65W
Intel Core i3-8350K	10,74%	Coffee Lake	4/4	4,0 / —	91W
Intel Core i3-9100	10,70%	Coffee Lake-R	4 / 4	3,6 / 4. 2	65 Вт
AMD Ryzen 5 2400G	~	Zen +	4/8	3,6 / 3,9	65 Вт
Intel Core i3-8100	~	Coffee Lake	4 / 4	3,6 / —	65 Вт
Intel Core i5-7400	~	Kaby Lake	4/4	3,0 / 3,5	65 Вт
AMD Ryzen 3 3200G	~	Zen +	4/4	3.6 / 4,0	65 Вт
AMD Ryzen 3 1300X	~	Zen	4/4	3,5 / 3,7	65 Вт
Intel Core i3-7100	~	Kaby Lake	2/4	3,9 / —	51W
Intel Pentium G5600	~	Coffee Lake	2/4	3,9 / —	54W
AMD Athlon 3000G	~	Zen +	2/4	3.5 / —	35 Вт
AMD Athlon 220GE	~	Zen	2/4	3,4 / —	35 Вт
Intel Pentium G5400	~	Coffee Lake	2 / 4	3,7 / —	54 Вт
AMD Athlon 200GE	~	Zen	2/4	3,2 / —	35 Вт
Intel Pentium G4560	~	Kaby Lake	2/4	3.5 / —	54 Вт
AMD A10-9700	~	Бристольский хребет	4/4	3,5 / 3,8	65 Вт
Zhaoxin KaiXian KX-U6780A	~	LuJiaZui	8/8	2,7 / —	70 Вт

Столбец многопоточной рабочей нагрузки основан на результатах тестов производительности процессора в Cinebench, POV-ray, vray, Blender (четыре теста — Koro, Barcellona, ​​Classroom, bmw27), y-cruncher и Handbrake для рабочих нагрузок x264 и x265. Эти тесты производительности ЦП отражают производительность приложений, ориентированных на производительность и требующих большей вычислительной мощности.

Как мы видим, с метриками однопоточной производительности, многопоточная производительность, которая является мерой производительности чипа в приложениях, использующих несколько программных потоков, варьируется в зависимости от целого ряда архитектурных факторов. Это также сильно зависит от того, насколько хорошо программное обеспечение масштабируется с дополнительными вычислительными ядрами. Таким образом, эти результаты не полностью совпадают на основе количества ядер / потоков, хотя они служат достойной лакмусовой бумажкой для многопоточной производительности.

Имейте в виду, что архитектуры, кеши и межсоединения сильно влияют на эти результаты, поскольку все эти факторы влияют на то, насколько хорошо масштабируется производительность с дополнительными потоками. Производительность редко идеально масштабируется с добавлением большего количества ядер / потоков, поэтому коэффициент масштабирования каждой процессорной архитектуры сильно влияет на ценностное предложение от использования процессора с большим количеством ядер.

Примечательно, что оба процессора Ryzen 5000 превосходят 18-ядерный 32-поточный Core i9-10980XE от Intel, а Ryzen 9 5900X поставляется только с 12 ядрами.Опять же, обратите внимание на TDP — чипы Ryzen имеют рейтинг 105 Вт, а Intel — 165 Вт.

Тестовая система и конфигурация ЦП

Настройка теста иерархии тестов производительности процессора

Аппаратное обеспечение
AMD Socket AM4 (серия 400–500)	Процессоры AMD Ryzen 2000–3000–5000 серии
	MSI MEG X570 Godlike
	2x 8 ГБ Trident Z Royal DDR4-3600
Intel LGA 1151 (Z490)	Процессоры Intel Comet Lake
	MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
	2x 8 ГБ Trident Z Royal DDR4-3600
AMD Socket AM4 (серия 300)	Процессоры Ryzen серии 1000
	MSI X370 Xpower Gaming Titanium
	2x 8 ГБ G. Skill FlareX DDR4-3200 @ DDR4-2667
Intel LGA 1151 (Z270)	Процессоры Intel Coffee Lake, Kaby Lake
	MSI Z270 Gaming M7
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4 -3600
Intel LGA 2066	Процессоры Intel Skylake
	MSI X299 Gaming Pro Carbon AC
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600
Все	Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle
	2 ТБ Intel DC4510 SSD
	EVGA Supernova 1600 T2, 1600 Вт
	Windows 10 Pro версии 2004 (сборка 19041.450)
Охлаждение	Corsair h215i

Legacy Desktop CPU Benchmarks Hierarchy

Признавая, что многие старые платформы будут работать в паре с графическими подсистемами нескольких поколений, мы хотели определить верхнюю часть нашего диапазона, чтобы обеспечить баланс между обработкой хоста и дополнительными графическими процессорами. На этом этапе любой, у кого есть Core i7 на базе Sandy Bridge, осознает выгоду, например, от перехода на Coffee Lake или Kaby Lake.И размещение лучших процессоров AMD FX рядом с горсткой Core i7 и более старых Core i5 означает повышение их статуса.

В настоящее время наша иерархия состоит из 13 уровней. Нижняя половина диаграммы в значительной степени устарела; вы заметите, что эти процессоры снижают производительность в последних играх, независимо от видеокарты, установленной на вашем ПК. Если у вас есть процессор в этом диапазоне, обновление действительно может поднять ваш опыт на новый уровень.

На самом деле жизнеспособными остаются пять верхних уровней или около того.И в этой верхней половине диаграммы обычно стоит обновление, если оно хотя бы на пару уровней выше. В противном случае улучшения просто не хватит, чтобы оправдать затраты на новый процессор, материнскую плату и оперативную память (не говоря уже о графической карте и решении для хранения, которое вы также рассматриваете).

AMD FX-8370E

90 072

AMD Athlon X4

9004 2

Pentium G3260

Intel Core 2 Quad Q8200

90 072

БОЛЬШЕ: Лучшие игровые процессоры

БОЛЬШЕ: Лучшие дешевые процессоры

БОЛЬШЕ: Лучшие настольные процессоры

БОЛЬШЕ: Тесты графического процессора

Мобильные процессоры — список тестов

В архиве (старые): Intel Core i9-10880H (Comet Lake-H), Intel Core i7-990X EE (Gulftown), Intel Core i7-980X EE (Gulftown), Intel Xeon X5670 (Westmere-EP), Intel Core i7-975 (Bloomfield), Intel Core i7-960 (Bloomfield), Intel Core i7-950 (Bloomfield), Intel Core i7-940 (Bloomfield), Intel Core i7-920 (Bloomfield) ), Intel Core i5-750 (Lynnfield), Intel Core i7-940XM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme (для настольных ПК) QX6850 (Kentsfield), Intel Core i7-920XM (Clarksfield), Intel Core 2 Quad (для настольных ПК) Q9550 ( Penryn), Intel Core i5-4400E (Haswell), Intel Core i7-840QM (Clarksfield), Intel Core i7-640M (Arrandale), Intel Core i7-820QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme QX9300 (Penryn), Intel Core 2 Extreme (настольный ПК) QX6700 (Kentsfield), Intel Core i7-740QM (Clarksfield), AMD Phenom II X4 905e (Daneb), Intel Core i7-620M (Arrandale), Intel Core i5-580M (Arrandale), Intel Core i5- 560M (Arrandale), Intel Core i7-720QM (Clarksfie ld), Intel Core 2 Extreme X9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9900 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9800 (Penryn), Intel Core i5-480M (Arrandale), Intel Core i5-540M (Arrandale), Intel Core i5-460M (Arrandale), Intel Core i3-390M (Arrandale), Intel Core 2 Duo P9700 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9600 (Penryn), Intel Core 2 Extreme X9000 (Penryn), Intel Core 2 Duo (настольный ПК) E6850 (Conroe), Intel Core i5-520M (Arrandale), Intel Core 2 Extreme (Desktop) X6800 (Conroe), Intel Core i5-450M (Arrandale), Intel Core i3-380M (Arrandale), Intel Core i7-660LM ( Arrandale), Intel Core 2 Extreme X7900 (Merom), Intel Core 2 Quad (настольный ПК) Q6600 (Kentsfield), Intel Core 2 Quad Q9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9550 (Penryn) , Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn), Intel Core i5-430M (Arrandale), AMD Phenom II X2 X640 BE (Champlain), AMD Phenom II X4 X940 BE (Champlain), AMD Phenom II X2 X620 BE (Champlain), Intel Core i3-370M (Arrandale), AMD Phenom II X4 X920 BE (Champlain), Intel Cor e 2 Quad Q9000 (Penryn), Intel Core i7-640LM (Arrandale), Intel Core i7-620LM (Arrandale), AMD Phenom II X4 N970 (Champlain), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6700 (Conroe), Intel Core 2 Duo SP9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo P8800 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9300 (Penryn), AMD Phenom II X2 N660 (Champlain) , Intel Core i3-350M (Arrandale), AMD Phenom II X2 N640 (Champlain), Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom XE), Intel Core 2 Duo T7800 (Merom), Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn), Intel Core 2 Duo SP9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo (настольный ПК) E6600 (Conroe), Intel Core i3-330M (Arrandale), Intel Core i7-680UM (Arrandale), AMD Phenom II X2 P650 (Champlain), AMD Phenom II X2 N620 (Champlain), AMD Athlon 64 (настольный ПК) FX-62 (Windsor), Intel Core 2 Duo P8600 (Penryn), AMD Phenom II X3 N870 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8300 (Penryn), Intel Pentium P6300 (Arrandale) , Intel Core 2 Duo T7700 (Merom), AMD Phenom II X4 N950 (Champlain), AMD P henom II X4 N930 (Champlain), AMD Phenom II X3 N850 (Champlain), AMD Phenom II X3 N830 (Champlain), Intel Core 2 Duo SP9300 (Penryn), Intel Core i7-660UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo P8400 ( Penryn), AMD Phenom II X4 P960 (Champlain), Intel Core 2 Duo P7570 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7600 (Merom), Intel Pentium P6200 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T6770 (Penryn), AMD Phenom II X3 P860 (Champlain), AMD Phenom II X4 P940 (Champlain), AMD Turion II N570 (Champlain), AMD Turion II Ultra M660 (Caspian), Intel Core i5-560UM (Arrandale), Intel Core i7-640UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T4500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 (Toledo), Intel Core 2 Duo SL9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7450 (Penryn), AMD Phenom II X3 P840 (Champlain), AMD Phenom II X4 P920 (Champlain), AMD Turion II N550 (Champlain), AMD Turion II Ultra M640 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7400 (Merom ), Intel Core 2 Duo T6670 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6600 (Penryn), AMD Turion II P560 (Champlain), AMD Turion II N530 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8100 (Penryn), AMD Phenom II X3 P820 (Champlain), Intel Core 2 Duo T5900 (Merom), AMD Turion II Ultra M620 (Caspian), Intel Core 2 Duo P7370 (Penryn), Intel Core Duo T2700 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T4400 (Penryn), Intel Pentium P6100 (Arrandale), Intel Celeron M P4600 (Arrandale), AMD Turion II M560 (Caspian), AMD Athlon II N370 (Champlain), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ (Windsor), Intel Pentium P6000 (Arrandale), Intel Celeron M P4500 (Arrandale), Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn ), Intel Core 2 Duo T7300 (Merom), Intel Core 2 Duo T6570 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5850 (Merom), AMD Turion II P540 (Champlain), AMD Turion II Ultra M600 (Caspian), Intel Pentium Dual Core T4300 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3500 (Penryn), AMD Athlon II N350 (Champlain), AMD Turion II M540 (Caspian), AMD Turion II P520 (Champlain), Intel Core Duo T2600 (Йонах), Intel Core 2 Duo SL9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo SL9380 (Penryn), Intel Pentium Dual Core T3400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6400 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5870 (Merom), AMD Turion X2 Ultra ZM -86 (Griffin), Intel Core 2 Duo T7200 (Merom), Intel Core 2 Duo T5800 (Merom), Intel Core 2 Duo T7250 (Merom), AMD Athlon II N330 (Champlain), AMD Athlon II P360 (Champlain), AMD Turion II M520 (Caspian), AMD Athlon II M360 (Caspian), Intel Core 2 Duo T5750 (Merom), Intel Pentium Dual Core T4200 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3300 (Penryn), Intel Core i7-620UM (Arrandale ), AMD Turion II M500 (Caspian), AMD Athlon II P340 (Champlain), AMD Athlon II M340 (Caspian), Intel Core i5-470UM (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ (Windsor), Intel Core 2 Duo L7700 (Merom), Intel Core 2 Duo SP7700 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T3100 (Penryn), AMD Turion X2 Ultra ZM-85 (Puma), AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (Puma), Intel Pentium Двухъядерный T3200 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2410 (Merom), AMD A thlon II P320 (Champlain), AMD Athlon II M320 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7100 (Merom), Intel Core 2 Duo T5670 (Merom-2M), AMD Turion 64 X2 TL-68 (Tyler), AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (Puma), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ (Windsor), AMD Turion X2 RM-77 (Griffin), AMD Turion X2 RM-76 (Griffin), AMD Turion 64 X2 TL-66 (Brisbane) , Intel Core Duo T2500 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T3000 (Penryn-1M), Intel Core i5-540UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-67 (Lion), AMD Turion X2 RM-75 (Lion), AMD Athlon X2 QL-66 (Lion), AMD Turion X2 RM-74 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-64 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SL9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5600 (Merom), AMD Athlon II M300 (Caspian), AMD Turion X2 Ultra ZM-80 (Puma), Intel Core i5-520UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-65 (Lion), AMD Athlon X2 QL-64 (Lion), AMD Turion X2 RM-72 (Puma), Intel Core Duo T2450 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5550 (Merom), Intel Core Duo T2400 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1700 (Merom), AMD Turion 64 X2 TL-62 ( Тайлер), Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2130 (Yonah), Intel Core i3-380UM (Arrandale), AMD Turion X2 RM-70 (Puma), AMD Athlon X2 QL-62 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-60 (Тринидад / Тайлер), AMD Athlon X2 QL-60 (Lion), Intel Pentium D 820 (Smithfield), Intel Core 2 Duo T5500 (Merom), Intel Core i5-430UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo T5470 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5450 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5300 (Merom), Intel Core Duo L2500 (Yonah), Intel Core Duo T2350 (Yonah), Intel Core 2 Duo SP7500 (Merom) , Intel Core 2 Duo SU9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5200 (Merom), Intel Core Duo T2250 (Yonah), Intel Core Duo T2300 (Yonah), Intel Core Duo T2300E (Yonah), Intel Core 2 Duo L7500 (Merom) ), Intel Core Duo L2400 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T2370 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2080 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5270 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5250 (Merom-2048), Intel Core Duo L2300 (Yonah), Intel Core 2 Duo L7300 (Merom), AMD Turion II Neo K685 (Женева), Intel Core 2 Duo SU9400 (Penryn), AMD Turion 64 X2 TL-58 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-56 (Trinidad / Tyler), Intel Celeron Dual-Core T1600 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T1500 (Merom ), AMD Athlon 64 X2 TK-57 (Hawk-256), Intel Core Duo T2050 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1400 (Merom-2M), AMD Turion II Neo K665 (Женева), Intel Core i3-330UM ( Arrandale), Intel Pentium Dual Core T2330 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2060 (Yonah), Intel Pentium U5600 (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 TK-55 (Taylor / Hawk-256), AMD Turion II Neo K645 (Женева ), AMD Athlon 64 X2 TK-42 (Тайлер), AMD Turion 64 X2 TL-53 (Тайлер), AMD Athlon 64 X2 TK-53 (Hawk-256), AMD Athlon Neo X2 L325 (Конго), AMD Turion 64 X2 TL-52 (Тринидад), Intel Core 2 Duo SU7300 (Penryn), AMD Turion Neo X2 L625 (Конго), Intel Pentium U5400 (Arrandale), AMD Turion 64 X2 L510 (Конго), Intel Pentium Dual Core T2310 (Merom), Intel Pentium Dual Core SU4100 (Penryn), Intel Celeron M U3600 (Arrandale), AMD Turion II Neo K625 (Женева), AMD Turion 64 X2 TL-50 (Taylor), AMD Mobile Sempron X2 NI-52 (Sable), AMD Athlon Neo X2 L335 (Конго), Intel Celeron M 925 (Penryn), AMD V-Series V160 (Champlain), AMD Athlon II Neo K345 (Champlain), Intel Core 2 Duo SU9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo U7700 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo L7100 (Merom), Intel Celeron M 900 (Penryn), AMD V-Series V140 (Champlain), Intel Core 2 Duo U7600 (Merom-2048), Intel Celeron Dual-Core SU2300 (Penryn), Intel Celeron M U3400 (Arrandale), AMD Athlon II Neo K325 (Женева), Intel Core Duo U2500 (Yonah), Intel Core 2 Duo U7500 (Merom-2048), Intel Core Duo U2400 (Yonah), AMD Mobile Athlon 64 4000+ (Newark), Intel Pentium M 780 (Dothan), AMD Turion 64 ML-44 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-42 ( Lancaster), Intel Pentium M 770 (Dothan), Intel Pentium M 765 (Dothan), Intel Pentium M 760 (Dothan), AMD V-Series V120 (Champlain), AMD Mobile Sempron M140 (Caspian), AMD Athlon X2 L310 (Conesus ), AMD Turion 64 ML-40 (Lancaster), AMD Turion 64 MT-40 (Lancaster), Intel Pentium M 755 (Do than), Intel Celeron M 570 (Merom), Intel Celeron M 585 (Merom), AMD Mobile Sempron M120 (Caspian), Intel Celeron M 560 (Merom), Intel Pentium 4 660 (Prescott 2M), Intel Pentium 4 560 (Prescott), AMD Mobile Sempron M100 (Caspian), AMD Turion 64 MK-38 (Richmond), AMD Turion 64 MT-37 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-37 (Lancaster), Intel Core Solo T1400 (Yonah), Intel Celeron M 575 (Merom), Intel Celeron M 550 (Merom), Intel Celeron M 450 (Yonah), Intel Pentium M 750 (Dothan), Intel Pentium M 745 (Dothan), Intel Core Solo T1350 (Yonah), Intel Celeron M 540 (Merom), Intel Pentium M 740 (Dothan), Intel Celeron M 440 (Yonah), Intel Pentium M 735 (Dothan), Intel Pentium M 730 (Dothan), Intel Celeron 220 (Conroe), AMD Mobile Athlon 64 3700+ (Clawhammer), AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Clawhammer), AMD Turion 64 MK-36 (Richmond), AMD Mobile Sempron 4000+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 3200+ (Newark), Intel Mobile Pentium 4 552 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 538 (Prescott), AMD Mobile Sempron 38 00+ (Sherman), AMD Mobile Sempron SI-42 (Sable), AMD Athlon II Neo K145 (Nile), AMD Mobile Sempron SI-40 (Sable), AMD Mobile Athlon 64 3000+ (Oakville), AMD Athlon II Neo K125 (Geneva), AMD Turion 64 MT-34 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-34 (Lancaster), Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M), Intel Pentium 4-M 548 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 532 (Prescott), Intel Atom D525 (Pinetrail), AMD Turion 64 MT-32 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-32 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 3600+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 2800+ (Oakville), AMD Mobile Athlon 64 2700+ (Clawhammer), AMD Mobile Sempron 3500+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3400+ (Albany), AMD Mobile Sempron 3300+ (Roma), AMD Athlon Neo MV-40 (Huron), Intel Atom N570 (Pineview), Intel Atom 330 (Diamondville), AMD Mobile Sempron 3200+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3100+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 3000+ (Paris), Intel Core Solo T1300 (Yonah), Intel Pentium M 725 (Dothan), Intel Celeron M 530 (Merom), Intel Celeron M 430 (Yonah), Intel Celero n M 390 (Dothan), Intel Atom N550 (Pineview), Intel Atom D2500 (Cedarview), Intel Core 2 Solo SU3500 (Penryn), Intel Pentium 4 P4 3. 0 (Northwood), AMD Turion 64 MT-30 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-30 (Lancaster), Intel Pentium SU2700 (Penryn), Intel Mobile Pentium 4 520 (Northwood), Intel Mobile Pentium 4 518 (Prescott), VIA Nano L2100 (Isaiah), Intel Core Solo U1500 (Yonah), Intel Core 2 Solo SU3300 (Penryn), Intel Celeron M 763 (Penryn), Intel Pentium M 715 (Dothan), Intel Celeron M 520 (Merom), Intel Celeron M 420 (Yonah), Intel Pentium M 778 (Dothan), Intel Celeron M 380 (Dothan), Intel Core Solo T1200 (Yonah), AMD Athlon 64 TF-20 (Sherman), AMD Turion 64 MT-28 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-28 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 2800+ (Джорджтаун), Intel Celeron M 410 (Yonah), AMD Mobile Sempron 2700+ (Джорджтаун), AMD Mobile Sempron 2600+ (Дублин), Intel Celeron M 743 ( Penryn), Intel Pentium 4 2.4 ГГц (Northwood), Intel Pentium M 710 (Dothan), Intel Celeron M 330 (Banias), Intel Pentium M 758 (Dothan), Intel Pentium M 705 (Banias), Intel Celeron M 370 (Dothan), Motorola PowerPC G4 G4A 1.5 (7447A), Intel Pentium M 718 (Banias), Intel Pentium M 773 (Dothan), Intel Celeron M 320 (Banias), Intel Pentium M 1300 (Banias), Intel Core 2 Solo U2200 (Merom-L), Intel Core Solo U1400 (Yonah), AMD V-Series V105, Intel Pentium M 738 (Dothan), Intel Celeron M 360 (Dothan), AMD Mobile Sempron 210U, Intel Celeron M 340 (Banias), Intel Atom Z560 (Silverthorne), Intel Celeron M 350 (Dothan), VIA C7-M C7-M-2000 (Esther), Intel Atom Z550 (Silverthorne), Intel Pentium M 753 (Dothan), Intel Celeron M 723 (Penryn), Intel Atom N475 (Pineview), Intel Atom N470 (Pineview), Intel Atom Z540 (Silverthorne), Motorola PowerPC G4 G4 1.3 (7447), VIA Nano U2250 (Isaiah), Intel Atom N455 (Pinetrail), Intel Atom N450 (Pinetrail), Intel Atom N280 (DiamondVille), Intel Atom 230 (Silverthorne), Intel Atom Z530 (Silverthorne), Intel Atom N270 (DiamondVille), Intel Atom Z670 (Lincroft), Intel Celeron M 310 (Banias), AMD Athlon 64 L110, Intel Pentium M 733 (Dothan), Intel Pentium M 733J (Dothan), Intel Pentium M 713 (Banias), VIA C7 -M C7-M-1867 (Esther), Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 (Northwood), Intel Mobile Pentium III-M P3M-1200 (Tualatin), Intel Core Solo U1300 (Yonah), Intel Core 2 Solo U2100 (Merom-L), Intel Pentium M 723 (Dothan), Intel Celeron M 722 (Penryn), Intel Celeron M 423 (Yonah), Intel Celeron M 383 (Dothan), Intel Celeron M 373 (Dothan), Intel Celeron M 523 (Merom-L), Intel Pentium M ULV 900 (Banias), Intel Atom N435 (Pinetrail), Intel Atom Z520 (Silverthorne), Intel Mobile A A110 (Stealey), AMD Mobile Sempron 200U (Huron), Intel Celeron 2 . 8 ГГц (Northwood), Motorola PowerPC G4 G4 1.0 (7447), Intel Celeron M 353 (Dothan), Intel Celeron M 333 (Banias), VIA C7-M C7-M-1600 (Esther), VIA Nano U2500 (Isaiah) , Intel Atom Z510 (Silverthorne), Intel Atom Z2000 (Penwell), VIA C7-M C7-M-1500 ULV (Esther), Intel Mobile A A100 (Stealey), VIA C3-M C3-M-1500 (Nehemiah), VIA C7-M C7-M-1000 (Esther), Intel Pentium M PM 600 (Dothan), Intel Celeron M 630 МГц, Intel Atom Z500 (Silverthorne), Transmeta Crusoe TM-5800 (Crusoe), VIA C7-M C7- M-1200 (Esther), VIA C3-M C3-M-1200 (Nehemiah), AMD Geode LX 800 (Castle), AMD Geode LX 700 (Castle), неизвестно

Лучшие процессоры Intel и AMD для игр в 2021 году

На самом деле лучший процессор — это то, без чего не может выжить ПК или ноутбук.Независимо от того, есть ли у вас игровой ПК или ноутбук, ультрабук, Mac или что-то еще, у всех есть материнские платы. И самая важная часть материнской платы — это процессор. Выбор лучшего процессора для вашего компьютера может повлиять на разницу между хорошей и плохой производительностью машины.

Выбор лучшего процессора может оказаться сложнее, чем вы думаете. Последний из имеющихся на рынке — не всегда лучший процессор, подходящий для вас. Прежде чем сделать этот выбор, вам необходимо обдумать несколько моментов.В этой статье мы подробно расскажем об этом и проинформируем вас о последних тенденциях на рынке. В довершение ко всему, мы рассмотрим некоторые из лучших процессоров, доступных сегодня. Так что терпите нас. Давайте поговорим о типах доступных процессоров, чтобы вы могли лучше выбрать лучший процессор.

В отличие от человека, не все процессоры были созданы равными. Это может показаться вам драматичным, но это правда. Как уже объяснялось, в зависимости от работы, которую вы ожидаете от процессора, они разрабатываются по-разному.Вот несколько моментов, о которых следует помнить, когда вы ищете лучший процессор.

Ядра

Вы можете думать о ядре как о центральном процессоре инструкций, которые передаются компьютеру. Не более десяти лет назад в процессоре всегда было только одно ядро. Это означает, что даже на невообразимых скоростях он мог обрабатывать только доступные инструкции за раз. Но с развитием ядер меньшего размера возникла идея параллельной обработки. Большинство процессоров в настоящее время оснащены более чем одним ядром.

Идея нескольких ядер проста. Вы увеличиваете количество инструкций, которые можно выполнять одновременно. Другими словами, вы обрабатываете одновременно. На рынке доступны процессоры от 2 до 8 ядер. Но лучший процессор для вас — это тот, который может использовать ваше программное обеспечение. Например, если вам нужен только ноутбук для работы в офисе, процессор с 8 ядрами — не лучший процессор для вас. Но, если вы хотите использовать процессор для игр или графического дизайна.Вам следует выбрать максимальное количество ядер, которое вы можете себе позволить.

Hyperthreading: Когда мы говорим о нескольких ядрах, на рынок попала еще одна технология. Обычно одно ядро ​​имеет один поток, что означает, что оно может выполнять только одну инструкцию за раз. Но в гиперпоточности одно ядро ​​получает несколько потоков (пока не более 2). Другими словами, одно ядро ​​может действовать как 2 ядра, выполняя 2 инструкции одновременно.

Кэш

Проще говоря, кэш — это память процессора.Это крошечный объем памяти по сравнению с ОЗУ или жестким диском. Тем не менее, он разработан, чтобы быть очень быстрым, поскольку в нем хранятся данные, которые необходимо быстро извлечь. Эта память используется, когда ЦП выполняет инструкции. Связь между кешем и лучшим процессором очевидна: чем больше объем кеша, тем лучше. Очевидно, что чем больше памяти у вашего процессора ставок, тем быстрее он сможет получить необходимую информацию.

Частота

Частота — это скорость, с которой работает процессор.Обычно это измеряется в ГГц (Гигагерц). В случае одноядерных процессоров частота была единственным показателем скорости. Но с многоядерными процессорами дело обстоит иначе. Частота остается основным показателем скорости процессора. Но упомянутые выше факторы также играют важную роль в скорости. Другими словами, вы не можете выбрать лучший процессор, полагаясь только на частоту.

Также читайте: Лучшие игровые ноутбуки 2021 года.

Расчетная тепловая мощность (TDP)

Практически все электрические компоненты при работе выделяют тепло, и процессоры не исключение.Количество выделяемого тепла известно как TDP. Хотя TDP не имеет прямого отношения к выбору лучшего процессора. Но когда вы устанавливаете процессор на свой компьютер, вы должны знать TDP.

Причина в том, что главная опасность для всех компонентов компьютера — это перегрев. Они спроектированы так, чтобы выдерживать определенный уровень жары и температуры, превышающие которые могут нанести физический ущерб. Если вы знаете TDP процессора, вы знаете, какая система охлаждения вам нужна, чтобы поддерживать ее ниже предела температуры.Таким образом, TDP может не помочь вам выбрать лучший процессор, он поможет вам сохранить его достаточно прохладным для бесперебойной работы.

Интегрированная графика

Почти все процессоры также оснащены встроенным графическим процессором (GPU). Графические процессоры производят вычисления относительно графической информации и отображают ее на вашем мониторе или экране. Эти графические процессоры обладают достаточной мощностью для выполнения повседневных задач, таких как просмотр видео и отображение графики Ultra HD на экранах. Но они недостаточно мощны для запуска высококлассных игр или поддержки графического дизайна и т. Д.

Хотя они не являются неотъемлемой частью процессора, выделенный графический процессор — это то, что вам нужно. Эти выделенные графические процессоры обладают достаточной вычислительной мощностью и памятью для поддержки высокопроизводительных задач. И если это то, чего вы хотите от своего компьютера, даже лучший процессор со встроенной графикой вам не поможет.

Также читайте: Лучшая видеокарта 2021 года.

Совместимость оборудования

Одно из обычно игнорируемых полей — это физическая совместимость. Независимо от того, сколько ядер или кешей у вашего лучшего процессора, он бесполезен, если вы не можете установить его на свою материнскую плату.Вы должны убедиться, что разъем для процессора, доступный на вашей материнской плате, может удерживать выбранный вами процессор. Потому что менять всю материнскую плату на процессор вряд ли имеет смысл, верно? Итак, вы должны выбрать процессор, который аппаратно совместим с разъемом на вашей материнской плате.

Цена

Еще одним важным фактором является соотношение цены и качества. Один из процессоров Intel может работать немного лучше, чем AMD, но при гораздо более высокой стоимости. В целом высокопроизводительные процессоры Intel намного дороже.Для сравнения, AMD предлагает большее количество ядер по сравнению с ценой.

Принимая во внимание все вышеперечисленные факторы в той или иной степени, вот наш вердикт. Для энтузиастов высокого класса, которым требуется максимальная производительность, независимо от стоимости, лучшие версии Intel одерживают победу. Но AMD работает намного лучше как с процессорами среднего, так и с начальным уровнем. Лучшим процессором для вас, если вы ищете производительность среднего уровня, будет AMD. Они не только обойдутся вам дешевле, но и в целом будут работать лучше.Теперь, когда у вас есть четкое представление о том, что должен делать лучший процессор, вот обзоры некоторых лучших процессоров, которые вы могли бы рассмотреть.

1. Intel Core i9 — 7900X разблокирован

Проверить цену Amazon

Core i9 — 7900 X — это 10-ядерный процессор с технологией Hyper-Threading. Это означает, что 10 ядер могут обрабатывать 20 инструкций одновременно. Базовая тактовая частота 7900X составляет 3,3 ГГц. Если сравнить его с предыдущим 6950X, это не большой скачок по сравнению с его тремя. 0 ГГц. Но разблокированный процессор можно разогнать, и именно здесь проявляется разница. В отличие от скорости разгона 6950X 3,5 ГГц, 7900X дает разгон 4,3 ГГц. Это значительный скачок, учитывая, что цена действительно упала.

Одним из недостатков процессора является то, что ему требуется новый разъем LGA 2066 на вашей материнской плате. Если вы используете более старую материнскую плату, она не будет совместима. Еще одна очевидная проблема для геймеров заключается в том, что процессор сильно нагревается при превышении установленных пределов.Чтобы снизить температуру, процессор значительно снижает тактовую частоту. Но вам не о чем беспокоиться, пока вы не останетесь в пределах предписанной скорости разгона 4,5 ГГц.

В целом, 7900X показывает замечательную производительность и невиданную ранее скорость в своей категории. Но лучший процессор Intel крошечный и стоит очень дорого. Итак, вы можете посмотреть на варианты конкурентов.

2. Intel Core i9 — 10900K

Проверить цену Amazon

Процессор Core i9 10-го поколения от Intel признан лучшим процессором Intel на рынке.По-прежнему работает над размером 14 нм ++, это 10-ядерный и 20-поточный процессор, как и 7900X. Но есть существенная разница в тактовых частотах. 10900K поставляется в разблокированном виде и увеличивает тактовую частоту всех ядер на 4,9 ГГц, с возможностью повышения до ошеломляющих 5,3 ГГц. Теперь этого достаточно, чтобы челюсти упали, но это требует значительного энергопотребления. Следовательно, тепловая эффективность процессора оставляет желать лучшего. Если вы собираетесь использовать новый лучший игровой процессор Intel, вам понадобится отличная система охлаждения.

Очевидно, что с такими высокими требованиями к охлаждению они вряд ли предназначены для мобильных устройств. Core i9 10-го поколения — лучший процессор Intel для настольных ПК. Хотя, если вы сравните его с процессорами Ryzen 3900X и 3950X, имеющими 12 ядер 24 потока и 16 Core 32 потока соответственно, вы обнаружите, что этого не хватает. Еще один недостаток лучшего игрового процессора от Intel — подавляющее энергопотребление. При базовой тактовой частоте он рассчитан на 125 Вт, что намного превышает 200 Вт при работе на максимальной скорости.Но, если вы можете удовлетворить требования к охлаждению и питанию, это, несомненно, лучший игровой процессор на рынке.

3. AMD Ryzen Threadripper 3990X

Проверить цену Amazon

AMD пошла на «плюс-ультра» со своей серией потоковых процессоров, привнося невиданное ранее количество ядер на рабочий стол пользователя. Но за это приходится платить. Если бы не этот процессор, вы, вероятно, могли бы собрать высококачественный игровой ПК в меньшем количестве.

Но лучший процессор AMD дает вам ошеломляющие 64 ядра и 128 потоков. Как ни крути, это монстр процессора. Просто AMD объединила высокоскоростную технологию с большим количеством ядер, чтобы создать этого зверя. Но процессор в основном нацелен на фанатов AMD и энтузиастов, которые любят хвастаться характеристиками. Потому что ни одна технология на рынке пользовательского уровня не использует такие мощные процессоры. Лучший процессор AMD имеет очень узкую базу пользователей в области рендеринга и создания.

Он имеет базовую частоту 2,9 ГГц и скорость разгона 4,2 ГГц. Не позволяйте относительно низкому числу беспокоить вас, когда вы расширяете его до 64 ядер, это чудовище. Кэш-память составляет 250 МБ, а расчетная мощность — 280 Вт. Это неудивительно, учитывая количество используемых ядер.

4. AMD Ryzen 9 3950X

Проверить цену Amazon

Ryzen 9 3950X призван стать флагманом AMD в лучших игровых процессорах. Как упоминалось ранее, Ryzen вернулся в поле конкуренции с выпуском Ryzen 7 и с тех пор играет важную роль.Лучший игровой процессор AMD, построенный на сверхмалой архитектуре Zen 2, имеет два 7-нм чипа по 8 ядер на каждом. Количество ядер значительно выше, чем у конкурирующего лучшего процессора Intel в этой категории. Имеет базовую тактовую частоту 3,5 ГГц и может разгоняться до ошеломляющих 4,7 ГГц по сравнению с 5,0 ГГц у Intel. Итак, по чистой тактовой частоте Intel одерживает победу.

Ryzen 9 3950X — это не только лучший процессор AMD для игр, он также предлагает все эти функции по гораздо более низкой цене.Другими словами, при высоких ценах среднего уровня 3950X дает вам производительность высшего класса. Что касается недостатка, дополнительное количество ядер затрудняет 3950X снижение TDP. По сравнению с 95 Вт от Intel, Ryzen составляет 105 Вт. Следовательно, вам нужна относительно прочная система охлаждения, чтобы держать температуру под контролем. Чтобы компенсировать температурный баланс, AMD пришлось снизить тактовые частоты.

В целом по характеристикам AMD явно отстает от конкурента.AMD Ryzen 9 3950X, пожалуй, лучший игровой процессор от AMD.

5. AMD Ryzen Threadripper 2950X

Проверить цену Amazon

2950X — это недорогой 16-ядерный 32-поточный процессор от AMD. Просто чтобы мы могли кое-что прояснить. Среднестатистический геймер вряд ли сможет решить какие-либо задачи, требующие от вас использования всех 16 ядер. Но приятно, что следующее поколение игр уже покрыто threadripper 2950X. Он имеет базовую тактовую частоту 3.5 ГГц и может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD не только улучшила 2950X во всех отношениях по сравнению с предшественником 1950X, но и на 100 долларов дешевле.

В качестве недостатка для работы с таким большим количеством ядер TDP составляет 180 Вт. Это означает, что традиционное воздушное охлаждение просто не поможет. Но в любом комплекте жидкостного охлаждения он будет работать на оптимальном уровне. Одним из преимуществ 2950X является то, что вы можете установить его на уже широко используемую материнскую плату X3999. AMD 2950X, возможно, не лучший игровой процессор, доступный на рынке, но он обеспечивает достойную производительность.Кроме того, он так же быстр, как и его аналоги от Intel, но при относительно гораздо более низкой цене.

Все сказано и сделано, это процессор не для любого рядового геймера. 2950X обладает гораздо большей мощностью и стоит гораздо дороже. по сравнению с другими процессорами в своей категории, это один из лучших процессоров на рынке. Если вы не выполняете высокопроизводительный рендеринг графики на своем компьютере, вам не следует тратить так много на процессор.

6. Intel Core i5 — 8400

Проверить цену Amazon

Когда мы говорим об игровых процессорах Coffee Lake от Intel, в заголовках всегда находится Core i7.Но для геймеров среднего уровня настоящей звездой стал Core i5 — 8400. Если говорить о соотношении цены и качества, это, пожалуй, лучший игровой процессор Intel Coffee Lake. Но он по-прежнему не превосходит процессоры AMD Ryzen 5.

Это 6-ядерный процессор, и без гиперпоточности у вас также есть 6 потоков. Но этой мощности вполне достаточно для стандартных игровых требований сегодняшнего дня. Вы не будете разочарованы производительностью процессора. Базовая тактовая частота — 2.8 ГГц, но при нагрузке он может достигать максимальной частоты 4,0 ГГц. 8400 — это не разблокированный ЦП, поэтому вы не можете выйти за его пределы.

Но это связано с преимуществами потребления и TDP. Он рассчитан на 65 Вт, поэтому любая обычная система охлаждения обеспечит бесперебойную работу на вашем ПК. Что касается чистой мощности и обработки, это не лучший процессор Intel. Но с точки зрения соотношения цены и производительности это отличный процессор начального уровня, который удовлетворит все игровые требования.

7. Intel Core i7 — 9700K

Проверить цену Amazon

Ядро i7 — 9700K от Intel является заменой предшественника 8700K. 9700K — это 8-ядерный процессор с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц, что на 100 МГц медленнее, чем 8700K. Но частота разгона составляет 4,9 ГГц по сравнению с 4,7 ГГц 8700K. Он сделан на основе 14-нм архитектуры Intel, что является серьезным недостатком для Intel по сравнению с 7-нанометровыми конкурентами AMD Zen 2.

Если говорить о чистой игровой производительности, i7 — 9700K может быть лучшим игровым процессором в своей категории.Но многие другие вычислительные функции пострадали, и AMD Ryzen 7 оказался намного лучше. Еще одна вещь, о которой стоит задуматься, — это отсутствие гиперпоточности. В то время как предшественник 8700K поддерживал гиперпоточность, 9700K нет и работает с 8 потоками. Когда мы говорим о требованиях к играм, гиперпоточность практически не имеет значения, но задачи рендеринга действительно сильно страдают.

Итак, рядовые геймеры могут и не заметить ничего другого, но факт в том, что 9700K не поддерживает гиперпоточность. По сути, производительность предшественника снизилась вдвое.В целом, 9700K — достойный игровой процессор, но конкурирующий с ним AMD — гораздо лучшее соотношение цены и качества.

8. AMD Ryzen 5 3600X

Проверить цену Amazon

Ryzen 5 3600X — это 6-ядерный 12-поточный процессор, который как раз может соперничать с Intel в серии Core i5. По сравнению с простым 3600, 3600X имеет базовую частоту 3,8 ГГц и разогнан до 4,4 ГГц. 3600 имеет диапазон от 3,6 ГГц до 4,2 ГГц. Теперь, на первый взгляд, Intel предлагает максимум 4.Скорость 6 ГГц. Возможно, вы думаете о том, что дает. Но, как уже объяснялось, с многоядерностью и гиперпоточностью тактовая частота не является единственным решающим фактором производительности. ЦП-конкуренты Intel не предлагают технологию гиперпоточности, что сокращает количество выполняемых в любой момент инструкций вдвое по сравнению с AMD. 3600X — это значительный скачок в TDP, чем 3600 (95 Вт по сравнению с 65 Вт), но вы ожидаете этого при более высоких тактовых частотах.

В целом, в вычислительных задачах AMD предлагает гораздо лучшее соотношение производительности и цены.Не говоря уже о вариантах разблокировки и гиперпоточности, которые AMD добавляет к процессорам среднего уровня по гораздо более низкой цене. Более того, 7-нанометровая архитектура Zen 2 намного более продвинута, чем 14-нанометровая технология Intel в среднем диапазоне. Итак, корона Intel в опасности? Мы, кажется, так думаем.

Процессоры производятся с учетом интересов пользователя. Один и тот же процессор одного поколения от одной и той же компании может иметь 2-3 разных версии для разных целей. Вот основные типы.

Настольные процессоры

Как вы уже догадались по названию, они созданы для настольных компьютеров.Говоря о настольных компьютерах, вы знаете, что они не испытывают недостатка в мощности. Другими словами, они не работают от батарей и имеют прямой доступ к источнику питания. Таким образом, лучший процессор для настольных ПК обеспечивает лучшую термостойкость. И поскольку они могут переносить больше тепла, они также более совместимы с разгоном. Короче говоря, лучший процессор для настольных ПК может превзойти производительность и тепловую эффективность.

Мобильные процессоры

Как следует из названия, они предназначены для мобильных устройств, таких как ноутбуки и смартфоны.Обычно они немного экономят на чистой мощности, поэтому они более экономичны. Это полезно, потому что, когда вы берете мобильное устройство, время работы от батареи является одним из главных факторов. Следовательно, они не предназначены для выдерживания высоких температур. Лучший процессор для ноутбуков и других мобильных устройств должен быть энергоэффективным.
Но мобильные процессоры также предлагают некоторые дополнительные функции. Например, технология беспроводного дисплея (WiDi) доступна только в мобильных процессорах. Вы можете делиться всеми видами мультимедиа с другими устройствами через Wi-Fi.

Серверные процессоры

Серверы

обычно подвержены незапланированным нагрузкам и требованиям обработки. Итак, лучший процессор для серверов спроектирован так, чтобы быть более прочным, чем типичные процессоры. Эти соображения относятся к стандартной вычислительной мощности. Очевидно, что серверы требуют гораздо большей вычислительной мощности и размещаются в гораздо более прохладных помещениях. Лучший процессор для серверов проходит несколько термических и вычислительных нагрузочных тестов. Другими словами, их доводят до пределов своих возможностей, а иногда и за их пределы, чтобы проверить, сохранят ли они свою работоспособность.

Более того, эти серверы обычно не используют однопроцессорный процессор. Они оснащены резервным процессором, который работает в случае отказа. Эти отказоустойчивые устройства характерны только для лучшего процессора для серверов.
Теперь, когда мы знаем типы доступных вам процессоров, нам нужно рассмотреть некоторые соображения. Когда вы выбираете лучший процессор в соответствии с вашими потребностями, вы должны помнить об этих моментах. По сути, это тесты для определения лучшей производительности процессора или центрального процессора.

Что касается производственных процессоров, на рынке есть два основных конкурента. У нас есть AMD и Intel. Если вы будете следить за рынком, то поймете, что долгое время Intel доминировала на рынке, а AMD отставала. Но все изменилось с выпуском серии AMD Ryzen 7, которая должна конкурировать с Core i7 от Intel. Позже они выпустили Ryzen 5 и 3, чтобы составить конкуренцию Core i5 и i3 соответственно.

Хотя споры о лучшем процессоре на рынке все еще продолжаются, AMD теперь снова в конкуренции.Пока мы говорим, AMD оспаривает монополию Intel на рынке процессоров. При сравнении процессоров двух разных производителей необходимо учитывать множество технических факторов. Мы постараемся подвести итоги дискуссии, чтобы дать вам вывод о том, какой из них выбрать, когда вы выходите на рынок. Вот критерии, в которых мы будем сравнивать.

Частота или скорость

Как мы уже обсуждали, в многоядерных процессорах частота — не единственное, что определяет скорость. Но это все еще одна из главных вещей, на которую нужно смотреть.Когда мы смотрим только на частоту производимых процессоров, Intel выигрывает. Intel производит лучший процессор с точки зрения скорости. Чтобы дать вам представление, последний процессор Intel Core i9-9900KS имеет замечательную тактовую частоту 4,0 ГГц. В то время как конкурент AMD Ryzen 9 3950X предлагает частоту 3,5 ГГц.
Но если перейти к процессорам среднего или начального уровня, предлагаемым обеими компаниями, у AMD дела обстоят лучше. AMD запускает процессоры среднего уровня на частоте 3,1 ГГц, например, Ryzen 5 2600E.Но конкурирующая модель Intel начинается с гораздо более низкой частоты 1,7 ГГц с Core i5 8500T.

В общем, вы больше не можете судить о производительности только по тактовой частоте. Многопоточность и параллельная обработка добавляют к этому списку еще много интересного.

Ядра

Если у вас есть реальный интерес к этой информации и вы проявили терпение, вы знаете, какие ядра уже есть. Итак, давайте поговорим о количестве ядер в лучших процессорах AMD и Intel.Когда мы говорим о последних версиях высокого класса, Intel Core i9 предлагает вам от 10 до 18 ядер в своей серии. AMD тоже не отстает. Ryzen Threadripper имеет сопоставимые 8, 12 или 16 ядер. В целом, нет большой разницы между двумя топовыми исполнителями.

Переходя к среднему и начальному уровням обеих компаний, мы видим, что AMD лидирует. Чипы Ryzen 5 имеют от 4 до 6 ядер, чип Ryzen 7 может похвастаться 8 ядрами, и все они предлагают гиперпоточность. Для сравнения: Intel Core i5 предлагает только 4 ядра, а i7 — только 6 ядер.Кроме того, только Core i7 доступен с функцией гиперпоточности.

Разгон

Еще одна функция, доступная в большинстве современных процессоров, — это разгон. Как мы уже обсуждали, процессоры производятся с частотой или быстродействием. Разгон — это возможность выйти за рамки установленной производителем скорости и работать намного лучше. Разблокированные процессоры — это те, которые способны разгоняться. Хотя обе компании предлагают процессоры с возможностью разгона, AMD делает это намного дешевле.Intel предлагает разблокированные модели своих процессоров по гораздо более высокой цене. Но есть еще одна вещь: K на конце ЦП указывает на разблокированные ЦП. Процессоры AMD доступны в базовых моделях по очень доступным ценам.

В целом, если вы хотите вывести свой процессор за пределы установленных спецификаций, AMD — ваш ответ. Но разгон возможен только в том случае, если ваша материнская плата также поддерживает его.

Общая производительность

Как видно из приведенного выше обсуждения, обе компании предлагают различные уровни производительности.В то время как AMD лидирует по общему количеству ядер, Intel по-прежнему предлагает максимальную скорость процессоров. Выбор лучшего процессора на основе производительности — непростая задача. Наши специалисты выполнили множество тестов для обоих процессоров с различными условиями и программным обеспечением. Но что можно сказать о лучшем процессоре для вас с уверенностью, так это то, что он зависит от вашего использования.

Например, инструменты для редактирования видео, такие как Magix pro, лучше работают на новейшем процессоре Intel Core i9, а AMD Ryzen занимает второе место.Но когда дело доходит до 3D-рендеринга, Ryzen выигрывает с небольшим отрывом. Итак, в зависимости от того, какую работу вы хотите от вашего процессора, лучший процессор для вас может отличаться.

Заключение

На сегодняшнем рынке почти все доступно во всевозможных конфигурациях. Вы найдете большое количество ядер с более медленными скоростями и наоборот. Вы также найдете сильных зверей с характеристиками, которые звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но когда дело доходит до лучшего процессора для вас, вы должны кое-что помнить.Ваши требования к процессору в значительной степени будут определять, что вам следует покупать.

Что касается дебатов Intel и AMD, то они всегда продолжаются. Частично подпитывается фан-базами обеих компаний. Наши исследования показывают, что высокопроизводительные процессоры могут быть лучшими процессорами Intel. Но когда дело доходит до соотношения цены и качества и цены на ядро, AMD неожиданно вернулась на рынок. Он участвует почти во всех категориях и заметно доминирует в категориях начального и среднего уровня.

Связанные

Рейтинг процессоров в 2020 г. [Настольные ПК и ноутбуки]

Вы пытаетесь найти лучший процессор для своего следующего ПК или ноутбука?

Ваш поиск заканчивается здесь. В этой статье мы протестировали и оценили более 75 процессоров для настольных ПК, ноутбуков и высокопроизводительных процессоров, используя различные игровые тесты и тесты производительности.

Наш рейтинг основан на реальной производительности процессоров, а не на каких-либо синтетических инструментах тестирования.

Люди часто спорят о том, что синтетические тесты не совсем отражают реальную производительность. И это в значительной степени верно. Инструмент тестирования, который измеряет производительность рендеринга, не может отражать, как процессор будет работать в играх или машинном обучении.

Для потребителя ЦП лучше, когда он превосходит конкурента в тех рабочих нагрузках, которые относятся к этому конкретному пользователю.

Если вы являетесь создателем контента и пользуетесь Adobe Premiere, приобретите процессор с лучшей производительностью рендеринга в Adobe Premiere.Если вы почти не занимаетесь играми, не беспокойтесь, если процессор не очень хорош для запуска игр.

Это так просто.

Если вы геймер, тесты реальных игр будут состоять из реальных тестов. Если вы являетесь создателем контента или видеоредактором, вам следует искать процессор с лучшими возможностями рендеринга и кодирования.

И если вы хотите, чтобы ваша система была универсальной, получите ЦП с наивысшим общим баллом в наших таблицах и при этом вписывайтесь в ваш бюджет.

Итак, как мы можем проверить реальную производительность?

Мы делаем это, вручную тестируя процессоры в реальных приложениях, таких как Adobe Premiere, DaVinci Resolve, Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Blender, Handbrake, 7-Zip, Tensorflow, Android Studio, AutoCAD, Solidworks, VMWare, OpenCV, Cinema. 4D, V-Ray, RealityCapture, Agisoft Metashape, Unity и Unreal Engine.

Аналогичным образом, для игр мы измеряем средний FPS и 1% Low в популярных играх, таких как Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry 5, Control, GTA V, Borderlands 3, The Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider и других.

Мы всегда обновляем наши оценки с помощью последних средств защиты, обновлений BIOS и новых драйверов набора микросхем.

Вы также можете использовать наш инструмент рекомендации ЦП, чтобы получить ответ быстрее.

Давайте сначала начнем с рейтинга настольных компьютеров, а затем рассмотрим ноутбуки и процессоры HEDT.

Обычный настольный компьютер

Во-первых, у нас есть общий рейтинг, который состоит из рабочих нагрузок, связанных с играми и производительностью.

Общий рейтинг

Centurion Mark — это среднее значение (или общая оценка) ЦП в приложениях для игр и повышения производительности.

Мы тестируем процессоры на их максимальном потенциале, чтобы получить наилучший сценарий. Разблокированные чипы Intel разгоняются, в то время как в чипах Ryzen включены PBO и Auto OC.

Для процессоров Ryzen суб-тайминги памяти настраиваются с помощью калькулятора Ryzen DRAM, поскольку высокая задержка является одним из главных виновников их низкой производительности в задачах с небольшим количеством потоков, таких как игры.Если вы планируете купить процессор AMD Ryzen, я настоятельно рекомендую следовать этому руководству, чтобы настроить тайминги памяти.

Лучшие игровые процессоры

Вы можете найти лучшие игровые процессоры в приведенной выше таблице. Игровая производительность больше зависит от однопоточной производительности, чем от количества ядер. Шестиядерный Ryzen 5 3600 легко превосходит восьмиядерный Ryzen 7 2700X в играх, поскольку он имеет более быстрые ядра благодаря новой архитектуре (Zen 2 против Zen +) и производственному узлу (7 нм против 12 нм).

Но приведенное выше утверждение неприменимо к процессорам низкого уровня с двумя ядрами. Для игр должен быть минимум четырехъядерного процессора. С 2019 года шестиядерный процессор, такой как Ryzen 5 3600, должен стать целью большинства геймеров.

Следует отметить, что в большинстве игровых настроек именно видеокарта ограничивает FPS, а не процессор. Эти тесты выполняются с использованием RTX 2080 Ti в 1080p и 1440p в сценариях узкого места ЦП, чтобы получить разницу в производительности. При использовании видеокарты среднего уровня или в играх с высоким разрешением, например 4K, большинство вышеперечисленных процессоров будут обеспечивать аналогичную производительность.

Когда дело доходит до игр 4K или игр с низкой частотой обновления (например, 60 Гц или 75 Гц), большинство процессоров среднего и высокого класса от AMD и Intel дают аналогичные результаты. Это просто связано с тем, что при разрешении 4K производительность ограничивается графическим процессором, а не процессором.

У нас также есть рейтинг для настольных видеокарт . Вы можете проверить это здесь.

Приведенный выше результат рассчитывается путем измерения среднего FPS и 1% минимумов в более чем 20 различных играх.Игры тестируются как в разрешении 1080p, так и в разрешении 1440p.

Список игр, которые мы используем для наших тестов, включает Battlefield V, Crysis 3, Control, World War Z, Counter-Strike: Global Offensive, Grand Theft Auto V, Far Cry 5, PlayerUnknown’s Battlegrounds, Fortnite, Shadow of the Tomb. Raider, Strange Brigade, The Witcher 3, Wolfenstein II, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey, Apex Legends, Metro Exodus, Borderlands 3, Just Cause 4 и Rainbow Six Siege.

Лучшие процессоры для производительности

Все современные процессоры обеспечивают отличную производительность при выполнении основных задач, таких как просмотр, офисная работа, базовое редактирование изображений и т. Д.поскольку эти задачи не требуют такого большого количества ядер или тактовой частоты. Большинство людей не заметят никакой разницы в этих основных задачах, поэтому наши показатели производительности основаны на задачах, требующих высокой вычислительной мощности процессора.

Наши оценки производительности включают такие рабочие нагрузки, как Кодирование, сжатие и декомпрессия, рендеринг, компиляция, просмотр, обработка изображений, виртуализация и эмуляция с использованием различных реальных инструментов, которые профессионалы используют по всему миру.

Если вы студент, исследователь, графический дизайнер, видеоредактор, разработчик программного обеспечения, аналитик данных или инженер, мы поможем вам.

Некоторые программы, в которых мы проводим тесты в любом масштабе, очень хорошо работают с High-Thread count, в то время как другие (например, Handbrake) не могут использовать все потоки. Следовательно, наша оценка производительности основана на сочетании различных типов приложений, которые делают оценку более реалистичной, чем просто запущенное программное обеспечение, которое либо оптимизировано для низкого количества ядер, либо поддерживает процессоры с большим количеством потоков.

Мы надеемся, что наш контент окажется для вас полезным. Мы просто хотели сообщить вам, что некоторые ссылки на этой странице являются партнерскими ссылками Amazon, и мы можем получать небольшую комиссию, когда вы что-то покупаете после посещения этих ссылок. Чтобы узнать больше, посетите эту страницу.

Вот данные, на которых основаны приведенные выше графики. Общий балл (или оценка центуриона) — это среднее значение баллов за игру и производительность, умноженное на коэффициент 1,1.

Руководство по покупке

По состоянию на конец 2019 года у нас есть две линейки процессоров от AMD и Intel. Процессоры AMD серии 3000 (а не APU, такие как 3400G) основаны на новейшей архитектуре Zen 2, а процессоры Intel 9-го поколения основаны на архитектуре Coffee Lake Refresh.

Процессоры AMD Zen 2 опережают Intel 9-го поколения с точки зрения IPC. Это означает, что если мы запустим оба процессора с одинаковой тактовой частотой (скажем, 4,0 ГГц), Ryzen на милю превзойдет Intel. Тем не менее, Intel 9-го поколения может достигать гораздо более высоких тактовых частот благодаря своему зрелому 14-нм узлу и все еще на несколько процентов впереди в однопоточной производительности.

Процессоры Intel

также менее энергоэффективны, чем AMD Zen 2, и для их разблокированных чипов потребуется дополнительный послепродажный охладитель и разблокированная материнская плата серии Z, что значительно увеличивает стоимость.

Что касается игр, то Intel и AMD демонстрируют исключительно хорошие результаты в своих ценовых сегментах. Intel на несколько процентов впереди в играх благодаря немного более высокой тактовой частоте и меньшим задержкам памяти. Однако, когда мы говорим о соотношении цены и качества, AMD Ryzen 3000 Series также становится лучшим выбором для игр.

Когда дело доходит до задач повышения производительности, Intel практически вне конкуренции после того, как AMD выпустила свой 12-ядерный процессор Ryzen 9 3900X. Многие процессоры Intel, такие как Core-i7 9700K и Core-i5 9600K, не имеют Hyper-Threading и не могут сравниться с процессорами Ryzen в том же ценовом сегменте.

Все чипы AMD Ryzen разблокированы, а это означает, что их можно разогнать до более высоких частот для повышения производительности. Что касается Intel, то только те процессоры, в названии которых стоит буква «K», такие как Core i7-9700K, могут быть разогнаны.

Однако чипам AMD Ryzen недостаточно возможностей для разгона по сравнению с последними поколениями Intel. И разгон чипов Intel необходим для того, чтобы они могли конкурировать с Ryzen, поскольку большая часть линейки Intel проигрывает AMD при стандартных настройках.

Общие сведения о схеме именования ЦП

X (AMD): Варианты с более высокой тактовой частотой

G (AMD): APU. Он поставляется со встроенной графикой Radeon. Вам понадобится выделенный графический процессор для остальных чипов Ryzen, в схеме именования которых НЕТ буквы G

.

K (Intel): Процессор без тактовой частоты, поддерживающий разгон. Вы не можете разогнать процессоры Intel, отличные от K.

F (Intel): Интегрированная графика отсутствует.Вам потребуется специальная видеокарта.

Наша рекомендация

Более 600 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3950X

Менее 550 долларов США для игр: Core-i9 9900KS или 9900K

Менее 500 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3900X

Менее 350 долларов: Ryzen 7 3700X

Менее 250 долларов США: Ryzen 5 3600

Менее 200 долларов для игр: Core i5-9400F или Ryzen 5 3500X / 3500 (если доступно в вашем регионе)

Менее 200 долларов для производительности: Ryzen 5 2600X

Предстоящие процессоры

Некоторые из этих дат запуска официально подтверждены, в то время как другие предполагаются на основе слухов и предположений.

Intel выпустит новое поколение 14-нм процессоров для настольных ПК Comet Lake где-то в начале 2020 года. Мы ожидаем незначительного увеличения IPC и тактовых частот, что расширит лидерство Intel в сфере игр. Однако более высокие тактовые частоты будут происходить за счет еще меньшей энергоэффективности и большего количества тепла. Ожидается, что флагманские процессоры Intel i9 10-го поколения будут иметь 10 ядер, и очень мало шансов, что он сможет приблизиться к Ryzen 9 3900X по производительности.

Ожидается, что серия Ryzen 4000 на базе AMD Zen 3 выйдет где-то во второй половине 2020 года.Он будет изготовлен с использованием отработанного узла TSMC 7 нм + с использованием EUV-литографии, обеспечивающего на 20% более высокую плотность транзисторов. Я ожидаю более высокого IPC, тактовой частоты и более низкой задержки, которые позволят AMD превзойти Intel даже в играх.

Примечание: Мы не включили процессоры Intel 8-го поколения в приведенный выше график. Вы можете найти их в таблице ниже.

Выбрать подходящий ноутбук с хорошим процессором сложно. А тестировать процессоры ноутбука еще сложнее, поскольку остальные компоненты ноутбука различаются от модели к модели.

Тестирование становится еще сложнее, когда дело доходит до игр, потому что вам нужны две модели ноутбуков с одним и тем же выделенным графическим процессором, чтобы точно измерить влияние производительности процессора на игры.

Независимо от того, насколько точна с научной точки зрения методология тестирования, результаты не будут такими точными, как при сравнении процессоров для настольных ПК. Тем не менее, нам удалось это сделать, но для нормализации результатов различных процессоров потребовалось немного математики.

У нас нет отдельной таблицы игр и производительности, но вы можете сравнить Centurion Mark, полученный путем объединения обеих оценок.

Руководство по покупке

Когда дело доходит до этих «мобильных» чипов или процессоров для ноутбуков / ноутбуков, или как вы их называете, AMD Ryzen 4000 превосходит Intel почти во всех задачах.Если вы покупаете высококачественный ноутбук для игр или работы, не задумываясь выбирайте ноутбук на базе AMD Ryzen 400.

Хотя чипы Intel 10-го поколения довольно хороши по производительности, они менее энергоэффективны, что приводит к меньшему времени автономной работы.

Предыдущая линейка мобильных устройств Ryzen 3000 от AMD основана на Zen + и не так впечатляет по сравнению с предложениями Intel. Но он по-прежнему предлагает отличное соотношение цены и качества в бюджетных и средних ноутбуках.

Чипы AMD Ryzen включают встроенную графику Vega, которая превосходит графику Intel HD и UHD.Если вы покупаете бюджетный ноутбук без выделенной графики, вы можете выбрать AMD и получить достойный игровой процесс с разрешением 720p и 1080p Low.

Некоторые ноутбуки, такие как MSI GT76 Titan, имеют Core i9-9900K, в то время как XMG APEX 15 использует Ryzen 9 3950X, которые являются процессорами для настольных ПК. Их оценка будет такой же, как и в рейтинге Desktop. Однако не ожидайте подобной производительности, поскольку эти ноутбуки нельзя охлаждать так же хорошо, как настольные компьютеры, и при длительном использовании они будут ограничиваться.

И Intel, и AMD имеют в конце названия процессора букву «H» или «U».ЦП серии H более мощные, поскольку они могут увеличивать тактовую частоту на большем количестве ядер одновременно по сравнению с серией U. Однако процессоры серии H также потребляют больше энергии от батареи.

При покупке ноутбука для высокопроизводительных вычислений помните, что самый мощный процессор ноутбука (Core i9-9980HK) имеет такую ​​же производительность, что и процессор среднего уровня для настольных ПК (Ryzen 5 3600). Ноутбуки являются портативными устройствами, их процессоры имеют более низкий TDP, и они не могут работать на высоких частотах ускорения в течение длительного времени из-за их ограниченных возможностей рассеивания тепла.

ЦП

для настольных ПК всегда будет лучшим выбором, если вам нужна высокая производительность.

Схема именования ЦП

K (Intel): Возможен разгон

H (Intel и AMD): высокопроизводительных процессоров, которые предлагают большую производительность, но потребляют больше энергии

U (Intel и AMD): ЦП со сверхнизким энергопотреблением, которые потребляют меньше энергии и предлагают более низкую производительность

Предстоящие процессоры

• Intel Tiger Lake 11-го поколения (графика Willow Cove и Xe) в 4 квартале 2020 г.
• APU AMD Cezanne (Zen 3 и Vega) в 2021 году
• APU AMD Van Gogh (Zen 2 и RDNA 2) в 2021 году
• Intel 12-го поколения Alder Lake (Golden Cove и Xe Graphics) в h3 2021

Настольные компьютеры высокого класса (HEDT)

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК

обычно интересуют создателей контента и профессионалов, которым требуются процессоры с более высокими ядрами, каналами памяти и линиями PCI-Express.

Мы используем ту же рабочую нагрузку для процессоров HEDT, которую мы использовали в тестах производительности основных процессоров, то есть рендеринг, кодирование, эмуляция, виртуализация, сжатие и декомпрессия, компиляция, просмотр и обработка изображений.

Мы не включаем игровую производительность в наши тесты HEDT, но для тех из вас, кто также хочет играть на своей системе, Skylake-X и Cascade Lake-X — лучший выбор, чем Threadripper 1-го и 2-го поколения. Тем не менее, Threadripper 3-го поколения находится на одном уровне, а в некоторых играх даже превосходит Cascade Lake-X.

Руководство по покупке

Если ваша рабочая нагрузка требует большего количества ядер, каналов памяти и линий PCI-E, вам лучше выбрать ЦП HEDT, чем ЦП для обычных настольных ПК.

Threadripper 3-го поколения может работать до 64 ядер / 128 потоков, а AMD Threadripper 2-го поколения — до 32 ядер / 64 потоков. В то время как процессоры Skylake-X и Cascade Lake-X имеют максимум 18 ядер / 36 потоков.

Производительность Threadripper 2970WX и 2990WX не столь впечатляющая из-за неправильной поддержки NUMA. Однако AMD удалось решить эти проблемы с помощью Threadripper 3-го поколения.

Серия

Threadripper 3XXX основана на Zen 2, а Threadripper 2XXX основана на архитектуре Zen +.Что касается Intel, серия Core i7 / i9 9XXX основана на Skylake-X, а серия 10XXX основана на Cascade Lake-X.

Хотя большинство из вас выберет ЦП с большим количеством ядер для повышения производительности, выбор не так прост, поскольку производительность Intel X-Series и AMD Threadripper будет варьироваться в зависимости от архитектуры ЦП и решаемой задачи. Но почти во всех приложениях Threadripper 3000 Series на базе Zen 2 превосходит Intel.

Zen 2, Skylake-X и Cascade Lake-X лучше работают в формате H.265 Кодирование в ручном тормозе. Handbrake не очень хорош в использовании большого количества потоков, но, тем не менее, Zen 2 удается работать лучше всего благодаря более высокому IPC.

В некоторых приложениях используется AVX 512, что отдает предпочтение линейке Intel HEDT перед AMD Threadripper 2-го поколения. Однако Threadripper 3-го поколения работает исключительно хорошо, даже несмотря на то, что ему не хватает AVX 512.

В Adobe Premiere и других приложениях Adobe Skylake-X и Cascade Lake-X имеют небольшое преимущество над Zen +. 3960X и 3970X на базе Zen 2 также превосходят Intel в приложениях Adobe.

В Blender и других приложениях для рендеринга Zen + работает лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X из-за большего количества потоков. Zen 2 намного опережает Zen + и Intel в области рендеринга.

Zen + лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X для компиляции, программирования и других многопоточных задач. Skylake-X лучше в сжатии, а Zen + лучше в декомпрессии. Zen 2 уничтожает их обоих при компиляции, сжатии и декомпрессии.

Также следует отметить, что Skylake-X не поддерживает память ECC, в то время как Threadripper поддерживает.

Схема именования ЦП

X (Intel): Платформа HEDT

XE (Intel): Extreme Edition

X (AMD): Для энтузиастов

WX (AMD): Для создателей и новаторов контента

Хотя мы не рассматриваем и не тестируем чипы серверного уровня, мы, безусловно, можем дать общее представление о том, кто в настоящее время доминирует на рынке серверов и какой из них является лучшим выбором.

До первой половины 2019 года Intel всегда доминировала на рынке серверов, и AMD ни разу не удалось увеличить долю рынка более чем на 30% за последние два десятилетия.Фактически, по состоянию на первый квартал 2019 года доля AMD на рынке серверов на базе x86 составляла всего 2,9%.

Однако процессоры AMD EPYC Rome 2-го поколения в конце 2019 года перевернули весь рынок с ног на голову. Давайте посмотрим на флагманские чипы Intel Xeon Platinum и AMD EPYC.

EPYC 7742 намного опережает Xeon Platinum 8280 по всем параметрам.Все становится еще интереснее, если мы посмотрим на цены. Xeon Platinum 8280 стоит более чем вдвое дороже, чем EPYC 7742, но при этом обеспечивает менее половины производительности.

При использовании процессоров EPYC 2-го поколения вы получите примерно в четыре раза более высокое соотношение цены и производительности по сравнению с Intel. Это, вероятно, приведет к потере Intel значительной доли рынка в ближайшие годы.

Если вас интересует подробный обзор последних чипов EPYC в сравнении с линейкой Intel Xeon, я рекомендую ознакомиться с этим обзором AnandTech.

У нас есть специальная статья о рейтинге SOC для смартфонов, который охватывает все SOC Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, HiSilicon Kirin, MediaTek и Apple. В этой статье вы можете найти подробный рейтинг более 100 SOC.

Но для тех, кто спешит, вот список 30 лучших SOC для смартфонов.

Наши процессоры для смартфонов НЕ сопоставимы с процессорами для настольных ПК / ноутбуков на базе X86.

Наш рейтинг мобильных процессоров также основан не только на производительности. Мы также измеряем другие аспекты, такие как энергоэффективность и различные функции / компоненты SOC, такие как CPU, GPU, NPU, ISP, DSP и т. Д. Следовательно, оценки получаются после проведения более сложного и всестороннего тестирования по сравнению с чипами для настольных ПК или ноутбуков. .

Лучший процессор для игр

С лучшим процессором для игр в вашей системе эта дорогая новая видеокарта, на которую вы положили глаз, может действительно иметь шанс работать с полным потенциалом производительности.Особенно сейчас мы вступаем в новую эру доступных игр с разрешением 4K. Наличие лучшего процессора также дополнит любую творческую работу, разработку игр, редактирование или потоковую передачу, которые вы можете выполнять на своем ПК. А это означает, что вам не понадобится отдельная машина для самостоятельной обработки потоковой передачи. Имея больше ядер, чем когда-либо, вам больше не нужно беспокоиться о том, что многозадачность заставит ваш игровой ПК работать на пределе возможностей с одним из этих младенцев.

Это особенно важно для обновления, если вы используете ЦП Intel 4-го поколения или более ранней версии, или ЦП AMD серии FX или более ранней версии.

Произошел серьезный сдвиг в области процессоров: AMD — король. Уже пару лет он набирает славу благодаря своим процессорам Ryzen, но всегда удерживался вне верхнего слота из-за вычислительного мастерства Intel. С Zen 3 все обстоит иначе — AMD теперь соответствует, а иногда и превосходит Intel в играх. Учитывая другие возможности, которые AMD предлагает, это означает, что AMD просто лучший вариант прямо сейчас, если цена будет подходящей. Как ни странно, Intel удается удержать свое признание, будучи в некоторых случаях более выгодным вариантом.

На рынке процессоров сейчас есть небольшая проблема, связанная с запасами. Так же, как видеокарты Nvidia были распроданы за секунды, так же поступили и процессоры AMD серии Ryzen 5000. Это потрясающие фишки, но на самом деле получить любую из них прямо сейчас — само по себе квест. Это не мешает им быть лучшими фишками, но это означает, что вам может потребоваться больше, чем немного терпения, если вы хотите обновить.

После того, как вы определились, на каком процессоре вы хотите построить машину, следующий вопрос: какую материнскую плату вам следует выбрать.Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (поддержка материнских плат B450 и X470 появится позже). Последние чипы Intel Comet Lake используют новый сокет LGA1200, и на данный момент мы будем использовать либо материнскую плату Z490, либо более дешевую материнскую плату B460. К счастью, мы выбрали лучшую игровую материнскую плату , совместимую с процессорами из этого списка.

Лучший процессор для игр в 2021 году

(Изображение предоставлено AMD)

1.AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр прямо сейчас

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц | Разгон: Да | L3 Кэш: 64 МБ | TDP: 105 Вт | линий PCIe 4.0: 20

Лучший процессор для игр

Превосходная производительность во всем

Быстрая и эффективная архитектура

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться улучшения IPC на 19 процентов с Zen 3 просто ошеломляет.Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение означает, что AMD теперь может стоять лицом к лицу с Intel, когда дело касается игр. Честно говоря, между этими двумя сейчас так мало, что любой, кто утверждает обратное, заблуждается.

В каком бы разрешении вы ни играли, этот процессор справится с этим, и ваша видеокарта будет получать множество сочных кадров. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что он также может справиться со всем, что вы на него бросаете. Так что, если вы мечтаете о 3D-рендеринге, редактировании видео или о любых других серьезных задачах, вы знаете, что у вас есть грубая хватка, чтобы справиться с этим.Тот факт, что он не будет сдерживать вас во время игр, делает его еще приятнее.

Единственным реальным недостатком является цена и падение кулера Wraith — не забывайте учитывать при покупке. Однако вы получаете то, за что платите, и это феноменальный чип для игр и всего, чем вы, возможно, захотите.

Если вам нужна реальная мощность, вы можете перейти на Ryzen 9 5950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента 5900X более чем достаточно.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 9 5900X.

(Изображение предоставлено AMD)

2. AMD Ryzen 5 5600X

Лучший доступный игровой процессор на данный момент

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц | Разгон: Да | Кэш L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт | линий PCIe 4.0: 20

Превосходная игровая производительность

Отличное соотношение цены и качества

Достойный разгонный потенциал

Включен Wraith Stealth

Когда дело доходит до игр, все хорошее в 5900X соответствует более доступному Zen 3 чип тоже.Между чипами Ryzen 5000 в играх нет ничего, что означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим чипом, что и наш выбор номер один. Что невероятно, если подумать — высочайшая производительность самого доступного процессора Zen 3? Мы будем говорить «да» каждый божий день.

В нем половина ядер этого верхнего чипа, как и в случае с 6-ядерным и 12-поточным. На самом деле это проблема только для более серьезных рабочих нагрузок, и для более разумных вещей этого более чем достаточно.Вы можете утверждать, что игры могут выйти за рамки 12 потоков, которые у нас есть, но пока нет доказательств, что это так, и это даже при том, что консоли следующего поколения качаются с 8 ядрами и 16 потоками.

Ryzen 5 5600X также идет вразрез с тенденцией семейства Ryzen 5000, поставляя с кулером Wraith Stealth, поэтому вам не придется тратить лишние деньги на сторонний чиллер. Вам не нужно, но если вы это сделаете, вы будете дольше работать на более высоких тактовых частотах, а также откроете для себя чудесный мир разгона, который может окупить его.Это неплохой маленький оверклокер, и, хотя он не сильно повлияет на игры, он хорошо поможет в других областях.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5600X.

(Изображение предоставлено Intel)

3. Intel Core i7 10700K

Лучший игровой процессор Intel — выгодное предложение

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Turbo тактовая частота: 5,1 ГГц (одноядерный) | Разгон: Да, типично 5,1 ГГц, все ядра | Кэш L3: 16 МБ | TDP: 95 Вт | PCIe 3.0 полос: 16

Отличная стандартная производительность

Full HyperThreading

Надежный разгон

Core i7 10700K не был тем чипом, который участвовал в ранних тестах Comet Lake, поскольку Intel хотела сосредоточиться на 10-ядерном 10900K и 6-ядерный 10600K, но за наши деньги это лучший игровой чип из арсенала Intel. Вы получите чуть больше производительности от гораздо более дорогого процессора Core i9, но не так сильно, как вы бы заметили в игре.

Он проигрывает новому AMD Ryzen 7 5800X, еще одному 8-ядерному 16-поточному процессору 7-нанометровой разновидности Zen 3, но представляет собой лучшее соотношение цены и качества.Он не такой мощный в серьезных приложениях, но с точки зрения чистых игр в нем действительно не так много. Это в основном на 70 долларов дешевле, чем аналогичный чип AMD, и эти деньги можно было бы лучше потратить в другом месте.

В чем Intel действительно больше преимуществ, так это в разгоне. У процессоров AMD не так много накладных расходов, в то время как вы можете легко разогнать 10700K до 5 ГГц на всех ядрах, не пропуская при этом теплоотвод.

И наоборот, AMD представляет PCIe 4.0, хотя стоит отметить, что, несмотря на то, что Nvidia встроила ее в карты Ampere RTX 30-й серии, она пока не оказывает большого влияния на производительность в играх. Что он сделает, так это позволит вам использовать самые производительные твердотельные накопители PCIe 4.0.

(Изображение предоставлено AMD)

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный чип среднего уровня для серьезной работы и игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4.7 ГГц | Разгон: Да | Кэш L3: 32 МБ | TDP: 105 Вт | линий PCIe 4.0: 20

Та же великолепная архитектура Zen 3

Великолепная игровая производительность

Поддержка PCIe 4.0

Intel не существует в мире, который был бы невероятным чипом и вошел бы в нашу тройку рекомендации, без пота. Он отлично подходит для игр и дает те же цифры, что и у 5900X и 5600X. Тем не менее, он также, кажется, попал в золотую середину с точки зрения конфигурации, с его восемью ядрами и 16 потоками, безусловно, подходящими для будущего, учитывая, что это то, что качают Xbox Series X и Playstation 5.

К сожалению для AMD, Intel действительно существует, и Core i7 10700K компании синего цвета соответствует этому по множеству наиболее важных показателей, но у этого чипа есть преимущество в одном главном — соотношении цены и качества. Это быстрее в серьезных задачах, и если это то, на что вы положили глаз, купите это и не задумывайтесь. Но если вы в основном смотрите на игры, Intel делает то же самое, но стоит меньше. И AMD трудно уйти от этого.

Если не считать конкуренции, это все еще Zen 3, демонстрирующий свои качества, и он делает это впечатляюще хорошо.Добавьте сюда поддержку PCIe 4.0, и это перспективный чип, который прослужит вам долгие годы.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5800X.

(Изображение предоставлено Intel)

5. Intel Core i9 10900K

Флагман Comet Lake по-прежнему остается мощным вариантом

Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Turbo Clock: 5,3 ГГц | Разгон: Да, обычно 5,0–5,3 ГГц | Кэш L3: 20 МБ | TDP: 95 Вт | PCIe 3.0 полос: 16

Самая быстрая игровая производительность

Разгонный потенциал

Главный игровой чип Intel, Core i9 10900K, потерял многое из того, что делало его особенным с выпуском Zen 3. Когда был представлен 10900K, он был оснащен уверенность в том, что это самый быстрый игровой процессор в мире », но это уже не та претензия, которую он действительно может выдержать, поскольку во многих играх выигрывает AMD Ryzen 5900X. Не поймите нас неправильно, это по-прежнему отличный игровой чип, но он торговал тем, что был самым лучшим, и как только это произошло, он потерял большую часть своего блеска.

В подавляющем большинстве случаев он все еще перегружен, за исключением, возможно, очень, очень высокого уровня и для серьезных рабочих нагрузок, чипы AMD имеют больше смысла, но в этом процессоре все еще есть странное очарование. Вероятно, он вам не понадобится, но если вы построите вокруг него машину, вы будете знать, что не этот чип будет вас сдерживать.

Core i9 10900K — это первый раз, когда Intel удалось втиснуть 10 процессорных ядер в свою массовую линейку, и учитывая, что он способен поразить 5.3 ГГц (хотя вкратце), это определенно представляет собой впечатляющее достижение для 14-нм технологии, к которой Intel так долго была привязана. Игры по-прежнему выигрывают от высоких тактовых частот, и это по-прежнему дает; это просто не имеет большого смысла, учитывая конкуренцию.

Вам нужно будет вложиться в материнскую плату Z490 вместе с этим чипом и серьезным охлаждением (достойный блок питания тоже не помешает). Пусть вас не вводит в заблуждение разумный TDP 95 Вт, поскольку он выйдет далеко за рамки этого, особенно если вы думаете об изучении возможностей его разгона.

Прочтите полный обзор Intel Core i9 10900K.

(Изображение предоставлено Intel)

6. Intel Core i5 10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 2,9 ГГц | Turbo Clock: 4,3 ГГц | Разгон: Нет | L3 Кэш: 12 МБ | TDP: 65 Вт | линий PCIe 3.0: 16

Доступная производительность среднего уровня

Кулер в комплекте

Core i5 10400F — удивительно интересный вариант.Он немного быстрее, чем Core i5 9400 предыдущего поколения, но этот суффикс F означает, что он полностью отказывается от встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, если вы не хотите использовать QuickSync, хотя NVENC от Nvidia в любом случае, возможно, лучше. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, например, заблокированный множитель — здесь никакого разгона. Но можно сэкономить и купить материнскую плату h570. По крайней мере, вы получите кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором.Большинство плат с радостью работают с 10400F на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

В то время как i5 10400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом наборе он связан с AMD 3900X последнего поколения. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 10400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

(Изображение предоставлено AMD)

7. AMD Ryzen 5 3600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые часы: 3.6 ГГц | Turbo Clock: 4,2 ГГц | Разгон: Да, типично 4,2 ГГц | Кэш L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт | линий PCIe 4.0: 20

Доступная производительность среднего уровня

Кулер, входящий в комплект

Возможно, сейчас это оборудование последнего поколения, но все еще есть веские аргументы в пользу процессоров AMD Zen 2 с их высокой производительностью и эффективность. Ryzen 5 3600 на немного отстает от 3900X на , когда дело доходит до игр и других задач, но акцент делается на слове «немного» по какой-то причине — обычно это разница в 5 процентов или меньше.Кроме того, что касается ЦП среднего уровня, мы серьезно сомневаемся, что кто-то планирует объединить его с RTX 3080. Лучшим выбором будет графический процессор среднего уровня, такой как AMD RX 5700 или даже RX 590 предыдущего поколения. В любом случае, 3600 не будет. сдерживать вас.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный 12-поточный процессор, и вне игр 3600 быстрее, чем Intel 10400F. Но и Ryzen 5 3600 стоит дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4, и у процессоров AMD также было гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие с точки зрения безопасности. .

Вы также можете рассматривать Ryzen 5 3600X как небольшой шаг вперед в производительности за 40 долларов дороже, но vanilla 3600 может немного лучше разгоняться благодаря более низкой начальной точке, что эффективно соответствует его более дорогому собрату. Опять же, быстрая память с минимальным временем ожидания помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

(Изображение предоставлено AMD)

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой, для сверхбюджетных сборок

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые часы: 3.7 ГГц | Turbo Clock: 4,2 ГГц | Разгон: Да, обычно 4,1–4,2 ГГц | L3 Кэш: 4 МБ | TDP: 65 Вт | линий PCIe 3.0: 8

Доступная производительность среднего уровня

Кулер в комплекте

В бюджетной части спектра ЦП есть множество вкусных вариантов. Мы хотели разместить здесь AMD Ryzen 3 3300X, но он был распродан с момента запуска, так что особого смысла в этом нет (это отличный чип, если вы его найдете).Ryzen 5 3400G — настоящее бюджетное игровое решение. Тем не менее, он включает в себя относительно мощную интегрированную графику. На 10 долларов больше, чем 3300X, вы получаете эквивалент видеокарты за 80 долларов. Однако, если вы планируете использовать выделенный графический процессор, мы рекомендуем вам придерживаться 3300X, потому что этот чип также ограничивает линии PCIe вашей дискретной видеокартой.

По сравнению с UHD-графикой Intel, установленной в процессорах 8-го и 9-го поколений, графика Vega 11 3400G обычно в 2–3 раза быстрее.В то время как Intel UHD 630 часто изо всех сил пытается превысить 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и качество от низкого до среднего с воспроизводимой частотой кадров. Или вы можете упасть до 720p и, как правило, превысить 60 кадров в секунду.

Просто убедитесь, что на материнской плате есть необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку другие процессоры Ryzen не имеют встроенной графики. Лучше всего выбрать недорогую плату B450, в которой должно быть все необходимое.

Лучший игровой ПК | Лучшая игровая клавиатура | Лучшая игровая мышь
Лучшее игровое кресло | Лучшая гарнитура VR | Лучшие видеокарты

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор для игр FAQ

В. Как вы тестируете процессоры?

A. Для тестирования мы используем видеокарту Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Это перебор по сравнению со многими процессорами, но при разрешении 1080p он показывает наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите.Обновление вашей видеокарты — это проще простого по сравнению с заменой вашего процессора и, возможно, материнской платы и оперативной памяти.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x 8 ГБ или 4x 8 ГБ. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения. APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игр или большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Устранение жаргона

Кэширование — Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения. ЦП содержат кэши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 — самым медленным и большим.

Core — Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя процессоры, размещенные в большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота — Скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц может обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота — один из важнейших факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор — решение для охлаждения ПК, в котором используются либо вентиляторы, либо жидкостное охлаждение (активное), либо алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонентов.

Hyper-Threading (SMT) — терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору обрабатывать два набора инструкций «потоков» одновременно. AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) — способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате. LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. В решении AMD AM4, PGA, контакты находятся на процессоре, и они входят в отверстия на сокете.Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA — это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP — Расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, которое сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу в условиях рабочей нагрузки. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло, и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток — Поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока, разделяя некоторые ресурсы (например, кеш).

Turbo Boost — технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает тактовые частоты с турбонаддувом или ускорением, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Обзор лучших предложений на сегодня

Вот что нового от Intel и AMD

• Компания AMD анонсировала процессоры для ноутбуков серии Ryzen 5000, поставки которых начнутся в следующем месяце.
• Intel также анонсировала новые процессоры для ноутбуков и анонсировала чипы следующего поколения.

В этом году выставка CES может быть виртуальным мероприятием, но это не помешало ветеранам компьютерных чипов Intel и AMD в этом году выстроить ряд анонсов. Обе компании анонсировали новые процессоры для ноутбуков, предложив ряд заметных обновлений в 2021 году.

AMD представляет товары для ноутбуков

AMD Ryzen серии 5000 удостоен награды Android Authority Top Picks Award на выставке CES 2021 в категории «Лучшая компьютерная инновация». Ознакомьтесь со всеми наградами здесь.

В конце прошлого года производитель микросхем объявил о выпуске процессоров Ryzen на базе Zen 3, но они были доступны только для настольных компьютеров. К счастью, сегодня ситуация меняется благодаря тому, что AMD представила процессоры для ноутбуков серии Ryzen 5000, основанные на архитектуре Zen 3. Новые процессоры построены по 7-нм производственному процессу TSMC и предлагают до восьми ядер ЦП Zen 3 в форм-факторах тонкого ноутбука.

Начиная с самого верха, AMD предлагает Ryzen 9 5900HX и Ryzen 9 5980HX, причем эти процессоры предлагают поддержку разгона, восемь ядер / 16 потоков, TDP 45 Вт или выше и 20 МБ кэш-памяти L2 + L3. 5900HX имеет максимальную тактовую частоту 4,6 ГГц, а 5980HX предлагает максимальную тактовую частоту 4,8 ГГц.

Производитель микросхем говорит, что вы можете ожидать, что Ryzen 9 5900HX будет работать с Horizon Zero Dawn со скоростью более 100 кадров в секунду при разрешении 1080p с высокой детализацией. Кроме того, AMD продемонстрировала несколько тестов, сравнив 5900HX с Intel Core i9 10980HK (см. Ниже, слева), с двузначным приростом производительности, согласно заявлению компании.

На ступеньку ниже мы получили Ryzen 7 5800U, который также дает вам восемь ядер и 16 потоков. AMD заявляет о многочисленных победах процессора в тестах по сравнению с Intel Core i7 1185G7 (см. Выше, справа). Но компания также заявляет, что вы можете рассчитывать на 17,5 часов «обычного» использования и до 21 часа воспроизведения фильмов.

Производитель микросхем ожидает, что в этом году на базе процессоров Ryzen 5000 будут работать более 150 ноутбуков. И вам не придется долго ждать, чтобы заполучить эти ноутбуки, поскольку AMD отмечает, что первые продукты будут доступны с февраля.

AMD также есть чем поделиться, подтверждая, что ее графическая архитектура на основе RDNA2 появится на ноутбуках в первой половине 2021 года. Тем, кто надеется, что графические технологии компании появятся на смартфонах, просто нужно подождать до следующего года.

Что предлагала Intel?

Intel провела свое мероприятие вчера, и, вероятно, наиболее громкими анонсами были тизеры для настольных процессоров Intel Core серии S 11-го поколения (Rocket Lake S) и процессоров следующего поколения (получивших название Alder Lake).Intel заявляет, что оба семейства чипов выйдут на рынок в конце этого года.

Последние процессоры выглядят как шаг в направлении Arm, поскольку Intel принимает высокопроизводительные и высокоэффективные процессорные ядра, аналогичные архитектуре big.LITTLE. Это представляет собой интересную разработку и теоретически может открыть дверь для большей эффективности батареи, если Intel все сделает правильно. Фирма также рекламирует 10-нанометровый производственный процесс SuperFin, хотя неясно, как он соотносится с 7-нанометровым техпроцессом AMD.

К сожалению, это были только тизеры, поэтому нам придется подождать, пока Intel предоставит подробную информацию о процессоре, графическом процессоре и других возможностях.

Это были не единственные объявления, которые предлагала Intel, поскольку она также представила мобильные процессоры Intel Core серии H 11-го поколения для так называемых сверхпортативных ноутбуков (выпуск запланирован на 2 полугодие 2021 года). Фактически, Intel считает, что это семейство чипов может обеспечивать игры 1080p со скоростью ~ 70 кадров в секунду с высокими визуальными настройками. Фирма специально указала на эту производительность для таких игр, как Grid, Valorant, Destiny 2 Beyond Light, Star Wars Jedi Fallen Order и League of Legends.Но Intel отмечает, что эта производительность связана с будущей дискретной графикой Nvidia.

Связано: Лучшие игровые ноутбуки, которые вы можете купить прямо сейчас

Ожидайте турбо тактовой частоты до 5 ГГц (по крайней мере, для топового чипа специального выпуска), четыре ядра / восемь потоков, интегрированную графику Xe, 10-нм SuperFin производственный процесс. Другие примечательные особенности включают поддержку Wi-Fi 6E, подключение Thunderbolt 4 и. Intel также утверждает, что топовый i7-11375H демонстрирует самую быструю однопоточную производительность среди всех процессоров для ноутбуков (со ссылкой на тест SPECint), сопоставимую с топовым чипом 10-го поколения серии H.

Фирма также представила восьмиядерный процессор серии Core H 11-го поколения с 16 потоками, максимальная частота которых составляет 5 ГГц. Но об сроках выпуска этого чипа нет ни слова.

Двигаясь дальше, Intel объявила о выпуске 10-нанометровых процессоров Intel Pentium и Celeron, которые должны обеспечить долгожданный рост эффективности и производительности для ее малоэффективного портфолио младшего поколения. Наконец, Intel также анонсировала процессоры Core vPro и Evo vPro 11-го поколения для повышения безопасности. К сожалению, Intel не назвала дату выпуска новых процессоров 10 нм и vPro.

Рейтинг лучших процессоров для смартфонов

Пользователи, которые уделяют большое внимание производительности телефона, могут напрямую судить о телефоне по рейтингу процессора телефона. Сегодня MyFixGuide представляет последний рейтинг процессоров смартфонов для вашей справки, и мы будем регулярно обновлять этот рейтинг. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно рейтинга, оставьте нам сообщение в поле для комментариев. Мы постараемся помочь вам.

Процессор телефона в основном зависит от фреймворка.Энергопотребление зависит от процесса, на котором построен процессор смартфона. Производительность в значительной степени зависит от основной частоты процессора и количества ядер. Производительность изображения (производительность игры) зависит от графического процессора. Кроме того, режим сети зависит от основной полосы частот. Одним словом, процессор — это самое главное и одно из самых дорогих аппаратных средств для телефона.

В настоящее время Apple A14, Huawei Kirin 9000 и Qualcomm Snapdragon 888 относятся к лучшим процессорам для смартфонов.Эти топовые процессоры построены на основе самого передового в настоящее время 7-нм производственного процесса и хорошо контролируют энергопотребление.

Вот 30 лучших мобильных социальных сетей, рейтинг

Что касается телефона Android, то Qualcomm Snapdragon 888, Dimensity 1000+ и Huawei Kirin 9000 являются лучшими телефонными процессорами. Хотя Snapdragon 888 получил более высокие оценки, чем Kirin 9000, но Kirin 9000 имеет более мощную производительность AI.

Рейтинг лучших мобильных процессоров

Мы продолжим обновлять список лучших мобильных процессоров.